Дело № 1-55/2018 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чепурновой О.Н., 

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием государственного обвинителя Объедкова В.В.,

подсудимого ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Киреева Д.Н., предоставившего удостоверение № 751, ордер №ф-063488 от 11.07.2018 г., в защиту подсудимого ФИО1,

защитника Южанинова П.В., предоставившего удостоверение № 631, ордер № ф-063489 от 11.07.2018 г., в защиту подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, образование 9 классов СОШ, холостого, не работающего, судимого:

- 10 июня 2009 года Ефремовским городским судом Тульской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; 

- 25 июня 2009 года мировым судьей судебного участка № 18 Ефремовского района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от 10июня 2009 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 09декабря 2011 года по отбытию срока;

- 30 декабря 2013 года Ясногорским районным судом Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 1 году 6 месяцам лишения свободы; освобожден 15 мая 2015 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, образование 9 классов, женатого, судимого: 

- 15 апреля 2015 года Кондольским районным судом Пензенской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, чч. 1,5 ст. 62 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Городищенского районного суда Пензенской области от 29 октября 2015 года условное осуждение отменено, срок наказания исчислять с 29 октября 2015 года; освобожден 31 июля 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а»ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 28 на 29 сентября 2017 года ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершили кражу из дома и гаража, расположенных по адресу: 

<

адрес> имущества, принадлежащего С.Д.А. на общую сумму 32924 рубля, причинив ему значительный ущерб. ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2 через незапертое окно, выставив москитную сетку, проникли в дом № 

<

адрес>, где совершили кражу мужских кроссовок торговой марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 300 рублей. Из ящика, предназначенного для хранения инструментов, в тракторе, регистрационный знак №, припаркованном рядом с выше указанным домом, взяли монтировку, кувалду и гаечный ключ, с помощью которого ФИО1 разобрал часть крыши гаража, проник в гараж, и открыв ворота, пустил туда ФИО2 Из указанного гаража ФИО1, ФИО2 

<

данные изъяты> похитили мотоцикл «

<

данные изъяты>» без регистрационных знаков, стоимостью 9450 рублей, бензопилу марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 4596 рублей, электрическую дрель марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 3395 рублей, электрическую дрель марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 1980 рублей, бензиномоторный триммер марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 5950 рублей, шуруповерт марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 840 рублей, паяльник для пайки полипропилена марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 2880 рублей, электрический лобзик с лазером стоимостью 500 рублей, набор хромированных гаечных ключей марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 693 рубля, шахтерский щелочной фонарь стоимостью 2340 рублей. С похищенным ФИО1 и ФИО2 с места преступления скрылись, причинив тем самым собственнику имущества С.Д.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 32924 рубля.

На стадии предварительного следствия обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, в присутствии защитников, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения, с ним соглашаются в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленного ими в добровольном порядке и после консультации с защитниками, подсудимые поддержали. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимые осознают. Наказание за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель Объедков В.В., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Потерпевший С.Д.А.. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд находит ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При наличии таких обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает их вину доказанной и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 и ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

За время пребывания в Межрегиональной благотворительной общественной организации социальной адаптации граждан «Линия жизни» ФИО1 зарекомендовал себя с положительной стороны (том 1, л.д. 192).

ФИО1 на учете психиатра не состоит (том 1, л.д. 184,186), на учете нарколога не состоит (том 1, л.д. 190).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в совершении преступления, а также состояние здоровья, так как согласно сообщению ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области наблюдается в медицинской части с диагнозом 

<

данные изъяты> удовлетворительное.

По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, как лицо склонное к злоупотреблению спиртными напитками (том 1, л.д. 241, 242, 243).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает раскаяние в совершении преступления, состояние здоровья, состоит на консультативном учете с 2009 года с диагнозом: 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 247). 

Согласно сообщению ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области ФИО2 находится под наблюдением в филиале «МЧ №6» ФКУЗ МСЧ-68 ФСИН России с диагнозом – 

<

данные изъяты> удовлетворительное. 

Из заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 558-А от 30 мая 2018 года следует, что ФИО2 в период, относящийся к совершению инкриминируемого деяния (в период с 18 часов 28 сентября 2017 года до 10 часов 29 сентября 2017 года), как это видно из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования у него не было признаков какого-либо психического расстройства. ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в период следствия может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2, л.д. 172-174).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений. 

ФИО1 и ФИО2 совершили тяжкое преступление.

С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении ФИО1 и ФИО2 вида исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, суд исходит из наличия в их действиях опасного рецидива.

Возможности исправления подсудимых с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как не имеется оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления с применением ст. 64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств их совершения изменения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23июля 2018 года, засчитав в него период с 29 апреля 2018 года по 22июля 2018 года, включительно.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 23июля 2018 года, засчитав в него период с 28 апреля 2018 года до 22июля 2018 года, включительно.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО № 3 УФСИН России по Тамбовской области.

Вещественные доказательства: деревянный фрагмент доски (брусок) – уничтожить; монтировку (лопатку-вороток для монтажа шин), кувалду, торцевой гаечный ключ – возвратить владельцу Г.В.С..; мотоцикл «

<

данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков – возвратить С.Д.А..; замок, пару ботинок, образцы слюны ФИО2 на двух ватных палочках – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденные вправе в случае подачи ими апелляционной жалобы заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Чепурнова О.Н.

Справка: Приговор Мичуринского районного суда Тамбовской области от 23.07.2018 года изменен апелляционным определением Тамбовского областного суда от 22.11.2018 года в отношении ФИО1 с исключением из вводной части указание на судимость по приговорам от 10.06.2009г. и 25.06.2009г., и указания опасного рецидива на наличие в его действиях рецидива преступлений, в остальной части приговор в отношении ФИО2 и ФИО1 оставлен без изменения.