72RS0...-06 

Дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... 5 сентября 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи ФИО12

при секретаре Снегирёвой Т.В.,

с участием представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО2 – ФИО10, представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 – ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества супругов,

установил:

ФИО2 (далее истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ответчик) о разделе общего имущества супругов. Свои требования, мотивировала тем, что ... истец заключила брак с ответчиком, который ... был расторгнут решением мирового судьи судебного участка ... Тунгокоченского судебного района ... от ... В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов следующее имущество, подлежащее разделу: автомобиль легковой Toyota RAV4, 2012 года выпуска, VIN № ..., государственный номер К 939 УА 75RUS, что подтверждается договором купли-продажи от ..., на основании которого право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком (ПТС ... от ...) (далее - автомобиль Toyota RAV4); автомобиль грузовой ... государственный номер Е 129 НН 75RUS, что подтверждается справкой-счетом от ..., на основании которого право собственности на указанное транспортное средство зарегистрировано за ответчиком (ПТС ... от ...) (далее - автомобиль ...); мотоцикл ИЖ-Планета-5, 1993 года выпуска, шасси (рама) № Р050234 государственный ... ЧТМ, собственником которого является ответчик (ПТС ... от ...) (далее - мотоцикл). Для определения средней рыночной стоимости указанных транспортных средств и мотоцикла по состоянию на ... с учетом комплектации и износа истцом ООО Экспертавто-Альтернатива» поручена соответствующая оценка. Согласно экспертному заключению ...-ЭРА/2023 от ... рыночная стоимость автомобиля Toyota RAV4 составляет 1 510 000 руб. Согласно экспертному заключению ...-ЭРА/2023 от ... рыночная стоимость автомобиля ... составляет 503 000 руб. Согласно экспертному заключению ...-ЭРА/2023 от ... рыночная стоимость мотоцикла ИЖ-Планета-5 составляет 58 000 руб. Таким образом, на момент предъявления иска общая стоимость указанного совместно нажитого имущества бывших супругов составляет 2 071 000 руб. Истец неоднократно предлагала ответчику произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества по соглашению во внесудебном порядке, однако, ответчик от раздела имущества во внесудебном порядке уклоняется. На иждивении истца находится ФИО14 сын ФИО1, ... года рождения, интересы которого должны быть учтены при разделе совместно нажитого имущества. Брачный договор между бывшими супругами не заключался. С момента прекращения семейных отношений и расторжения брака между истцом и ответчиком в фактическом владении и пользовании ответчика находится автомобиль Toyota RAV4. С учетом интересов сторон и обстоятельств фактического пользования совместно нажитым имуществом истец считает справедливым и возможным передать в собственность ответчика автомобиль Toyota RAV4, стоимостью 1 510 000 руб., а истцу передать имущество - автомобиль УАЗ-330394, стоимостью 503 000 руб., и мотоцикл ИЖ- Планета-5, стоимостью 58 000 руб., на общую сумму 561 000 руб. Соответственно, соблюдая принцип равенства долей супругов при разделе совместно нажитого имущества, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать денежную компенсацию в размере 474 500 руб. исходя из следующего расчета: 1 510 000 руб. + 561 000 руб. = 2 071 000 руб. (стоимость совместно нажитого имущества, подлежащего разделу) /2 = 1 035 500 руб. (стоимость ? доли каждого супруга в общем имуществе); 1 510 000 руб. - 1 035 500 руб. = 474 500 руб. (размер денежной компенсации в пользу истца). Истец полагает, что раздел совместно нажитого в браке имущества в предложенном порядке не нарушает прав и интересов ответчика и третьих лиц, поскольку именно такой вариант раздела имущества, в частности, транспортных средств, был предложен ответчиком во встречном исковом заявлении, поданном им в рамках рассмотрения Заводоуковским районным судом ... материалов гражданского дела ... по исковому заявлению истца к ответчику о разделе имущества, по встречному исковому заявлению ответчика к истцу о разделе имущества супругов, оставленных определением суда от ... без рассмотрения в связи с неявкой сторон в судебные заседания (в приведенном определении суда допущена неточность: вместо Toyota RAV4 указано ТОУОУА ВАУ 2012 года выпуска). В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде государственной пошлины и расходов, связанных с оценкой подлежащего разделу совместно нажитого имущества. На основании изложенного, руководствуясь ст. 20, 35, 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации, ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 22, 35, 88, ч.1 ст. 98, ст.ст. 131, 132, 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд:

произвести раздел совместно нажитого с ФИО3 в период брака имущества, признав:

за ФИО3 право собственности на автомобиль легковой ... года выпуска, VIN № ..., государственный номер ..., стоимостью 1 510 000 руб.;

за ФИО2 право собственности на автомобиль грузовой ... года выпуска, VIN № ХТТ33039480419796, государственный номер ..., стоимостью 503 000 руб.;

за ФИО2 право собственности на Мотоцикл ... года выпуска шасси (рама) № Р050234, государственный ... ЧТМ, стоимостью 58 000 руб., всего передав имущества на сумму 561 000 руб.;

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 474 500 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 377 руб. 50 коп., расходы на оплату экспертных заключений в размере 10 000 руб.

... в Заводоуковский районный суд ... поступило встречное исковое заявление ответчика ФИО3 (том 1 л.д.131-138,237-240) в котором указывает на то, что ... прекращен брак между ФИО3 и ФИО2 на основании решения мирового судьи от ... судебного участка ... Тунгокоченского судебного района .... ФИО2 обратилась в Заводоуковский районный суд ... с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов, дело .... При обращении в суд ФИО7 не указала имущество, нажитое в браке, в связи с чем он вынужден обратиться в суд со встречными требованиями. В период брака истца и ответчика было приобретено следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., площадью 65,7 кв.м. - кадастровой стоимостью - 273082,71 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., площадью 2594кв.м. - кадастровой стоимостью - 135432,74 рублей; гараж (длина 8м, ширина 6м, высота 3 м). Построен в 2001 г. из листвяного бруса на 18», пол из плахи 10/30, потолок - доска обрезная (4/10), крыша - шифер семиволновый, внутри отопительная печь из печного кирпича, 600 штук, плиты железной 40 на 60 толщиной 10 мл, ворота въздные - двустворчатые, деревянные, обитые оцинкованным железом - 350 000 руб.; пристройка к гаражу (длина 5м, ширина 4м. высота 2,5 м), покрытая железным кровельным листом 8 шт. - 20 000 руб.; досчатый летний гараж (длина 6 м, ширина 5 м, высота 2,5 м) из обрезной доски 10/2 покрытый толью, пол из досок -15 000 руб.; баня брусовая первая 1996г. из бруса на 15, длина 5 м, ширина 5 м. высота 2,1 м.. крыша - шифер семиволновый, печь железная с баком и трубой 4 метра -30 000 руб.; баня бревенчатая вторая, 2019 года. Длина 4м, ширина 4м, высота 2м, 1. пол - плаха половая 5/10, дверная окосячка из бруса на 10. Крыша на стропилах 10/15 20 штук. Также пристройка к бане. Длина 6 м, ширина 4 высота 2.1м.. Полы в пристройке - доска обрезная 5/10, крыша - профлист С 44/100 зеленого цвета. Стены снаружи бани и пристройки также покрыты профнастилом С44/100 зеленого цвета. Над пристройкой установлен железный бак с крышкой для воды на 150л. толщиной 3 мл - 150 000 руб.; забор по периметру усадьбы 70м /80м из обрезной доски (2/10), использовано 40 кг гвоздей 120мм, а также прожильник 40 штук - 30000 рублей; пристройка к дому из досок веранда летняя. Стеклянная длина 3 м ширина 3 м. с использованием трёх оконных рам со стеклом 170/170 см и шести листов ДВП - 10000 рублей; забор по периметру- 55000 руб.

Бытовая техника и мебель: холодильник БИРЮСА двухкамерный, 2010 г. белого цвета-10 000 руб.; морозильная камера на 150 литров 2011 г. белого цвета-20 000 руб.; телевизор LG, 2008 г. диагональ 50 дюймов- 10 000 руб. и тумба под телевизор- 2 000 руб., итого 12000 рублей; газовая печь 2-х комфорочная - 5 000 руб.; кухонный гарнитур белого цвета из 6 предметов: 3 шкафа и 3 тумбы- 15 000 руб.; стол кухонный и 4 стула бежевого цвета- 4 000 руб.; сепаратор молочный- 5 000 руб.; мясорубка электрическая - 5 000 руб.; мультиварка «100 режимов приготовления» черного цвета- 2 000 руб.; компьютер, процессор, стол компьютерный светло-желтый, купленный в ... в 2005 или 2006 году. - 15 000 руб.; школьный уголок с полками цвета кофе с молоком- 5 000 руб.; стенка трех секционная- 7 000 руб.; набор мягкой мебели: диван и 2 кресла, синего цвета, купленный в ... в 2007г или 2008 г. -6 000 руб.; кровать двуспальная бежевого цвета - 10 000 руб.; стиральная машинка полуавтомат, купленная в 2010 г. - 7 000 руб.; микроволновая печь 2019 г.- 5 000 руб.; электрочайник с автоматическим выключением-500 руб.; электроутюг с антипригарным покрытием- 1 000 руб.; два окна пластиковых; в кухне и спальне- 4 000 руб.

Транспортные средства, техника и инструменты, приобретенные совместно: мотоцикл RAGER RC 150- 23 А 2019 г. цвет комуфляж- 60 000 руб.; сенокосилка прицепная на резиновом ходу- 65 000 руб.; запасные полотна к сенокосилке 4 шт.- 4 000 руб.; грабли конские- 15 000 руб.; тачка садоводческая: белый кузов, зеленые ручки, резиновые колеса- 3 500 руб.; фляга алюминиевая на 40 литров- 2 000 руб.; бак емкостью на 150 литров из нержавеющей стали - 20 000 руб.; трос лебедочный 25 метров-10 000 руб.; автомобиль TOYOTA RAV4, 2012 года выпуска, VIN №JTMBD31 V105299302, госномер 

<

***> rus, - 1274000 рублей; автомобиль УАЗ-330394, госномер 

<

***>, 2007 года выпуска- 397000 рублей. Цены на совместно нажитое имущество указаны с учетом износа. Итого на сумму 3 067 515,45 рублей. Считает, что в его собственность подлежит передаче следующее имущество: - автомобиль TOYOTA RAV4, 2012 года выпуска, VIN №JTMBD31 V105299302, госномер 

<

***> rus, - 1274000 рублей; автомобиль УАЗ-330394, госномер 

<

***>, 2007 года выпуска- 397000 рублей. В собственность ответчика подлежит передаче все остальное имущество, которое перечислено во встречном исковом заявлении. На сумму 1396515,45 руб., перечисленное имущество подлежит передаче в собственность ответчика, она в нем больше нуждается и заинтересована в использовании этого имущества. Общее имущество супругов составляет в денежном эквиваленте: 3067515,45 рублей, значит 1533757,73 рублей каждому из супругов. Поскольку стоимость имущества, подлежащего передаче ответчику, больше стоимости имущества, подлежащего передаче истцу, с ответчика подлежит взысканию компенсация за превышение стоимости доли в размере 137242,27 руб. исходя из следующего расчета. Общая стоимость имущества супругов 3067515,45:2=1533757,73 рублей (каждому), 1533757,73-1396515,45=137242,27 рублей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 131-132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд:

признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО3 и ФИО2 равными;

разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделив ФИО3:

- автомобиль TOYOTA RAV4, 2012 года выпуска, VIN № JTMBD31 VI05299302, госномер 

<

***> rus, - 1274000 рублей;

- автомобиль УАЗ-330394, госномер 

<

***>, 2007 года выпуска- 397000 рублей подлежащего передаче истцу на общую сумму 1396515,45 рублей;

выделив ФИО2: жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., площадью 65,7 кв.м. - кадастровой стоимостью - 273082,71 рублей; земельный участок, расположенный по адресу: ..., кадастровый ..., площадью 2594кв.м. - кадастровой стоимостью - 135432,74 рублей; гараж (длина 8м, ширина 6м, высота 3 м). Построен в 2001 г. из листвяного бруса на 18», пол из плахи 10/30, потолок - доска обрезная (4/10), крыша - шифер семиволновый, внутри отопительная печь из печного кирпича, 600 штук, плиты железной 40 на 60 толщиной 10 мл, ворота въздные - двустворчатые, деревянные, обитые оцинкованным железом - 350 000 руб.; пристройка к гаражу (длина 5м, ширина 4м. высота 2,5 м), покрытая железным кровельным листом 8 шт. - 20 000 руб.; досчатый летний гараж (длина 6 м, ширина 5 м, высота 2,5 м) из обрезной доски 10/2 покрытый толью, пол из досок -15 000 руб.; баня брусовая первая 1996г. из бруса на 15, длина 5 м, ширина 5 м. высота 2,1 м.. крыша - шифер семиволновый, печь железная с баком и трубой 4 метра -30 000 руб.; баня бревенчатая вторая, 2019 года. Длина 4м, ширина 4м, высота 2м, 1. пол - плаха половая 5/10, дверная окосячка из бруса на 10. Крыша на стропилах 10/15 20 штук. Также пристройка к бане. Длина 6 м, ширина 4 высота 2.1м.. Полы в пристройке - доска обрезная 5/10, крыша - профлист С 44/100 зеленого цвета. Стены снаружи бани и пристройки также покрыты профнастилом С44/100 зеленого цвета. Над пристройкой установлен железный бак с крышкой для воды на 150л. толщиной 3 мл - 150 000 руб.; забор по периметру усадьбы 70м /80м из обрезной доски (2/10), использовано 40 кг гвоздей 120мм, а также прожильник 40 штук - 30000 рублей; пристройка к дому из досок веранда летняя. Стеклянная длина 3 м ширина 3 м. с использованием трёх оконных рам со стеклом 170/170 см и шести листов ДВП - 10000 рублей; забор по периметру- 55000 руб.; холодильник БИРЮСА двухкамерный, 2010 г. белого цвета-10 000 руб.; морозильная камера на 150 литров 2011 г. белого цвета-20 000 руб.; телевизор LG, 2008 г. диагональ 50 дюймов- 10 000 руб. и тумба под телевизор- 2 000 руб., итого 12000 рублей; газовая печь 2-х комфорочная - 5 000 руб.; кухонный гарнитур белого цвета из 6 предметов: 3 шкафа и 3 тумбы- 15 000 руб.; стол кухонный и 4 стула бежевого цвета- 4 000 руб.; сепаратор молочный- 5 000 руб.; мясорубка электрическая - 5 000 руб.; мультиварка «100 режимов приготовления» черного цвета- 2 000 руб.; компьютер, процессор, стол компьютерный светло-желтый, купленный в ... в 2005 или 2006 году. - 15 000 руб.; школьный уголок с полками цвета кофе с молоком- 5 000 руб.; стенка трех секционная- 7 000 руб.; набор мягкой мебели: диван и 2 кресла, синего цвета, купленный в ... в 2007г или 2008 г. -6 000 руб.; кровать двуспальная бежевого цвета - 10 000 руб.; стиральная машинка полуавтомат, купленная в 2010 г. - 7 000 руб.; микроволновая печь 2019 г.- 5 000 руб.; электрочайник с автоматическим выключением-500 руб.; электроутюг с антипригарным покрытием- 1 000 руб.; два окна пластиковых; в кухне и спальне- 4 000 руб.; мотоцикл RAGER RC 150- 23 А 2019 г. цвет комуфляж- 60 000 руб.; сенокосилка прицепная на резиновом ходу- 65 000 руб.; запасные полотна к сенокосилке 4 шт.- 4 000 руб.; грабли конские- 15 000 руб.; тачка садоводческая: белый кузов, зеленые ручки, резиновые колеса- 3 500 руб.; фляга алюминиевая на 40 литров- 2 000 руб.; бак емкостью на 150 литров из нержавеющей стали - 20 000 руб.; трос лебедочный 25 метров-10 000 руб. на сумму 1671000 руб. подлежащего передаче ответчику;

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежную компенсацию в счет превышения стоимости доли в размере 137242,27 рублей. 

... в электронном виде поступил отзыв ФИО2 на встречное исковое заявление (том 2 л.д.83-84) в котором указывает на то, что со встречными исковыми требованиями ФИО3 не согласна, доказательств принадлежности ФИО2 на праве собственности заявленного во встречном иске недвижимого имущества – жилого дома, земельного участка, построек, реального наличия иного, указанного во встречном иске имущества и подтверждения его стоимости, ФИО3 не представлено, обоснованность заявленных им встречных исковых требований относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждена. Вместе с тем, обращает внимание на следующие обстоятельства: согласно паспорта серии 76 23 ..., код подразделения 750-040, выданному УМВД России по ... 09.06.2023г., с 30.03.1994г., справки ... от 29.05.2023г. МО сельское поселение «Верх-Усуглинское», а также по данным похозяйственных книг, истец ФИО2 зарегистрирована и проживает по адресу: ..., пер. Школьный .... По адресу: ... числятся другие граждане. Таким образом, как указано ранее, право собственности как истца, так и ответчика, на жилой дом и расположенный на нем земельный участок, иные, указанные во встречном исковом заявлении строения, которые можно было признать совместно нажитым имуществом, ФИО3 не подтверждено. Более того, согласно справки ... от 29.05.2023г. земельные отношения на земельный участок, расположенный по указанному адресу, не оформлены. В соответствии с выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером 75:27:080102:203 ФИО2 правообладателем данного земельного участка не является, данный земельный участок ответчиком ФИО3 включен в раздел совместно нажитого имущества необоснованно. Кроме того, ФИО3 включил в раздел совместно нажитого с истцом ФИО2 имущества, в частности помимо прочего, огораживающие территорию земельного участка заборы, фактически не являющиеся самостоятельным имуществом, годным к эксплуатации отдельно от земельного участка, которые являются элементами застройки земельного участка, соответственно их стоимость должна оцениваться в совокупности с земельным участком и расположенном на нем жилым домом, а также иными имеющимися строениями. Земельный участок, расположенный по адресу: ... Верх-Усугли с отсутствующим кадастровым номером для ведения личного подсобного хозяйства был предоставлен администрацией муниципального района «...» ... ФИО3 во временное владение и пользование по договору аренды земельного участка ... от 02.12.2011г. При этом администрацией ... ФИО2 был выдан ордер от 27.09.1995г. ... на жилое помещение, расположенное по адресу: ул. ... ..., с составом семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО6 Указанный ордер не является правоустанавливающим документом на приведенное жилое помещение, а иных доказательств приобретения данного жилого помещения в собственность супругов ответчиком не представлено. Таким образом, при приведенных обстоятельствах оснований для включения в раздел совместно нажитого имущества супругов жилого дома и земельного участка не имеется, поскольку недвижимое имущество получено по акту органа местного самоуправления, а не по сделке, при том, что к личной собственности супругов относится лишь имущество, полученное ими по безвозмездным или возмездным сделкам, а не по акту ОМСУ. Относительно иного, указанного во встречном исковом заявлении имущества, следует отметить, что вопреки доводам ответчика у истицы отсутствует заинтересованность в передаче ей в собственность перечисленного ответчиком имущества, в связи с планируемой сменой места жительства. 

В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО2 – ФИО10, первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, во встречном исковом заявлении просила отказать, в том числе по доводам, изложенных в возражении. 

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО3 – ФИО8, в судебном заседании встречное исковое заявление поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, с первоначальными исковыми требованиями ФИО2 не согласилась, просила в иске отказать. По поводу школьного уголка, заявленного во встречном иске – не настаивают, так как это имущество, которым пользуется ребенок. 

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились. О дате. времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (том 2 л.д. 69,75). Сведений о неявке суду не представили.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии истца и ответчика. 

Выслушав представителей сторон по первоначальному и встречному иску, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В силу п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1,2 ст.34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов (п. 1 ст. 35 СК РФ).

В соответствии с п.п. 1,3 ст.38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. 

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. 

В силу п. 1,2,3 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов ... детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или совершал недобросовестные действия, которые привели к уменьшению общего имущества супругов, в том числе совершал без необходимого в силу пункта 3 статьи 35 настоящего Кодекса согласия другого супруга на невыгодных условиях такие сделки по отчуждению общего имущества супругов, к которым судом не были применены последствия их недействительности по требованию другого супруга. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Из абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства. 

Из копии свидетельства о заключении брака (том 2 л.д.87), судом установлено, что ФИО3 и ФИО4 заключили брак ..., после чего жене присвоена фамилия «ФИО11». 

Как установлено из материалов дела, а именно копии свидетельства о расторжении брака (том 1 л.д.8) ... прекращен брак между ФИО3 и ФИО2.

Из пояснений сторон, судом установлено, что брачный договор между сторонами заключен не был.

Из ответа на запрос суда ГИБДД МО МВД России «Заводоуковский» и карточек учета транспортного средства, копии паспорта транспортного средства (том ... года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> VIN №..., с ..., мотоцикл ИЖП5, 1993 года выпуска с ... принадлежит на праве собственности ФИО3.

Согласно экспертного заключения ...-ЭРА/2023 ООО «Экспертавто-Альтернатива» об определении рыночной стоимости транспортного средства автомобиля легкового TOYOTA RAV4, государственный номер К939 УА75 RUS (том 1 л.д. 9-32,207-231) рыночная стоимость объекта оценки колесно транспортного средства TOYOTA RAV4, 2012 года выпуска, VIN №..., по состоянию на ...г., с учетом комплектации и износа составляет 1 510 000 рублей.

Согласно экспертного заключения ...-ЭРА/2023 ООО «Экспертавто-Альтернатива» об определении рыночной стоимости транспортного средства автомобиля грузового УАЗ-330394, государственный номер 

<

***> (том 1 л.д.36-62,182-206) рыночная стоимость объекта оценки колесно транспортного средства УАЗ-330394, 2007 года выпуска, VIN №..., по состоянию на ...г., с учетом комплектации и износа составляет 503 000 рублей.

Согласно экспертного заключения ...-ЭРА/2023 ООО «Экспертавто-Альтернатива» об определении рыночной стоимости транспортного средства мотоцикла ИЖ-Планета-5, государственный ... ЧТМ (том 1 л.д.63-89, 157-181) рыночная стоимость объекта оценки колесно транспортного средства ИЖ-Планета-5, 1993 года шасси (рама) №Р050234, по состоянию на ...г., с учетом комплектации и износа составляет 58 000 рублей.

Как следует из справки специалиста администрации сельского поселения «Верх-Усуглинское» от 23.11.2022г. (том 1 л.д.92) ФИО2 действительно прописана и проживает по адресу: ... имеет на иждивении сына ФИО1, ... года рождения. 

Определением Заводоуковского районного суда ... от 05.08.2022г. (том 1 л.д.93) гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества, по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества супругов оставлено без рассмотрения, в связи с неявкой сторон по вторичному вызову в суд.

Согласно пунктам 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Указанное в первоначальном исковом заявлении движимое имущество (автомобили, мотоцикл), исходя из пояснений представителей сторон, из письменных материалов дела, с учетом вышеуказанных норм права, является совместно нажитым имуществом супругов ФИО2 и ФИО3, поскольку приобретено супругами было в период брака (разногласий по дате приобретения указанного имущества у сторон не возникло) за счет совместных денежных средств, что сторонами также не оспаривается.

Раздел имущества, согласно действующего Семейного законодательства и судебной практики (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака") должен производиться по ценам на день рассмотрения иска.

Истцом по первоначальному иску в подтверждении своих доводов, представлены отчеты о рыночной стоимости заявленного ею к разделу имущества, поэтому определяя стоимость спорного имущества, заявленного в первоначальном иске ФИО2, суд принимает во внимание отчеты ООО «Экспертавто-Альтернатива» об определении рыночной стоимости транспортных средств, поскольку они проведены уполномоченным лицом, обладающим специальными познаниями для разрешения поставленных перед ним вопросов. При подготовке отчета были изучены объекты оценки, произведено описание процесса оценки, подходов, проведенный анализ основан на специальной литературе, дан ответ на поставленный заказчиком вопрос. Оснований ставить под сомнение изложенные в отчете выводы, не имеется. Поэтому суд определяет стоимость автомобиля Toyota RAV4, 2012 года выпуска, VIN № JTMBD31VI05299302, государственный номер К 939 УА 75RUS, в 1 510 000 руб.; автомобиля грузового УАЗ-330394, 2007 года выпуска, VIN № ХТТ33039480419796, государственный номер Е 129 НН 75RUS в 503 000 руб.; мотоцикла ИЖ-Планета-5, 1993 года выпуска шасси (рама) № Р050234, государственный ... ЧТМ в 58 000 руб.

Поскольку ФИО3 во встречном иске просит оставить ему из совместно нажитого имущества автомобиль Toyota RAV4, 2012 года выпуска, а ФИО2 готова в своем исковом заявлении оставить себе из совместно нажитого имущества автомобиль УАЗ и Мотоцикл, то суд не видит оснований для вынесения в данного части иного решения, как передать автомобиль Toyota RAV4, 2012 года выпуска ФИО3, а автомобиль УАЗ и Мотоцикл передать в собственность ФИО2 Следовательно, первоначальные исковые требования ФИО2 к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме со взысканием с ФИО3 денежной компенсации в размере 474 500 рублей. 

На правообладателей ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения, отсутствует информация в ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся, имеющиеся у него объекты недвижимости (том 2 л.д.51,52). 

Согласно выпискам из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости от 07.08.2023г. (том 2л.д.58-59,60-61) правообладателем жилого дома, расположенного по адресу: ..., с кадастровым номером 75:27:080102:469, а также земельного участка с кадастровым номером 75:27:080102:203, является ФИО5. 

Начальник отделения ГИБДД РЭР и ТН АМТС МО МВД России «Заводоуковский», в ответе на запрос суда сообщает о том, что по представленным данным мотоцикла ИЖ Планета-5, 1993 г.в., шасси (рама) ..., г/н 31-83 ЧТМ, в базе ФИС ГИБДД М не значится (том 2 л.д.69).

... ФИО2 был выдан ордер на жилое помещение ... на семью из 3 человек: ФИО2, ФИО3, ФИО6, по адресу: ул. ... ... (том 2 л.д.77).

Согласно паспорта ФИО2 (том 2 л.д.78-81) ФИО2 зарегистрирована по адресу: ..., пер. Школьный ....

Согласно справок от 29.05.2023г. (Т.2 л.д.85,86) на территории ... находятся два объекта с адресом .... Фактический адрес проживания ФИО2 – переулок Школьный .... В соответствии с выпиской на земельный участок с кадастровым номером: 75:27:080102:203, ФИО2 не является правообладателем. По адресу: ... –..., по данным похозяйственных книг числятся другие граждане. 

Анализ исследованных материалов дела позволяет суду прийти к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска, поскольку жилой дом и земельный участок, заявленный к разделу не принадлежит ФИО2, кроме того на момент разрешения спора суду не представлено доказательств наличия в натуре перечисленного во встречном исковом заявлении имущества, его фактического нахождения, стоимости на момент рассмотрения дела. Поскольку по смыслу вышеуказанных правовых норм, в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, и учитывается стоимость отчужденного имущества, если оно выбыло вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи. При этом стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на момент рассмотрения дела. Во встречном исковом заявлении ФИО3 не представлено суду надлежащих, допустимых доказательств наличия у ФИО2 указанного во встречном иске имущества. При изложенных обстоятельствах у суда отсутствуют основания для удовлетворения требований о признании данного имущества совместным.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, а также с учетом того, что имущественные требования ФИО2 к ФИО3 были удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, а именно по оплате государственной пошлины в сумме 13377,50 рублей, подтвержденные чеком-ордером (том 1 л.д.6а), а также расходы на оплату экспертных заключений в размере 10000 рублей, подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от 01.03.2023г. (том л.д.156а). 

Руководствуясь ст. 192 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о разделе общего имущества супругов, удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3, а именно легкового автомобиля ... № ..., с государственным регистрационным знаком ..., автомобиля грузового ... года выпуска, VIN № ..., с государственным регистрационным знаком 

<

***>, Мотоцикла ИЖ-Планета-5, 1993 года выпуска, шасси (рама) № Р050234, с государственным регистрационным знаком 31-83 ЧТМ передав:

в собственность ФИО3 (... России по ... в ... ...) легковой автомобиль ... года выпуска, VIN № ..., с государственным регистрационным знаком ... стоимостью 1 510 000 рублей,

в собственность ФИО2 (... России по ... ...) передать автомобиль грузовой ... года выпуска, VIN № ..., государственный регистрационный знак ... стоимостью 503 000 рублей, Мотоцикл ИЖ-Планета-5, 1993 года выпуска, шасси (рама) № ..., с государственным регистрационным знаком 31-83 ЧТМ стоимостью 58 000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 (... России по ... в ... ...) в пользу ФИО2 ... России по ... ...) в качестве компенсации ? доли за переданное имущество в размере 474 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 377 рублей 50 копеек, расходы на оплату экспертных заключений в сумме 10 000 рублей, а всего взыскать 497 877 (четыреста девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек.

В удовлетворении встречного иска ФИО3 к ФИО2 о разделе имущества супругов – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья ФИО13

Мотивированное решение составлено ....