Дело №

24RS№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 17 ноября 2025 года 

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Пашковский Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, где проживающего по месту регистрации по 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, трудоустроенного заместителем директора испытательной лаборатории в ООО «Уник-Авто», имеющего удостоверение серии №, выданное 19 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

06.07.2025 г. в 14:26 в 

<

...>, управляя транспортным средством Тойота Ист, г/н №, принадлежащего Потерпевший №3, осуществлял движение по ул.Дубровинского со стороны ул.Сурикова с левым поворотом во двор ул.Дубровинского, д.51, нарушил требования п.8.8 ПДД РФ, а именно, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом Хюсунг GV650, г/н №, под управлением Потерпевший №2, который осуществлял движение по ул.Дубровинского во встречном направлении. 

В результате ДТП пассажиру мотоцикла Хюсунг GV650, г/н № Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Потерпевший №3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

ФИО1 в судебном заседании виновность в правонарушении признал, пояснил, что правонарушение совершил при обстоятельствах, изложенных в протоколе, не умышленно, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что правонарушение совершено при обстоятельствах, изложенных в протоколе, просила назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.8.8 ПДД РФ при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Факт нарушения требования п.8.8 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 24ТУ №238514 от 17.10.2025 г.;

-определением 24ОС №880364 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 08.07.2025 г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.07.2025 г.;

-схемой места совершения административного правонарушения от 06.07.2025 г.;

-фототаблицей;

-справками;

-рапортами;

-спецсообщениями;

-извещением о раненном в ДТП;

-объяснением ФИО1, из которого следует, что 06.07.2025 г. в 14:26, управляя транспортным средством Тойота Ист, г/н №, осуществлял движение по ул.Дубровинского со стороны ул.Сурикова с левым поворотом во двор ул.Дубровинского, д.51, не уступил дорогу и допустил столкновение с мотоциклом Хюсунг GV650, г/н №;

-объяснениями Потерпевший №2 и Потерпевший №1, из которых следует, что 06.07.2025 г. в 14:26, Потерпевший №2, управляя транспортным средством мотоциклом Хюсунг GV650, г/н №, а Потерпевший №1, находилась в качестве пассажира, осуществляли движение по ул.Дубровинского, где в районе ул.Дубровинского, д.52 произошло столкновение с поворачивающим транспортным средством Тойота Ист, г/н №, в результате ДТП Потерпевший №1 получила травмы;

-заключением эксперта №7445 от 04.09.2025 г., согласно которому, при обращении за медицинской помощью в результате события 06.07.2025 г. у Потерпевший №1 имелся перелом средней трети левой ключицы, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. Также, согласно заключению, указанная травма могла возникнуть от воздействия тупого твердого предмета, в том числе в условиях ДТП, указанного в определении.

Нарушение ФИО1 требований п.8.8 ПДД РФ и причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести состоят в прямой причинно-следственной связи.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшему средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ судья учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины, наличие на иждивении трех малолетних детей.

С учетом установленных обстоятельств дела, принципа разумности и справедливости, задач административного права, связанных, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, в целях сохранения жизни и здоровья его участников, предупреждения совершения административных правонарушений, судья считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения).

Вместе с тем к рассматриваемому делу приложено постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспекции № от 06.07.2025 г., согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ввиду не выполнения требований п.8.8 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и назначен административный штраф 500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-П «По делу о проверки конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4», прихожу к выводу о необходимости отмены постановления инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 06.07.2025 г. по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Красноярске, где проживающего по месту регистрации по 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, трудоустроенного заместителем директора испытательной лаборатории в ООО «Уник-Авто», имеющего удостоверение серии № №, выданное 19 января 2021 года, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ (в действующей редакции закона на момент совершения административного правонарушения) назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскатель УФК ГУВД по Красноярскому краю: ИНН №; КПП №; р/с 03№ в Отделение Красноярск Банк России, БИК №, к/сч 40№, ОКТМО №, КБК 18№, УИН 1№.

Постановление инспектора полка ДПС Госавтоинспеции № от 6 июля 2025 года по по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.И. Пашковский