Дело № 1-381/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Чита 09 сентября 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ярослав Г.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

04.08.2015 Забайкальским краевым судом по ч.3 ст. 162 УК РФ с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

решением от 08.11.2017 установлен административный надзор с 08.11.2017 по 12.09.2020;

05.06.2019 Черновским районным судом г.Читы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; 12.11.2019 постановлением Черновского районного суда г.Читы испытательный срок продлен на 01 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах:

16 июня 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут у ФИО1, находившегося на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, и увидевшего, что в вышеуказанном месте произрастает дикорастущая наркотикосодержащая трава - конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), для личного употребления без цели сбыта.

С целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1, 16 июня 2020 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, умышленно, с целью незаконного приобретения наркотического средства, собрал в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем, на вышеуказанном участке верхушечные части дикорастущей травы конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 152,0 г., не зная, что находится под наблюдением сотрудников ОНК ОМВД России по Читинскому району, которыми и был задержан, при этом ФИО1 не довел свои действия по распоряжению приобретенным наркотическим средством до конца.

16 июня 2020 года в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 30 минут сотрудниками ОНК ОМВД России по Читинскому району в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 100 метрах в северном направлении от 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой 152,0 г.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции 22.06.2018 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 27.09.2018 года) и в список № 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер массой 152,0 грамма превышает 100 грамм, но не более 100000 грамм и является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, допрошенного в ходе предварительного расследования следует, что примерно в 2017 году осенью он впервые попробовал изготовить наркотическое средство - масло каннабиса из конопли, с целью личного употребления. Технологию изготовлению он узнал из сети Интернет. Всего за прошедшее с тех пор время он употребил наркотическое средство около трех раз, зависимости от употребления наркотических средств не испытывает. Наркотические средства употреблял с целью расслабления. Наркотические средства изготавливал только для собственного употребления, цели сбыта не преследовал. 16 июня 2020 года около 15.30 часов он встретился со своим соседом Б., с которым общается на протяжении более 20 лет. Б. сказал ему, что собирается съездить в 

<

адрес> к своему знакомому Сергею за речной рыбой, он (Вериго) попросил его взять с собой. Они подошли к их общему соседу Ю. с просьбой свозить их в 

<

адрес>, так как знали, что он работает в такси «Максим», пообещали заплатить ему 500 рублей. Ю. согласился, и они сразу выехали на его автомобиле «Мазда Фамилиа» в 

<

адрес>. Подъехав к окраине 

<

адрес>, они пошли с Б. искать Сергея, спрашивали у жителей села. Когда искали Сергея, он (Вериго) увидел на участке местности за огородом одного из домов Б., который собирал верхушечные части с кустов дикорастущей конопли. Он знал, как они выглядят, так как ранее употреблял наркотические средства из дикорастущей конопли, а именно масло каннабиса. Он решил тоже собрать коноплю с целью в дальнейшем изготовить из нее наркотическое средство - масло каннабиса для собственного употребления. Время было около 16.00-16.30 часов. Он начал собирать верхушечные части кустов конопли и складывать их в черный полимерный пакет с надписью «Daviloff», который взял с собой, чтобы складывать в него рыбу. Он нарвал полный пакет конопли и пошел к автомобилю Ю., и в это время к нему подошли сотрудники полиции, которые спросили его, что он здесь делает. От того места, где он нарвал коноплю до места, где его задержали, он прошел около 6 метров. Он пояснил сотрудникам, что приезжал по делам и сейчас собирается обратно домой. Сотрудники полиции сказали, что задерживают его до выяснения обстоятельств. От неожиданности он уронил пакет с коноплей на землю рядом с собой. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые представились и в его присутствии, а также в присутствии двух понятых, Б., Ю. произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра черный полимерный пакет с коноплей, собранной им, был изъят. (л.д.72-76, 114-116).

Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний, указав на участок местности, расположенный в 100 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, где он собирал для личного употребления наркотическое средство - каннабис (марихуану). (л.д.80-86)

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что полностью подтверждает свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд признаёт их достоверными, они подтверждены показаниями свидетелей, объективными доказательствами по делу. 

В оглашённых в порядке ст.281 УПК РФ показаниях Б., в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, аналогичных показаниям ФИО1, дополнено, что по приезду в 

<

адрес> с Вериго и Ю., когда он искал своего знакомого, он наткнулся на кусты дикорастущей конопли, которую решил собрать для употребления в личных целях. Когда собирал коноплю, увидел, что Вериго также собирает коноплю и складывает ее в свой пакет. Когда возвращался к автомобилю, увидел сотрудников полиции, идущих к нему и Вериго, после чего их задержали. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, изъяли пакеты с сорванной ими коноплёй(л.д.77-79).

Свидетель Б. суду пояснил, что он, работая 

<

данные изъяты>, на основании приказа начальника ОМВД начальником УМВД России по Забайкальскому краю генерал-майора полиции Щ. от 18.05.2020 № 246 «Об организации и проведении межведомственной комплексной оперативно-профилактической операции «МАК-2020» на территории 

<

адрес>», участвовал в проведении этой операции в период времени с 15 по 24 июня 2020 года. 16.06.2020 в вечернее время оперативный дежурный ему сообщил, что в 

<

адрес> задержаны люди с наркотическим средством. После чего он совместно с оперуполномоченным П. выехал на место происшествия. По приезду около 18:00 часов в 

<

адрес>, на окраине села они увидели двух мужчин, которые представились как ФИО1 и Б.. Сообщив им о проведении на территории 

<

адрес> ОПМ «МАК - 2020», предложили добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, они сказали, что у них таких предметов и веществ не имеется. Далее были приглашены понятые для проведения осмотра места происшествия, в присутствии которых перед проведением осмотра было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, они ответили также, что у него ничего нет. В ходе осмотра участка местности в 

<

адрес> обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с надписью «Daviloff» с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля П. следует, что он, работая 

<

данные изъяты>, в рамках операции «МАК-2020»,16.06.2020 года совместно с тремя сотрудниками СОБР Управления Росгвардии по Забайкальскому краю находился в 

<

адрес> для предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия правонарушений в сфере незаконного оборота наркотических средств растительного происхождения. Они сидели в засаде в кустах примерно в 150 метрах от поля, где произрастает дикорастущая конопля, расположенного за домом 

<

адрес>. Около 16.30 часов 16.06.2020 они увидели, что на поле пришли двое мужчин, в руках у каждого находился полимерный пакет черного цвета. Каждый из мужчин стал собирать в свой пакет неустановленные растения, их действия были схожи с действиями лиц, занимающихся сбором дикорастущей конопли. В это время, находясь в засаде в кустах, они наблюдали за действиями мужчин, собирающих в пакеты растения, похожие на коноплю, и совместно с сотрудниками СОБР начали приближаться к ним для задержания последних. О данном факте он сообщил в дежурную часть ОП «Домнинское ОМВД России по 

<

адрес>. Подойдя к мужчинам, он представился, спросил, что они делают в 

<

адрес>, на что мужчины ответили, что они приезжали к знакомому, собираются ехать домой. Один из мужчин представился ФИО1, второй Б.. Он объявил им, что они задерживаются до выяснения обстоятельств. В это время Вериго выронил из рук находящийся у него пакет, в который он собирал растительное вещество. Через некоторое время приехали сотрудники ОНК П. и Б., которые в присутствии двух понятых, а также Вериго, Б., и водителя автомобиля ФИО2, провели осмотр места происшествия. Перед проведением осмотра Вериго было предложено добровольно выдать имеющиеся при себе запрещенные либо ограниченные в гражданском обороте предметы и вещества, он ответил, что у него ничего нет. В ходе осмотра места происшествия на участке местности в 

<

адрес> был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с надписью «Daviloff», с находящейся внутри растительной массой с характерным запахом конопли, после чего указанный пакет с растительной массой был изъят. В ходе осмотра места происшествия Вериго пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в него он собирал коноплю для личного употребления. (л.д.95-97).

Свидетель Г. суду пояснил, что 16 июня 2020 года около 17:30-18:00 часов он был приглашен сотрудниками ОМВД России по Читинскому району для участия в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого. Он согласился, после чего он и второй понятой прошли к полю, расположенному за домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес>. Там имелась полоса минерализации, на некотором расстоянии от нее на земле сидели двое мужчин, которые представились как ФИО1 и Б.. На вопросы сотрудников полиции, что они там делают, Вериго пояснил, что в данном месте он собирал в полимерный пакет дикорастущую траву - коноплю для личного потребления, без цели сбыта. У Вериго сотрудники полиции спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное в гражданском обороте, в том числе наркотические средства. Вериго ответил, что у него ничего запрещенного нет. Далее в ходе осмотра места происшествия, в его присутствии, присутствии второго понятого, Вериго, Б. и еще одного мужчины, сотрудники полиции обнаружили на земле черный полимерный пакет с надписью «Daviloff», внутри которого находилось растительное вещество со специфическим запахом. Вериго пояснил, что данный пакет принадлежит ему, в него он собирал дикорастующую коноплю для собственного потребления. После окончания осмотра места происшествия он и второй понятой, а также другие участвующие лица прочитали составленный протокол, поставили в протоколе свои подписи. Вышеуказанный черный полимерный пакет с растительным веществом был изъят, горловина пакета перевязана нитками белого цвета и опечатаны печатью.

Аналогичные показания дала свидетель В., которые были оглашены в судебном заседании (л.д.58-60).

Свидетель Ю. суду пояснил, что он работает 

<

данные изъяты> 16 июня 2020 года около 16:00 часов он находился у себя дома, к нему обратились его знакомые Б. и ФИО1, с которыми они проживают на одной улице, с просьбой отвезти их в 

<

адрес> по делам к знакомому, пообещали заплатить 500 рублей. Он согласился и они сразу выехали на принадлежащем ему автомобиле марки «Мазда Фамилия» в сторону 

<

адрес>. Б. и Вериго попросили его остановиться на краю села, так как им надо было найти своего знакомого. Он остался ждать их в своей автомашине. Через некоторое время к его автомобилю подошли сотрудники полиции, которые спросили его о цели нахождения возле 

<

адрес>. Он пояснил, что привез знакомых Б. и Вериго и ожидает их. Еще через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые в его присутствии, присутствии понятых, Вериго и Б. произвели осмотр места происшествия. Как оказалось, Б. и Вериго собирали дикорастущую коноплю в окрестностях 

<

адрес>, за что их задержали сотрудники полиции. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции обнаружили и изъяли два черных полимерных пакета, принадлежащие Б. и Вериго с растительной массой в каждом пакете. Б. и Вериго пояснили, что в них находится дикорастущая конопля, которую они собирали рядом с местом происшествия. После проведения осмотра места происшествия, он ознакомился с протоколом, расписался в нем, также расписался на пояснительных записках к упаковке изъятого.

Оценивая показания вышеперечисленных свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО1, подтверждены письменными материалами дела, а именно:

- телефонным сообщением 

<

данные изъяты>., зарегистрированное в КУСП № 6497/1619 от 16.06.2020 года о том, что 16.06.2020 г. в 16:25 сотрудниками ОНК ОМВД России по Читинскому району совместно с СОБР задержан ФИО1, при котором обнаружен пакет с растительным веществом с характерным запахом конопли. (л.д.4);

-рапортом об обнаружении признаков преступления 

<

данные изъяты> Б., зарегистрированный в КУСП 6570/1634 от 18.06.2020 года, согласно которому 16.06.2020 в 16:25 в 30 метрах от 

<

адрес> остановлен гр. ФИО1, у которого изъят полимерный пакет с растительным веществом. В ходе осмотра места происшествия в период с 17:55 до 18:30. 16.06.2020 г. был обнаружен черный полимерный пакет с надписью «Daviloff» с растительной массой, принадлежащий ФИО1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, который был изъят и в последующем направлен на экспертизу. Согласно заключению эксперта № 2707 от 17.06.2020 года предоставленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - производным конопля массой 152,0 г. (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.06.2020 года, согласно которому в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в 100 м в северном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с надписью «Daviloff» с растительной массой. (л.д. 6-11);

- заключением судебно-химической экспертизы № 2707 от 17.06.2020 года, согласно которому растительный образец, представленный на экспертизу, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 152,0 г. (д.41-44);

- протоколом осмотра предметов от 28.06.2020 года, в ходе которого осмотрен черный полимерный пакет с надписью «Daviloff» с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в пересчете на сухое вещество 152,0 г., изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.06.2020 на участке местности, расположенном 

<

адрес>. Данный пакет с наркотическим средством признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, находится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>. (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого установлено место, где ФИО1 приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану) - участок местности, расположенный 

<

адрес>

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнений не вызывает, так как они добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела. 

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления виновности подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и для постановления обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 суду установил, что подсудимый 16 июня 2020 года, находясь на участке местности, расположенном 

<

адрес>, собрал в полимерный пакет черного цвета, который находился при нем, верхушечные части дикорастущей травы конопли, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 152,0 г., не зная, что находится под наблюдением сотрудников ОНК ОМВД России по Читинскому району, которыми и был задержан, при этом ФИО1 не довел свои действия по распоряжению приобретенным наркотическим средством до конца.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 г. (в редакции 22.06.2018 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 27.09.2018 года) и в список № 1 Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер массой 152,0 грамма превышает 100 грамм, но не более 100 000 граммов и является крупным размером.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. 

Решая вопрос о вменяемости ФИО1 у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый в ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» на учете не состоит (л.д. 125), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Как следует из материалов дела, ФИО1 имеет постоянное место жительство и регистрации, ранее судим (л.д. 122-123), на учете в ГКУЗ «Краевая клиническая больница им. В.Х.Кандинского» не состоит (т.1 л.д. 125), на учете в ГАУЗ «Краевой наркологический диспансер» не состоит, проходил медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого вынесено заключение: установлено состояние опьянения, обнаружен пирровалерон (л.д.127), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.200) и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.199), по месту жительства участковым уполномоченным ОП «Черновский» УМВД России по г.Чите характеризуется посредственно (л.д.210), родственниками и знакомыми характеризуется положительно (л.д.198, л.д.201-204, 205-208).

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места приобретения наркотического средства, изобличении другого лица в совершении преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики по месту жительства, молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая в совокупности перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, что ФИО1 указанное преступления, которое относится к категории тяжких, совершил в период непогашенной судимости по приговору Забайкальского краевого суда от 04.08.2015 за особо тяжкое преступление, совершённое им в несовершеннолетнем возрасте, а также в период условного осуждения по приговору Черновского районного суда г.Читы от 05.06.2019 за умышленное преступление, которое на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а наказание должно быть назначено в виде реального отбывания наказания в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид не сможет обеспечить достижение целей наказания с применением ч.3 ст. 66, ч.1 ст. 62 УК РФ, так как установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения наказания по приговору от 05.06.2019 к назначенному наказанию по настоящему приговору.

Вместе с тем, суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1. дополнительного вида наказания предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным и отвечающим требованиям справедливости основное наказание в виде лишения свободы.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима, как лицу, осуждённому к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

При отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением ФИО1 до и после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде, избранная ФИО1 в ходе предварительного расследования, подлежит изменению на - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, так как суд назначает ему наказание в виде лишения свободы реально.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09.09.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы, из расчета один день за один отбывания наказания в колонии общего режима, так как ФИО1 осуждён по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ.

Срок наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 152,0 грамма хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району (согласно постановлению следователя от 28.06.2020 (л.д.54), квитанции от 20.06.2019 №176/20 (л.д.37) по вступлении приговора в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ярослав Г.А. в размере 1875 рублей за участие в суде, на основании ст. 131, 132 УПК РФ, подлежат взысканию с осуждённого ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Черновского районного суда г.Читы от 05.06.2019 отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Черновского районного суда г.Читы от 05.06.2019 и окончательно назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186 ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 09.09.2020 до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один отбывания наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет черного цвета с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой в пересчете на сухое вещество 152,0 грамма хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Читинскому району (согласно постановлению следователя от 28.06.2020 (л.д.54), квитанции от 20.06.2019 №176/20 (л.д.37) по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский Краевой суд. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.А. Попова