РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года гор. Владивосток

Советский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при секретаре 

<

ФИО>6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 

<

номер> по иску 

<

ФИО>1 к 

<

ФИО>2, 

<

ФИО>3, 

<

ФИО>4 о признании имущества личной собственностью, исключении из совместного имущества супругов и наследственной массы,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 

<

дата> заключен брак между 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>1, в браке родился сын 

<

ФИО>4 

<

дата> 

<

ФИО>3 умер, к его имуществу открыто наследственное дело. 

<

дата> 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>13 в равных долях по ? доли в праве приобретены нежилые помещения 

<

номер> и 

<

номер> по адресу 

<

адрес> право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Для приобретения недвижимого имущества, приобретенного в период брака, истцом использовались личные денежные средства, полученные по договору дарения от 

<

дата>. По этим основаниям просит суд признать личной собственностью 

<

ФИО>1 недвижимое имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 61,5 кв.м; адрес (местоположение): 

<

адрес> помещ. 2н; ? доли в праве общей долевой собственности на помещение с кадастровым номером 

<

номер>, площадью 3,7 кв.м; адрес (местоположение): 

<

адрес> Исключить это недвижимое имущество в полном объёме из режима совместного имущества супругов 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>3, состоявших в зарегистрированном браке с 

<

дата>; в размере ? доли данных нежилых помещений из состава наследства, оставшегося после смерти 

<

ФИО>3

В судебном заседании истец и ее представители заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснили, что представленный в материалы дела договор дарения денег это сканкопия с ксерокопии, подлинный договор не сохранился.

Ответчик 

<

ФИО>4 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики 

<

ФИО>2 и 

<

ФИО>3, третье лицо в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании почтового отправления. Ходатайство ответчика 

<

ФИО>3 и его представителя об отложении слушания дела отклонено. 

Ранее участвуя в судебных заседаниях представитель ответчика 

<

ФИО>3 требования иска не признала по доводам письменного отзыва, указав, что поскольку оригинал договора утерян, то представленная копия договора, выполненная со скана договора, является ненадлежащим доказательством по делу.

В силу ст. ст. 167, 169 ГПК РФ суд рассмотрел дело при существующей явке.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ N 15 от 

<

дата> "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии с частями 1, 2 и 3 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Статьей 256 ГК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1, 2 и 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В силу ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела установлено, что 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>1 состояли в браке с 

<

дата> по день смерти 

<

ФИО>3 

<

дата>, что подтверждается соответствующими свидетельствами.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Как указано в п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам.

В силу пункта 4 статьи 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Из представленного наследственного дела 

<

номер>, открытого к имуществу 

<

ФИО>3 следует, что с заявлением о принятии наследства обратились: 

<

ФИО>1 (супруга), 

<

ФИО>4 (сын), 

<

ФИО>3 (сын), 

<

ФИО>2 (дочь), указав, что наследственное имущество состоит из ? доли земельного участка с кадастровым номером 

<

номер> доли жилого дома, находящихся по 

<

адрес> ? доли нежилого помещения, находящегося по адресу гор. 

<

адрес> ? доли нежилого помещения, находящегося по адресу гор. 

<

адрес> дом. II; ? доли квартиры, находящейся по адресу 

<

адрес> кортика ВМФ 

<

номер>; 

<

данные изъяты> калибр 30x06, №СВ 031

<

адрес>; 

<

данные изъяты> калибр 9.3x64, 

<

номер>; 

<

данные изъяты>, калибр 5.6, 

<

номер>; 

<

данные изъяты>, калибр 12x76, 

<

номер>.

<

ФИО>1 также подано заявление о выделе доли в нажитом имуществе супругами во время брака с 

<

ФИО>3, умершим 

<

дата>, указав, что в соответствии со ст. 39 СК РФ просит в указанном имуществе: земельном участке с кадастровым номером 

<

номер> и жилого дома, находящихся по 

<

адрес> доли нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес> и ? доли нежилого помещения, находящегося по адресу: 

<

адрес>, долю 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>3 считать равными по ? доле каждому; а также о выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ее супруга 

<

ФИО>3 состоящее из автомобиля марки Тойота Хайс, 

<

дата> выпуска, г/н 

<

номер>.

Согласно отчету об оценке 

<

номер> ООО «Консалдинговая компания «Артур Эксперт» от 

<

дата> рыночная стоимость объектов оценки по состоянию на 

<

дата> составила: кортика ВМФ 

<

номер> – 45 000 рублей; 

<

данные изъяты>, калибр 5.6, 

<

номер> – 31000 рублей; 

<

данные изъяты>, калибр 12x76, 

<

номер> – 16 000 рублей.

Исходя из консультационной справки 

<

номер>-К от 

<

дата>, рыночная стоимость имущества: жилой дом общей площадью 238,2 кв.м, назначение: жилое, кадастровый 

<

номер>, этажность 2, адрес объекта, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> составляет 20 000 000 рублей, земельный участок общей площадью 892 кв.м, кадастровый номер

<

номер> категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешенного использования: приусадебный земельный участок, адрес объекта: 

<

адрес> - 2 000 000 рублей.

Из ответов УМВД России по ПК от 

<

дата>, 

<

дата> следует, 

<

ФИО>3 на момент смерти зарегистрировано транспортное средство КИА, грузовой, 

<

дата> года выпуска, номер двигателя 

<

номер> а за 

<

ФИО>1 в период с 

<

дата> по 

<

дата> транспортное средство – ФИО1, 

<

дата> выпуска.

Исходя из справки ООО «Консалдинговая компания «Артур Эксперт» 

<

номер>-К от 

<

дата> величина рыночной стоимости автомашины ФИО1, 

<

дата> выпуска по состоянию на 

<

дата> – 1 600 000 рублей.

Исходя из справки ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» от 

<

дата> следует, что пенсионер МО РФ майор в отставке 

<

ФИО>3 получал пенсию в военном комиссариате ПК, выплаты пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> составили 538 903 рубля, также, 

<

дата> произведена единовременная денежная выплата в размере 5 000 рублей.

В соответствии с правилами части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

Правилами части 2 статьи 433 ГК РФ установлено, что, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

Правоотношения сторон договора дарения регулируются специальными для данного вида договора нормами права, а именно статьей 572 ГК РФ, согласно которой по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Правовым последствием договора дарения в силу статьи 572 ГК РФ является безвозмездная передача дарителем одаряемому в собственность вещи либо имущественного права и принятие их одаряемым.

В подтверждение приобретения ? доли в праве на нежилые помещения, находящиеся по адресу: гор. 

<

адрес>, общей стоимостью доли 1 200 000 рублей, истцом представлена сканкопия договора дарения денежных средств в сумме 1 200 000 рублей от 

<

дата>, заключенный между истцом 

<

ФИО>1 и ее отцом 

<

ФИО>8

В подтверждение финансовой возможности родителей передать такую сумму в дар, истцом представлены справки ОСФР, согласно которым за 4 года (период с 

<

дата> по 

<

дата>) страховая пенсия по старости матери истца 

<

ФИО>7 и отца 

<

ФИО>8 составила 1 669 630,81 рублей. Доход 

<

ФИО>8, полученный в КГБ ПОУ «КМК» за 5 лет (

<

дата> составил 1 660 106,67 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Согласно ч. 2 ст. 70 ГПК РФ за дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

Из смысла данной нормы следует, что свидетели по делу в результате стечения обстоятельств воспринимают факты, имеющие значение для правильного разрешения спора, и являются носителями информации об этих фактах. Свидетели не высказывают суждения, включающие субъективную оценку относительно данных фактов.

При этом, на основании ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд, наряду с относимостью и допустимостью каждого доказательства в отдельности, а также достаточностью и взаимной связью доказательств, оценивает достоверность каждого из них, в том числе, показаний свидетелей, полученных в порядке ст. 177 ГПК РФ.

Допрошенный в судебном заедании свидетель 

<

ФИО>8 указал, что с 

<

дата> является пенсионером, а также осуществлял преподавательскую деятельность в Кавалеровском многопрофильном колледже 

<

дата> включительно, супруга не работает 

<

дата> года. Он оказывал помощь супругу дочери при строительстве дома, иногда отдавал свои отпускные на стройматериалы, примерно 5 000 рублей. Однажды дочь попросила финансово ей помочь в приобретении офиса в размере 1 200 000 рублей. Деньги он передавал 

<

дата> в приобретаемом дочерью офисе, при этом присутствовали его супруга и коллега дочери. Дочь предложила составить об этом документ. Он написал расписку о передаче денег, деньги передавал в долг, это был заем. Срок возврата денег не оговаривался. Это были все их сбережения, которые они хранили дома, часть этих денег дочь потом вернула, примерно 600 000-700 000 рублей

<

дата> году супруга выбросила подлинную расписку. 

Отвечая на вопросы представителя истца свидетель пояснил, что деньги передавались дочери в дар.

Свидетель 

<

ФИО>9 в судебном заседании пояснила, что является деловым партнером истца, они осуществляют бухгалтерские услуги. В день осмотра офиса перед заключением сделки, 

<

дата> она была свидетелем заключения договора дарения между 

<

ФИО>1 и 

<

ФИО>8 на сумму 1 200 000 рублей, которые были переданы отцом дочери.

Свидетель 

<

ФИО>10 в судебном заседании пояснил, что знал 

<

ФИО>3 с 1999, были хорошими знакомыми, его супругу 

<

ФИО>1 видит третий раз, побывать в доме, который построил 

<

ФИО>3, не представилось возможным в силу определенных обстоятельств, но они общались посредством телефонных разговоров по нескольку раз в месяц, пояснить по поводу хронического заболевания ничего не смог, указав только, что после службы предполагал, что 

<

ФИО>3 имел заболевания, но какие пояснить не смог. Пояснил, что 

<

ФИО>3 постоянно работал.

Оценив свидетельские показания в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что показания 

<

ФИО>11 свидетельствуют о том, что между дочерью и отцом сложились правоотношения по договору займа, о чем он с полной уверенностью пояснил отвечая на вопросы суда, указав в том числе, что часть суммы долга дочерью возвращена. Будучи образованным и осуществляющим преподавательскую деятельность свидетель не мог заблуждаться относительно правовой природы сложившихся правоотношений и их разницы, дар или долг.

Свидетель 

<

ФИО>9 также не может опровергнуть своими пояснениями показания стороны по договору, подлинник которого суду не представлен.

В силу положений ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства должны быть выполнены способом, позволяющим установить достоверность документа. В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов.

Таким образом, рассматриваемое дело относится к числу дел, которое невозможно разрешить без исследования подлинника договора дарения.

Поскольку бремя доказывания юридического факта заключения договора лежит на истце, она была обязана представить подлинник договора в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. В этой связи доводы истца о том, что факт заключения договора ответчиками не опровергнут, вследствие чего этот факт должен быть признан, несостоятелен, поскольку в деле отсутствуют доказательства существования самого факта.

По смыслу ст. ст. 128 и 140 ГК РФ деньги являются вещью и объектом гражданских прав, то на них также распространяются положения главы 32 ГК РФ о дарении.

Дарение, сопровождаемое передачей дара одаряемому, может быть совершено устно (п. 1 ст. 574 ГК РФ).

Согласно ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В силу ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Вопреки доводам истца, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, которые бы подтверждали факт заключения договора дарения денежных средств между истцом и ее отцом в материалы дела не представлено. Наличие сканкопии договора дарения, снятой с его ксерокопии, не отвечает требованиям относимости и допустимости, а показания свидетелей 

<

ФИО>8 и 

<

ФИО>9 об указанных обстоятельствах такими доказательствами не являются, поскольку не соответствуют требованиям статьи 60 ГПК РФ, и более того, не подтверждают заключение такового. 

Учитывая осмотрительность истца при оформлении документов, в том числе договора дарения денег от отца, то о данном обстоятельстве спустя 2 дня она могла указать в договоре купли-продажи. 

С учетом этого суд находит убедительным довод ответчика о том, что при обращении к нотариусу истец в своем заявлении спорное имущество указала как приобретенное в период брака, в связи с чем просила о выделе супружеской доли как пережившего супруга. 

Доводы истца о том, что в семье отсутствовали денежные средства, поскольку супруг истца не осуществлял трудовую деятельность, а денежные средства полученные 

<

ФИО>3 от продажи недвижимого имущества в 

<

дата> были использованы на приобретение строительных материалов при строительстве дома по адресу 

<

адрес>, суд находит несостоятельными. 

Учитывая объем и стоимость приобретенного супругами в период брака имущества, их дохода, отраженного в сведениях налогового органа, суд приходит к выводу об отсутствии необходимости в принятии в дар сбережений родителей –пенсионеров, на приобретение нежилого помещения. 

Представленные в качестве доказательств квитанции, товарные чеки на приоретение стройматериалов, не отвечают признакам относимости и допустимости, поскольку из указанных документов не прослеживается связь со строительством дома, а денежные средства оплачены наличным платежом, следовательно, не возможно определить плательщика, куда и кем эти стройматериалы были использованы. 

Медицинские документы относительно состояния здоровья 

<

ФИО>3, не могут опровергнуть материальное положение семьи, которая в период юридически значимых событий приобретала дорогостоящее движимое и недвижимое имущество, а также исходя из пояснений истца могла себе позволить выезды всей семьей в 

<

дата> в Южную Корею, гор. Сочи, в 

<

дата> году в Европу и в 

<

дата> Тайланд.

Указанное в совокупности позволяет признать то обстоятельство, что семья располагала денежными средствами, позволяющими оплатить спорное недвижимое имущества без привлечения денежных средств родителей истца.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ суд находит требования иска подлежащими отклонению, поскольку при рассмотрении дела доказательств, свидетельствующих о том, что предмет спора является личной собственностью истца, приобретенной на подаренные родителями деньги не представлено, следовательно оно является общей совместной собственностью супругов 

<

ФИО>3 и 

<

ФИО>1 и потому не подлежит исключению из наследственной массы.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований 

<

ФИО>1– отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд гор. Владивостока.

Мотивированное решение изготовлено 

<

дата>.

Председательствующий: