Дело № 1-213/2025 КОПИЯ 

УИД 59RS0001-01-2025-003055-26 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года г. Пермь 

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Щеткиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Берестовой А.В.,

с участием государственного обвинителя Стеганцова В.А.,

защитника Терещука В.А.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, Дата года рождения, уроженки Адрес, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес, имеющей среднее профессиональное образование, работающей в ООО «...» работником зала, незамужней, невоеннообязанной, инвалидности не имеющей, судимой:

- 24 декабря 2024 года Дзержинским районным судом г. Перми по ч. 1 ст. 187 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства; отбытого срока наказания не имеет;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО2, 11 марта 2025 года в дневное время, находясь на территории г. Перми, осознавая, что на всей территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, решила заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконными приобретением и хранением наркотических средств без цели сбыта. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, достоверно зная, что наркотические средства незаконно сбываются неустановленными лицами бесконтактным способом через тайники на территории г. Перми, 11 марта 2025 года в дневное время, находясь дома по адресу: Адрес, используя прайс-лист с указанием перечня наркотических средств и их цен, предоставленный неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в интернет-магазине «...», в мессенджере «Телеграм», установленном на мобильном телефоне «Реалми», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягая на установленный законодательством порядок оборота наркотических средств, в переписке с чат-ботом «...» у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, оформила заказ наркотического средства – производное N-метилэфедрона, оплатив его в приложении электронного кошелька «Ю-Мани», установленном на мобильном телефоне «Реалми», с помощью перевода денежных средств в сумме ... на неустановленный банковский счет, полученный в переписке с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Получив информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством, который находился на территории Дзержинского района г. Перми, а именно на участке местности в 10 метрах от Адрес, что соответствует географическим координатам Адрес, ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 11 марта 2025 года в дневное время, не позднее 18 часов 00 минут, направилась по адресу: Адрес, где в 10 метрах от указанного здания, из тайника в снежном покрове, около забора, извлекла сверток из фрагмента непрозрачной клейкой ленты на полимерной основе, зеленого цвета, в котором находились два вложенных друг в друга пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, каждый с застежкой «зип-лок» и горизонтальной полосой красного цвета, в одном из которых находилось слегка увлажненное вещество в виде порошка и небольших комочков неопределенной формы, массой не менее 0,994 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрела его без цели сбыта, после чего ФИО2 убрала указанный сверток в правый карман джинс и направилась по Адрес, незаконно храня при себе вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,994 грамма, в значительном размере, для личного потребления, без цели сбыта, до момента задержания сотрудниками полиции. 

11 марта 2025 года, около 18 часов 00 минут, ФИО2, находясь по адресу: Адрес, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в ОП № 1 (по обслуживанию Дзержинского района г. Перми) Управления МВД России по г. Перми по адресу: Адрес. 

В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного 11 марта 2025 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, в присутствии двух понятых, в правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из фрагмента непрозрачной клейкой ленты на полимерной основе, зеленого цвета, в котором находились два вложенных друг в друга пакета из бесцветного прозрачного полимерного материала, каждый с застежкой «зип-лок» и горизонтальной полосой красного цвета, в одном из которых находилось слегка увлажненное вещество в виде порошка и небольших комочков неопределенной формы, массой 0,994 грамма, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), являющееся значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении изложенного выше преступления признала в полном объеме, согласилась со временем, местом, фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинении, размером и наименованием наркотического средства, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. 

Из оглашенных показаний ФИО2 следует, что 11 марта 2025 года в дневное время, около 16 часов 00 минут, она находилась дома по адресу: Адрес и решила заказать наркотическое средство. С этой целью она, воспользовавшись мобильным телефоном «Реалми», который принадлежит ее другу, написала в интернет-магазин «...», поинтересовавшись о наличии наркотического средства, весом 1 грамм, в Адрес. Затем ей прислали реквизиты для оплаты по номеру карты №. Оплатить нужно было .... Она оплатила наркотическое средство на указанную сумму посредством электронного кошелька «Ю-Мани», установленного на мобильном телефоне. Чек о переводе денежных средств в телефоне не сохранился, данный чек она отправила в личные сообщения оператору интернет-магазина. Затем ей в личные сообщения пришло фотоизображение с участком местности и географическими координатами Адрес. Она вбила данные координаты в Гугл-карты, и оказалось, что тайник с наркотическим средством находится около Адрес. Она позвонила своей знакомой ФИО3 и предложила ей прогуляться. О том, что она (ФИО2) приобрела наркотическое средство, ФИО13 не знала. Они с ФИО3 доехали до микрорайона Парковый, направились по Адрес в сторону Адрес. Около 18 часов, когда они дошли до Адрес, она сообщила ФИО14, что ей нужно отойти. ФИО12 осталась ждать ее на дороге, а она (ФИО2) пошла искать тайник, ориентируясь по географическим координатам, которые соответствовали участку местности примерно в 10-15 метрах от Адрес. Когда она дошла до указанного участка, то около забора, в снежном покрове, обнаружила тайник, из которого извлекла сверток из изоленты зеленого цвета. Сверток она убрала в правый карман джинс. Она вернулась к ФИО3, и они вместе направились в сторону Адрес. Когда они пришли к дому Адрес по ул. Адрес г. Перми, к ним подошли сотрудники полиции, попросили проехать в отдел полиции по адресу: Адрес. В ходе ее личного досмотра в правом кармане джинс сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство в свертке из синей изоленты, также у нее был изъят мобильный телефон. В содеянном раскаивается (л.д. 85-90).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 подтвердила их в полном объеме, дополнительно пояснила, что сообщила сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона, первоначальные объяснения ею были даны добровольно и без оказания психического и физического давления со стороны сотрудников полиции. Мобильный телефон принадлежит ее другу ФИО10.

Вина подсудимой ФИО2, помимо ее собственных признательных показаний в совершении преступления, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5 следует, что они состоят в должностях оперуполномоченных ОКОН ОП № (по обслуживанию Адрес) УМВД России по Адрес. В ОКОН поступила информация о том, что ФИО2 незаконно приобретает и хранит наркотические средства, и 11 марта 2025 года планирует вновь приобрести наркотическое средство через тайник около Адрес, в связи с чем было принято решение о проведении в отношении Оняновой ОРМ «Наблюдение». 11 марта 2025 года, около 18 часов 00 минут, в ходе ОРМ «Наблюдение» по адресу: Адрес, была замечена ФИО2, с которой находилась еще одна девушка. По внешним признакам было видно, что ФИО2 находилась в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, помимо этого, она оглядывалась по сторонам и заметно нервничала. В этой связи было принято решение о ее задержании. Они подошли к ФИО2 и второй девушке, которой оказалась ФИО11, и предложили проехать в отдел полиции по адресу: Адрес. В отделе полиции в ходе личного досмотра ФИО2, в присутствии двух понятых, проведенного ФИО8, в правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок», с комкообразным веществом. Сверток был упакован в конверт. Также у ФИО2 был изъят мобильный телефон «Реалми», содержащий в мессенджере «Телеграм» переписку с абонентом «...» о приобретении ФИО2 наркотического средства, а также фотоизображение с участком местности и географическими координатами Адрес, по которым в дальнейшем был произведен осмотр места происшествия. Согласно справке об исследовании, изъятое у ФИО2 вещество, массой 0,994 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (л.д. 105-107, 108-110).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что 11 марта 2025 года в дневное время, ей позвонила ФИО2 и предложила прогуляться. Они с ФИО2 доехали до микрорайона Парковый и направились по Адрес в сторону Адрес. Находясь уже практически на Адрес, ФИО2 сообщила ей, что ей необходимо отойти. ФИО2 ушла, а она (ФИО3) осталась ее ждать. ФИО2 не было несколько минут. Когда ФИО2 вернулась, они пошли пешком в обратном направлении в сторону остановки общественного транспорта микрорайон Парковый. Когда они дошли до Адрес, к ним подошли сотрудники полиции и попросили проехать в отдел по адресу: Адрес. В ходе личного досмотра ФИО2 сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты наркотическое средство, а также мобильный телефон с перепиской о приобретении наркотического средства. О том, что ФИО2 приобрела и хранила наркотическое средство, ей было неизвестно, Онянову охарактеризовала с положительной стороны (л.д. 77-79).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 11 марта 2025 года в вечернее время она принимала участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого у последней в кармане джинс был обнаружен и изъят сверток из изоленты зеленого цвета с находящимся внутри полимерным пакетиком «зип-лок» с комкообразным веществом. Сверток был помещен в бумажный конверт. Также у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон, содержащий переписку о приобретении наркотического средства (л.д. 113-114). 

Согласно постановлению и соответствующему рапорту сотрудника полиции, в связи с наличием в ОКОН ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес оперативной информации о том, что ФИО1 причастна в незаконному приобретению и хранению наркотических средств и психотропных веществ, и планирует приобрести наркотическое средство посредством тайника в районе улиц Адрес Адрес, получено разрешение на проведение в отношении ФИО1 в период с 11 по 12 марта 2025 года комплекса ОРМ, в том числе «Наблюдение», с целью изобличения последней в преступной деятельности, проверки полученной информации и задержания ФИО1 с поличным (л.д. 5, 6).

Протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 в ходе личного досмотра, проведенного 11 марта 2025 года в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 15 минут, были обнаружены и изъяты из правого кармана джинс сверток из изоленты зеленого цвета с веществом внутри, а также изъят мобильный телефон «Реалми». Конверты с наркотическим средством и первоначальной упаковкой были осмотрены (л.д. 7, 56-58).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому с участием ФИО2 осмотрен участок местности в 10 метрах от Адрес, что соответствует географическим координатам 57.98916, 56.1343, зафиксирована обстановка (л.д. 34-36).

Справкой об исследовании № и заключением эксперта №, согласно которым изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, массой 0,994 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, включенное в «Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (со всеми изменениями, вступившими в силу на момент проведения экспертизы) (л.д. 38-39, 53-55).

Актом проведения ОРМ «Исследование предметов и документов», протоколом осмотра предметов (документов), согласно которым по результатам осмотра мобильного телефона «Realmi», изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, в приложении «Телеграм» установлено наличие переписки за 11 марта 2025 года с абонентом «Оператор», содержащей сведения о приобретении ФИО2 наркотического средства на сумму ..., а с учетом комиссии на сумму ..., а также фотоизображение участка местности с географическими координатами 57.98916, 56.1343 (л.д. 11-15, 64-70).

Таким образом, вина подсудимой ФИО2 в совершении преступления полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО5, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта, и другими письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Подсудимая в судебном заседании признала свою вину в совершении преступления. 

Приведенные показания допрошенных по делу свидетелей подробны, последовательны и логичны, по обстоятельствам дела полностью согласуются между собой, существенных противоречий не имеют и в своей совокупности раскрывают картину произошедших событий, поэтому суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами по делу и кладет в основу обвинительного приговора. 

Заключение эксперта дано уполномоченным лицом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертной деятельности, в рамках процедуры, установленной уголовно-процессуальным законом и ведомственными нормативными актами, с соблюдением методик исследования, содержит ответы на все поставленные перед экспертом вопросы, научно обосновано, аргументировано, не имеет каких-либо существенных противоречий и не вызывает сомнений в своей объективности. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений требований уголовно-процессуального закона и ограничений прав подсудимой при назначении экспертизы, ее проведении, оформлении результатов экспертных исследований, судом не установлено. 

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, а также производстве следственных и процессуальных действий. При этом в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При этом суд не ставит под сомнение законность и обоснованность проведенного ОРМ «Наблюдение». Доказательства, основанные на результатах данного оперативно-розыскного мероприятия, получены и переданы органу предварительного следствия в соответствии с требованиями закона.

Давая правовую оценку действиям подсудимой ФИО2, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым ФИО2 совершила умышленные действия, непосредственно направленные на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно, незаконно приобрела наркотическое средство через тайниковую закладку у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после чего стала его незаконно хранить до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия ими наркотического средства. 

Масса наркотического средства – производное N-метилэфедрона – 0,994 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта, до ее задержания и изъятия наркотического средства в ходе личного досмотра. 

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При назначении подсудимой ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление, относящееся законом к категории небольшой тяжести; имеет постоянное место жительства и работы; участковым уполномоченным отдела полиции по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, соседкой характеризуется с положительной стороны; на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит; в период с 2002 года по 2018 год ей оказывалась психиатрическая помощь врачом-психиатром. 

Согласно заключению комиссии экспертов № 1331 от 21 апреля 2025 года, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдала в прошлом и не страдает в настоящее время, а у нее имеются органическое расстройство личности, алкогольная зависимость средней стадии и пагубное употребление синтетических психостимуляторов. Об этом свидетельствуют отмечавшиеся с детства легкое снижение умственной работоспособности, дисгармоничное формирование личности, затруднявшие обучение в школе, выявленные при настоящем обследовании легкое снижение познавательной деятельности, неравномерность, инертность и истощаемость динамики психических процессов, неустойчивость настроения, эмоциональная лабильность, неуравновешенность, систематическое употребление спиртных напитков, запои, опохмеление, алкогольный абстинентный синдром, изменение личности по алкогольному типу в виде эмоциональной и личностной огрубленности, а также нерегулярный прием психостимуляторов без учета ситуации и возможных негативных последствий, без явлений зависимости. Имеющиеся у ФИО2 изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишали ее возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, инкриминируемое ей деяние ФИО2 совершила вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию она могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, согласно ч. 1 ст. 97 УК РФ не нуждается, и поскольку у нее не имеется наркотической зависимости, она не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании.

У суда не возникло оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе, в даче первоначальных объяснений, сообщении сотрудникам полиции пароля от мобильного телефона, в котором содержалась переписка о незаконном приобретении наркотического средства; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: состояние здоровья подсудимой (в том числе, психическое), связанное с наличием у нее хронического заболевания; признание вины, раскаяние в содеянном; оказание помощи малолетним детям, в отношении которых подсудимая лишена родительских прав, выразившееся в оплате алиментов на их содержание.

Вопреки доводам защитника, суд не усматривает оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств или тяжелого материального положения, поскольку по делу не установлено наличие у подсудимой обстоятельств, связанных с бытовыми, семейными или личными жизненными проблемами, которые бы требовали их устранения путем совершения настоящего преступления. 

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку ФИО2 осуждается за умышленное преступление небольшой тяжести, при этом ранее она осуждена за совершение тяжкого преступления. 

С учетом всех этих обстоятельств дела, в целях исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая конкретные обстоятельства дела, цели и мотивы совершения преступления, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношение ФИО2 к совершенному деянию. Указанные обстоятельства суд признает исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния и считает необходимым применить ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, то есть не применять ч. 2 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО2 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ (при наличии у ФИО2 рецидива преступления), в виде исправительных работ, что будет соответствовать целям исправления подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, в том числе с учетом ее имущественного положения. 

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимой ФИО2 и считает, что нет оснований для вывода о возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде исправительных работ.

Правовых оснований для применения к ФИО2 при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62, ст.ст. 72.1, 82, 82.1 УК РФ не имеется. 

Учитывая, что преступление ФИО2 совершено в период неотбытого наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 24 декабря 2024 года, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания в виде исправительных работ, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 24 декабря 2024 года, к вновь назначенному наказанию. 

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Судом установлено, что изъятый в ходе личного досмотра ФИО2 мобильный телефон «Реалми» и признанный вещественным доказательством по делу, хоть содержит информацию о приобретении наркотического средства, а также фотографию участка местности с тайником-закладкой, вместе с тем, мобильный телефон ФИО2 не принадлежит, и принадлежит ее другу ФИО15. При таких обстоятельствах мобильный телефон «Реалми» IMEI1: №, IMEI2: №, следует вернуть по принадлежности. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере хранения ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес конверты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,899 грамма, и первоначальной упаковкой, сданные по квитанции №, следует передать для хранения в ОРПОТ Адрес СУ Управления МВД России по Адрес, в производстве которого находится выделенное уголовное дело № в отношении неустановленного лица, мобильный телефон «Реалми» IMEI1: №, IMEI2: №, сданный по квитанции №, следует вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной в доход государства 10 %.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от 24 декабря 2024 года, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10%.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: находящиеся на хранении в камере хранения ОП № (по обслуживанию Адрес) Управления МВД России по Адрес конверты с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,899 грамма, и первоначальной упаковкой, сданные по квитанции №, передать для хранения в ОРПОТ Адрес СУ Управления МВД России по Адрес, в производстве которого находится выделенное уголовное дело № в отношении неустановленного лица, мобильный телефон «Реалми» IMEI1: №, IMEI2: №, сданный по квитанции №, вернуть по принадлежности. 

Исполнение приговора в части, касающейся передачи и возврата вещественных доказательств - наркотических средств и первоначальной упаковки, мобильного телефона, поручить руководству ОП № 1 (по обслуживанию Дзержинского района г. Перми) УМВД России по г. Перми.

Приговор в течение 15 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись

.... Судья А.А. Щеткина

Подлинный документ подшит 

в уголовном деле № 1-213/2025

Дзержинского районного суда г. Перми 

ИД 59RS0001-01-2025-003055-26