№ 2-782/2019 

59RS-0018-01-2019-000954-94 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2019 года, г. Добрянка

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Патрушевой Т.В.,

при секретаре Ширкалиной Ю.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к Фотеевой (ФИО6) О.Н. о взыскании суммы займа в размере 4 000 руб., процентов за пользование займом в сумме 52 040 руб. Требования мотивирует тем, что между ответчиком и ООО «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор микрозайма №№ на сумму 4000 руб. под 1,5 % день от суммы займа, срок возврата – до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчиком денежные средства не возвращены. ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты>» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требования. Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 53040 руб. Ответчиком произведена выплата процентов в сумме 1000 руб.

ИП ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что с суммой основного долга согласна, возражает против удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование займом, полагает сумму завышенной. Заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, судебный приказ №, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» (займодавец) и ФИО5 (заемщик) заключен договор микрозайма №№, по условиям которого займодавец представляет заемщику микрозайм в размере 4000 руб., на срок 14 дней со дня заключения договора настоящего договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения заемщиком срока возврата суммы микрозайма полностью или частично, срок действия настоящего договора автоматически пролонгируется до исполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору, при этом проценты начисляются в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до возврата суммы микрозайма. На сумму микрозайма в соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации начисляются проценты за пользование из расчета 1,5% в день. Проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования микрозаймом составляют 840 рублей. Общая сумма выплат заемщика за 14 дней пользования микрозаймом составляет 4840 рублей. Займодавец вправе без получения предварительного согласия заемщика переуступить свои права по настоящему договору третьим лицам (п.13). Сумма произведенного заемщиком платежа по настоящему договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика, погашает задолженность в следующей очередности: задолженность по процентам, задолженность по основному долгу, проценты, начисленные за текущий период платежей, сумма основного долга за текущий период платежей, иные платежи (п.4.2). 

Требования к форме договора займа, установленные ст. 808 ГК РФ, соблюдены. Подтверждением получения суммы займа является подпись заемщика в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на получение суммы займа в размере 4 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты>» и ИП ФИО3 заключен договор уступки права требований, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования к ФИО5 исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 в пользу ИП ФИО3 взыскана задолженность по договору займа в размере 56 040 руб., в том числе сумма займа в размере 4000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 040 руб. 

В связи с поступившими возражениями Ганицевой определением мирового судьи судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно сведениям ОСП по г 

<

адрес> в рамках исполнительного производства в отношении ФИО5, возбужденного на основании судебного приказа №, взысканий не производилось, исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при заключении брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО4 (л.д.44).

Наличие задолженности по возврату суммы займа подтверждено материалами дела, доказательств обратного суду не представлено. 

Поскольку в нарушение требований ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ условия обязательства ответчиком не исполнены, заемные денежные средства не возвращены, требование о взыскании суммы займа в размере 4000 руб. подлежит удовлетворению. 

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом в размере 52040 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу пункта 11 статьи 6 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценить условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинсовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнительных обстоятельствах.

Учитывая, что договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок по ДД.ММ.ГГГГ, заемщик своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, проценты за пользование займом определены за период просрочки ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52040 руб., в действиях истца усматривается злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ), поскольку займодавец длительное время не обращался в суд, тем самым искусственно увеличивая период пользования кредитом. Данные обстоятельства указывают на недобросовестное поведение кредитора, который своим бездействием создал условия для обогащения за счет ответчика, что нарушает баланс интересов, который должен быть выдержан при реализации гражданских прав с учетом добросовестного поведения всех участников правоотношений.

С учетом того, что стороны при заключении договора исходили из того, что ставка за пользование займом 1,5% в день применяется в течение срока, на который был предоставлен займ, то проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 840 руб. 

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) впервые были опубликованы Банком России на официальном сайте:

- ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подлежали применению для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в 1 квартале 2015 г.); 

- ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (подлежали применению для договоров потребительского кредита (займа), заключенных во 2 квартале 2015 г.)

Однако, учитывая существенные изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), на основании части 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России установил, что в период с 1 января по 30 июня 2015 года не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа) при заключении в течение этого периода договоров потребительского кредита (займа) (Указание Банка России от 18.12.2014 N 3495-У "Об установлении периода, в течение которого не подлежит применению ограничение значения полной стоимости потребительского кредита (займа)").

Таким образом, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше года на март 2015 года, которая составляла – 21,83% годовых.

Расчет: 4000 руб.*21.83%:365*869=2078,93 руб. 

Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2918, 93 руб. (840 руб. + 2078,93 руб.).

ФИО1 уплачены проценты за пользование займом в сумме 1000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно сумма долга по процентам за пользование займом составит 1918, 93 руб. 

Относительно доводов ответчика о пропуске срока исковой давности. 

Закрепленное Конституцией Российской Федерации, ее статьей 46 (части 1 и 2), право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации исковая давность устанавливает временные границы для судебной защиты нарушенного права лица по его иску и составляет три года (ст.ст. 195, 196 ГК РФ). 

В соответствии со ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы займа и процентов по договору займа. В соответствии с договором займа срок возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о вынесении судебного приказа поступило мировому судье судебного участка № Добрянского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения судебный приказ отменен. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая изложенные обстоятельства, требования закона, срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору микрозайма в размере 4 000 руб., проценты по договору микрозайма в размере 1 918,93 руб. В остальной части требований отказать. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Патрушева