УИД: 

<

номер>

ИФИО1

Р Е Ш Е Н И Е

05 ноября 2024г. 

<

адрес>

Раменский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Ермиловой О.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску ФИО2 к ФИО1 ФИО4 об оспаривании отцовства, 

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 ФИО4 об оспаривании своего отцовства в отношении несовершеннолетнего сына: ФИО3, 

<

дата> г.р., указывая, что он сомневается относительно своего отцовства по отношению к ребенка, поскольку на момент рождения ребенка, их брак с матерью ребенка не был расторгнут. 

В судебном заседании истец отсутствовал, извещен, просил о рассмотрении дела без своего присутствия из-за удалённости места жительства.

Ответчик в судебном заседании указала, что истец является биологическим отцом ребенка, ранее не возражала на проведение спец. исследований.

Представитель 3-его лица Окружного управления социального развития 

<

номер> Министерства социального развития 

<

адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил мнение по иску, которым просил о рассмотрении дела без своего участия.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, заключение эксперта, приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что из актовой записи о рождении 23.06.2016г. ФИО3, произведенной 

<

дата> Раменским УЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> за номером 130613, следует, что его родителями являются: мать- ФИО4 и отец- ФИО2.

Брак, заключенный 31.07.2015г., между родителями ребенка был расторгнут 19.12.2017г.

В соответствии с п. 2. ст. 51 СК РФ, если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 52 Семейного кодекса РФ запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В соответствии с п. 6 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 9 заключение экспертизы по вопросу о происхождении ребенка, в том числе проведенной методом "генетической дактилоскопии".

В подтверждение доводов иска по делу была назначена генетическая экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «ФИО5».

Согласно заключению эксперта 

<

номер>, сделаны выводы, что отцовство ФИО2 в отношении ФИО3, 23.06.2016г. года рождения не исключается, вероятность полученного результата от случайного совпадения индивидуализирующих признаков неродственных лиц, равна 99.99999722757%.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 55 ГПК РФ одним из доказательств по делу является заключение эксперта.

На основании ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд полагает, что истец не представил суду доказательства того, что он не является биологическим отцом ребенка, и напротив заключением эксперта подтверждается его отцовство, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске, расходы истца компенсации не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 ФИО4 об исключении сведений из актовой записи о рождении 23.06.2016г. ФИО3, произведенной 

<

дата> Раменским УЗАГС ГУ ЗАГС 

<

адрес> за номером 1306– отказать. 

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 05.11.2024г.