Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2018 года 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «РемСтрой-61», третье лицо ФИО9 о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «РемСтрой-61», ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение комплекса внутренних отделочно-малярных работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в здании ФИО10. Согласно указанному договору стоимость работ определялась по Прейскуранту в Приложении № к договору, являющемуся его неотъемлемой частью. Срок выполнения работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.2 данного договора ответчик принял на себя обязательство произвести оплату за выполненные работы в размере 100 % стоимости работ в течение 30 дней с даты подписания приемо-сдаточных работ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №-Ф/2016 на выполнение комплекса малярных и отделочных работ в помещении № лабораторного корпуса Литер «А» в здании ФИО11 по адресу: 

<

адрес>. Срок выполнения работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно пункту 3.2 указанного договора ответчик принял на себя обязательство произвести оплату за выполненные работы в размере 100 % стоимости работ в течение 30 дней с даты подписания приемо-сдаточных работ. Работы по данным договорам истцом выполнены, однако ответчиком оплата в полном объеме не произведена и задолженность по оплате выполненных работ составляет 150 921 рубль, которая до настоящего времени не погашена. Истец обращался к ответчику с досудебной претензией, требования которой оставлены без удовлетворения. На основании изложенного, истец просила суд, взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и №-Ф/2016 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 921 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4218 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО4, допущенный к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания, сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Договор строительного подряда по смыслу положений ст. 161 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Из п. 3 ст. 740 ГК РФ следует, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно п. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда № на выполнение комплекса внутренних отделочно-малярных работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в здании ФИО12» (л.д. 8-10).

Срок выполнения работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 3.2 данного договора ответчик принял на себя обязательство произвести оплату за выполненные работы в размере 100 % стоимости работ в течение 30 дней с даты подписания приемо-сдаточных работ. 

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №-Ф/2016 на выполнение комплекса малярных и отделочных работ в помещении № лабораторного корпуса Литер «А» в здании ФИО13 по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №-Ф/2016 на выполнение комплекса малярных и отделочных работ в помещении № лабораторного корпуса Литер «А» в здании ФИО14» по адресу: 

<

адрес> (л.д. 15).

Согласно указанному договору стоимость работ определялась по Прейскуранту в Приложении № к договору, являющемуся его неотъемлемой частью (л.д. 14,16).

Срок выполнения работ был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 3.2 указанного договора ответчик принял на себя обязательство произвести оплату за выполненные работы в размере 100 % стоимости работ в течение 30 дней с даты подписания приемо-сдаточных работ. 

Работы по данным договорам истцом выполнены, однако ответчиком оплата в полном объеме не произведена и задолженность по оплате выполненных работ составляет в размере 150 921 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с досудебной претензией, с требованием произвести оплату за выполненные отделочно-малярные работы в размере 150921 рубль (л.д. 17-18).

Ответ до настоящего времени не получен.

Истец также обращалась в 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>.

<

адрес> и 

<

данные изъяты> истцу было рекомендовано обратиться в суд (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ООО «РемСтрой-61» был заключен договор подряда №.15 от ДД.ММ.ГГГГ на производство ремонтно-строительных работ (л.д. 31-37).

Из п. 1.1 договора следует, что подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика реконструкцию помещений №а, 201б, 201в лабораторного корпуса литер «

<

данные изъяты>», расположенных по адресу: 

<

адрес>, в соответствии с условиями настоящего договора, техническими заданиями Заказчика, ведомостью выполнения работ, сметой на производство работ, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим договором цену.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ООО «РемСтрой-61» было заключено соглашение о расторжении договора №.15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость выполненных работ по договору подряда составила 1117696 рублей 02 копейки (л.д. 39-46).

Из акта-приемки частично выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что качество работ по договору соответствует условиям договора, технической и проектно-сметной документации, подрядчик частично выполнил договорные обязательства по реконструкции помещений № лабораторного корпуса литер «

<

данные изъяты>, расположенных по адресу: 

<

адрес>, стоимость выполненных работ составила 1117696 рублей 02 копейки (л.д. 47).

В соответствии п. ДД.ММ.ГГГГ договора подряда №.15 от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик обязан использовать в помещении заказчика персонал (включая персонал субподрядчиков, если подрядчик в соответствии с условиями договора вправе привлекать субподрядчиков).

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ не позднее 3 дней с даты подписания договора, но в любом случае до начала выполнения работ предоставить заказчику на согласование список персонала- граждан Российской Федерации с регистрацией в 

<

адрес> РФ, копии паспортов.

Между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение, по которому истец принял на себя обязательства по выполнению отделочно-малярных работ. Стоимость работ была определена в размере согласно прейскуранту. 

Истец свои обязательства исполнила в полном объёме, представила расчет цены иска, согласно которому стоимость выполненных работ составила 228570 рублей, из них 77649 рублей было выплачено истцу, задолженность составляет 150 921 рублей.

До настоящего времени ответчиком не произведена оплата выполненных истцом работ в полном объеме, произведённых в ФГУП «Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи».

В судебном заседании были допрошен свидетель ФИО5, который показал, что он вместе с истцом и другими и другими лица осуществляли отделочные работы в ФГУП 

<

данные изъяты> по договорам подряда, заключенным с ООО «РемСтрой-61». Работы выполнялись в разных кабинетах. Денежные средства ООО «РемСтрой-61» за выполненные работы выплачивались наличными денежными средствами. За получение денежных средств они нигде не расписывались. До настоящего времени ООО «РемСтрой-61» выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Свидетель ФИО6, допрошенный в судебном заседании показал, что он также осуществлял работы в 

<

данные изъяты> по договорам подряда, заключенным с ООО «РемСтрой-61». Истец выполняла отделочные работы. На данный объект они проходили по служебным запискам, просто так на территорию института пройти невозможно. До настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.

Свидетель ФИО7 показал, что он вместе с истцом и другими работниками осуществляли отделочные работы в ФГУП «Ростовский-на-Дону научно-исследовательский институт радиосвязи» по договорам подряда, заключенным с ООО «РемСтрой-61». До настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. 

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что между сторонами были заключены договоры подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, №-Ф/2016 года от ДД.ММ.ГГГГ, №-

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на выполнение отделочно-малярных работ, условия которых были согласованы сторонами, данные договоры сторонами не оспорены в установленном законом порядке, работы истцом были начаты и выполнены, стоимость фактически выполненных работ составляет 228570 рублей, из которых произведена оплата в размере 77649 рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в размере 150921 рубль. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ООО «РемСтрой-61» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4218 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «РемСтрой-61», третье лицо 

<

данные изъяты> о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить.

Взыскать с ООО «РемСтрой-61» в пользу ФИО1 задолженность за фактически выполненные работы по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150921 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4218 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: