Судья: Зубарева И.В. Дело № 33- 4650/2026

№33-38413/2025

№2-8846/2025

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2026 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ждановой О.И.,

судей Песецкой С.В., Остапенко И.А.,

по докладу судьи Ждановой О.И.,

при помощнике судьи Голубевой В.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к АО «Краснодаргоргаз», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о защите прав потребителей,

с апелляционной жалобой ...........1 на решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, доводах жалобы, возражений, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Краснодаргоргаз», ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» о признании требований ответчика заключить договор на поставку газа незаконными, возложении обязанностей по опломбировке прибора учета газоснабжения, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником домовладения по адресу: ............. Полагает незаконными действия ответчиков по передаче персональных данных, отказу в опломбировке прибора учета газа по действующему договору от 2004 года, а также начисление платы по нормативу. Просит обязать ответчиков выполнять условия договора от 2004 года, аннулировать персональные данные и взыскать компенсацию морального вреда в суммарном размере 2 500 000 рублей.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2025 года исковое заявление ...........1 оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное. В обоснование доводов указал, что суд первой инстанции не рассмотрел ходатайство об истребовании материалов договору уступки прав, ошибочно применил нормы о прекращении действия договоров технического обслуживания с 01.01.2024 года, а также не учел, что ответчики ввели суд в заблуждение в предыдущих процессах относительно факта правопреемства.

В возражениях представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ...........6, полагая доводы жалобы несостоятельными и необоснованными, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились: ФИО1; представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» по доверенности ...........7; представитель АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ...........6

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, в связи с чем предметом проверки судебной коллегии является законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы гражданского дела, выслушав ...........1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителей АО «Краснодаргоргаз» по доверенности ...........6 и ООО «Газпром межрегионгаз» по доверенности ...........7, возражавших относительно доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ...........1 на праве собственности принадлежит домовладение по адресу: .............

Из материалов дела следует, что .......... между ОАО «Краснодаргоргаз» и ФИО1 заключен Договор на поставку газа ........, указанному адресу присвоен лицевой счет.

В соответствии с заключенным договором поставщик ОАО «Краснодаргоргаз» обязуется поставлять газ потребителю ...........1, а потребитель обязуется принимать и своевременно оплачивать за газ поставщику по ценам, утвержденным в установленном порядке. Поставщик обязуется обеспечивать бесперебойное газоснабжение потребителя с поддержанием давления не ниже минимального перед газовыми приборами. Потребитель обязан беспрепятственно допускать представителей поставщика по предъявлении ими служебных удостоверений в следующих случаях: для осмотра, технического обслуживания и ремонта газовых сетей и оборудования, для снятия показаний счетчика, уточнения размера отапливаемой площади, технического состояния и соответствия проектной документации установленного газового оборудования и количества проживающих для проверки состояния платежей за газ.

Количество поставленного газа определяется по показаниям газового счетчика, установленного в соответствии с проектной документацией у потребителя. Для обеспечения достоверности учета расхода газа поставщик производит пломбирование газового счетчика и входного патрубка.

При неработающем счетчике, истечении срока его госповерки, а также в случае нарушения пломб на счетчике и входном патрубке, количество поставленного газа определяется в соответствии с действующими нормативами потребления коммунальных услуг, утвержденными в установленном порядке, с момента последней проверки поставщиком технического состояния и наличия пломбы на счетчике.

С .......... ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является единственным поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд населению г. Краснодара.

Так, с указанного периода ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» начало осуществлять поставку газа напрямую конечному потребителю на основании заключенного договора газоснабжения в соответствии с Федеральным законом от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В свою очередь газораспределительная организация АО «Краснодаргоргаз» - специализированная организация, допущенная к осуществлению деятельности по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования и имеющая аварийно-диспетчерскую службу, у которой весь тот же функционал (транспортировка газа, эксплуатация, обслуживание газовых сетей и ВДГО, строительство и т.д.) за исключением реализации газа.

.......... между ответчиками заключен Договор об уступке прав требования (цессии), в соответствии с п. 3.1.2 которого ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» получил все документы и материалы, необходимые для работы с должниками (договоры, соглашения, информацию о начислениях и пр.).

Письмами исх. ........-ПР от .........., исх. ........-ПР от .........., №ИП/1001.3-04/2024/17832 от .......... АО «Краснодаргоргаз» уведомляло истца о необходимости оформить заявку на техническое обслуживание газового оборудования по адресу: .............

Доказательств оформления истцом указанной заявки, согласования с АО «Краснодаргоргаз» даты и времени проведения технического обслуживания в материалах дела не содержится.

Вступившим в законную силу решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2025 года установлено, что ...........11. несмотря на неоднократные уведомления, не желает заключать договор с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», в связи с чем ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не может осуществить опломбировку газового счетчика истца и начисления производятся по тарифу.

Договор поставки газа между ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» и собственником домовладения, расположенного по адресу: ............, ФИО1 не заключен, от его заключения истец уклоняется.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора между ними и газоснабжающей организацией (поставщиком) (ст. 2, ч. 1 ст. 18 Федеральный закон от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», п. 5 Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (вместе с «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан»).

В п. 3 Правил № 549 содержатся определения используемых в них понятий. Так, согласно п.3 абз. 3 указанного пункта «абонент» - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его. Абонентом может выступать физическое лицо (гражданин), в том числе собственник (наниматель) жилого дома, приобретающий газ для удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, или юридическое лицо (управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный и иной специализированный кооператив), приобретающее газ в качестве коммунального ресурса для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению.

В соответствии с п.12 Правил поставки газа №549 обязанность по обеспечению наличия входящих в состав внутридомового или внутриквартирного газового оборудования газопровода, газоиспользующего оборудования и приборов учета газа лежит на заявителе, если иное не установлено договором.

На основании п.7 Правил поставки газа для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо (далее - заявитель) направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить.

Суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, с 01.01.2019 года функции поставщика газа населению г. Краснодара перешли к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», что подтверждается Приказом РЭК – Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 19.12.2018 года №23-1018-газ «Об утверждении цен на газ, реализуемый населению Краснодарского края».

Довод жалобы о незаконности передачи персональных данных истца от АО «Краснодаргоргаз» к ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является несостоятельным. Судом установлено наличие договора уступки прав требования (цессии) от 17.04.2019 года.

В силу п.5 ч.1 ст. 6 Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных», обработка персональных данных допускается без согласия субъекта, если она необходима для исполнения договора, стороной которого является субъект.

Передача сведений о лицевом счете, объемах потребления и задолженности новому поставщику (кредитору) в рамках смены ресурсоснабжающей организации является законным способом обеспечения непрерывности газоснабжения и расчетов.

Относительно требований заявителя об опломбировке счетчика и расчетах по показаниям, судебная коллегия отмечает, что данный вопрос уже был предметом судебного разбирательства.

Так, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 06 февраля 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 июня 2024 года и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 10 октября 2024 года, ...........1 отказано в аналогичном иске.

Согласно ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, в рамках дела №2-1731/2024 судами трех инстанций установлено, что для опломбировки прибора учета после его поверки абонент обязан иметь действующий договор с текущим поставщиком (пункты 22, 25 Правил поставки газа, утвержденных постановлением Правительства РФ №549).

Поскольку ФИО1 уклоняется от заключения письменного договора с ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар», у ответчика отсутствуют правовые основания для ввода прибора учета в эксплуатацию (опломбировки). Начисления по нормативу в данный период являются законными.

Довод заявителя о том, что ответчики ввели суд в заблуждение об отсутствии правопреемства основан на неверном толковании норм права.

Под универсальным правопреемством в соответствии со ст.58 Гражданского кодекса РФ понимается реорганизация юридического лица.

АО «Краснодаргоргаз» и ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» является самостоятельными субъектами, реорганизация между ними не проводилась. Сингулярное правопреемство (цессия) по долгам не означает автоматического продления всех условий договора от 2004 года в неизмененном виде при изменении императивных требований законодательства к форме и порядку поставки газа.

Суд первой инстанции верно применил нормы Федерального закона от 18.03.2023 №71-ФЗ «О внесении изменений в статьи 2 и 3 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» и Жилищный кодекс Российской Федерации» относительно технического обслуживания.

Согласно ст. 3 указанного закона, договоры о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования должны быть приведены в соответствие с новым порядком (выполнение работ только газораспределительной организацией).

АО «Краснодаргоргаз» неоднократно уведомляло истца о необходимости заключения нового договора технического обслуживания (письма исх. №433551-ПР от 24.07.2023 г., исх. №513923-ПР от 16.10.2023 г., №ИП/1001.3-04/2024/1832 от 07.11.2024 г.). Уклонение истца от оформления заявки на техническое обслуживание является нарушением п. 21 Правил №549 и п. 43 Правил №410, что исключает ответственность газораспределительной организации на невыполнение работ.

Требования о компенсации морального вреда производны от основных требований. Поскольку нарушение прав потребителя со стороны ответчиков не установлено, в удовлетворении данного требования также отказано правомерно.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора, судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы в целом направлены к оспариванию выводов суда, но не опровергают их, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, требующих дополнительной проверки, которые могли бы повлиять на существо постановленного решения, все они являлись предметом исследования суда первой инстанции, были должным образом проверены и оценены, вследствие чего не могут быть положены в основу отмены обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 16 октября 2025 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу ...........1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 05 февраля 2026 года.

Председательствующий О.И. Жданова

Судья С.В. Песецкая

И.А. Остапенко