Дело № 2-1392/2020 г. УИД 59RS0004-01-2020-002213-82 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации 14 сентября 2020 года 

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Новиковой К.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муром 

гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Завалову И. С. о возмещении ущерба в порядке регресса, суд

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в Ленинский районный суд г. Перми с иском к Завалову И.С. и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 72 000 рублей, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 360 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что между Заваловой В.С. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - автомобиля ...., государственный регистрационный знак ..... 04 марта 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки ...., государственный регистрационный знак ...., причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии. Виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия является Завалов И.С.. В связи с тем, что ущерб участнику дорожно-транспортного происшествия возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему убытки. Ущерб, причиненный автомобилю марки ...., государственный регистрационный номер ...., составил 72 000 рублей. При этом, ООО «Росгосстрах», куда обратился потерпевший, направляло лицу, виновному в ДТП, уведомление о вызове на осмотр транспортного средства виновника ДТП, однако, транспортное средство не было предоставлено для осмотра. Поскольку ответчик на законное требование страховщика не представил для осмотра транспортное средство в течение 15 календарных дней со дня ДТП, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты. Истец направлял ответчику претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию и денежные средства на счет истца не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, в связи с чем, к нему предъявлен настоящий иск (л.д. 3). 

Определением Ленинского районного суда г. Перми от 29 июня 2020 года гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Завалову Илье Сергеевичу о возмещении ущерба в порядке регресса передано по подсудности в Муромский городской суд Владимирской области (л.д. 71, 72). 

Определением Муромского городского суда от 11 августа 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 79).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3, 94).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён по адресу регистрации по месту жительства, с учётом положений ст. 165.1 ГК РФ, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил (л.д. 64, 83).

Представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о его дате, месте и времени (л.д. 84, 85).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что 04 марта 2019 года в 21 часов 10 минут по адресу: ...., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ...., государственный регистрационный номер ...., под управлением ФИО1 и автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., под управлением .... (л.д. 14). 

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии оно оформлено без вызова и участия сотрудников ГИБДД - в соответствии со ст. 11.1 Закона об ОСАГО, и свою вину в ДТП признал водитель ...., государственный регистрационный номер ...., ФИО1 (л.д. 86, 88).

Гражданская ответственность водителя автомобиля ...., государственный регистрационный номер ...., ФИО1 застрахована по полису ОСАГО № .... в АО «АльфаСтрахование» собственником транспортного средства ..... (л.д. 17, 18).

Гражданская ответственность водителя автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., .... застрахована в ПАО СК ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 16). 

.... обратился в ПАО СК «Россгострах» с заявлением о страховом возмещении, и согласно акту осмотра от 21 марта 2019 года принадлежащего ему транспортного средства автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., .... года ему выдано направление на технический ремонт транспортного средства к ИП ФИО2 (л.д. 11-13, 19-21). 

До осмотра транспортного средства .... - 15 марта 2019 года ПАО СК «Россгострах» направляло в адрес ФИО1 требование о предоставлении автомобиля ...., государственный регистрационный номер ...., для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы. Однако данное требование ответчиком не было выполнено (л.д. 31, 32, 89, 92).

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» стоимость затрат на восстановительный ремонт автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., составил 103 891 рубль, с учётом износа - 72 000 рублей (л.д. 23, 24).

Согласно счёта на оплату от 05 июля 2019 года ИП ФИО2 фактические затраты на ремонт автомобиля .... составили 97 226 рублей 12 копеек, которые ПАО СК «Россгострах» перечислило СТОА - ИП ФИО2 платежным поручением от .... года (л.д. 9, 22). 

Платежным поручением № .... от .... года АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО СК «Россгострах» в счёт произведённого страхового возмещения по данному ДТП 72 000 рублей (л.д. 10). 

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федеральный закон от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАО (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношения) оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

Положениями подпункта з пункта 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что 15 марта 2019 года в адрес ответчика ФИО1, указанный им в извещении о ДТП, направлялось соответствующее требование - о предоставлении автомобиля для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, с учетом того, что ДТП имело место 04 марта 2019 года, и данное требование было направлено в пределах предусмотренного законом срока, злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено, действия истца были осуществлены в соответствии с требованиями федерального законодательства, с учетом выраженной ответчиком воли на оформление ДТП без участия сотрудников ГИБДД, однако, автомобиль ответчиком не был предоставлен для осмотра, к истцу АО «АльфаСтрахование», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования к лицу, причинившему вред, - к ответчику в размере осуществленного страхового возмещения, то есть, в размере 72 000 рублей. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств в опровержение указанного вывода. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 360 рублей (л.д. 4). 

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму страхового возмещения в размере 72 000 (семидесяти двух тысяч) рублей, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 360 (две тысячи триста шестьдесят) рублей. 

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. 

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято судом 21 сентября 2020 года.

Председательствующий Т.Н. Карева