Мотивированное 

решение

 изготовлено 28 марта 2025 года

Дело № 2-258/2025 

УИД 76RS0021-01-2025-000016-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2025 года

г. Тутаев Ярославской области

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Ястребовой И.В., 

при секретаре Матвеевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52683,58 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

В обоснование иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении потребительского кредита. В тексте заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора и на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «

<

данные изъяты>» №, картой ответчик воспользовалась, совершив операции по снятию наличных денежных средств и оплате покупок товаров с использованием карты, однако обязательства по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора не исполнила. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила письменное ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Как следует из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1) А.Н. подано заявление в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с предложением заключить договор потребительского кредита на покупку товара, а также о предоставлении кредитной карты в соответствии с Тарифами по картам «Банк Русский Стандарт», на основании указанного заявления банком ДД.ММ.ГГГГ открыт банковский счет на имя ответчика и предоставлена кредитная карта, которой ответчик воспользовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, совершив операции по снятию наличных денежных средств, погашение задолженности осуществлялось ответчиком несвоевременно, допускались просрочки платежа, после ДД.ММ.ГГГГ операций по счету не производилось. Данный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

В соответствии с расчетом истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность по кредитной карте в общем размере 52683,58 руб.

Факт наличия договорных отношений, расчет суммы задолженности ответчиком не оспаривался. 

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Исходя из положений ст. ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения, а с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.) (абзац 1 пункта 2 статьи 200, статья 207 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора и положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ банк выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору о карте с требованием погасить задолженность в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка должником не исполнено, после ДД.ММ.ГГГГ начал течь срок исковой давности для защиты своего права. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района 

<

адрес> по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты>) А.Г. задолженности по вышеуказанному кредитному договору, который определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. С настоящим иском АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в Тутаевский городской суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности значительно пропущен истцом, в том числе и на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа. 

Пропуск истцом срока исковой давности для защиты своего права является самостоятельным основанием для отказа истцу в иске. 

В связи с истечением срока исковой давности и заявлением ответчика о пропуске истцом срока на обращение в суд заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения.

При отказе истцу в иске в соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (серия и номер паспорта №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Ястребова