ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 28 ноября 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе 

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, 

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении 

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, места жительства на адрес не имеющего, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, официально не трудоустроенного, не женатого и не имеющего на иждивении детей, со слов не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 12401450033000345 возбуждено 30.10.2024 СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении фио и фио

22 ноября 2024 года вышеуказанное уголовное дело соединено в одном производстве с уголовным делом № 12401450033000366, возбужденным СО ОМВД России по адрес 21.11.2024 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении фио, соединенному уголовному делу присвоен № 12401450033000345.

30.10.2024 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1

30.10.2024 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и он допрошен в указанном статусе.

01.11.2024 Останкинским районным судом адрес в отношениифио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца, то есть до 30.12.2024.

09.12.2024 Останкинским районным судом адрес продлен срок содержания фио под стражей до 03 мес. 00 сут., то есть до 30.01.2025.

25.12.2024 ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в тот же день он допрошен в указанном статусе.

10 января 2025 года уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ направлено в Останкинскую межрайонную прокуратуру адрес. Срок предварительного следствия составил 02 месяца 11 суток.

15 января 2025 года уголовное дело направленно в порядке ст. 222 УПК РФ в Конаковский городской суд адрес. На указанную дату срок содержания под стражей обвиняемого фио под стражей составил 02 месяца 16 суток.

16.07.2025 на основании постановления Конаковского городского суда адрес уголовное дело в отношении фио и фио возвращено Останкинскому межрайонному прокурору адрес в порядке ст. 237 УПК РФ, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу оставлена без изменения, срок содержания обвиняемого под стражей продлен на 02 месяца, то есть по 16.09.2025.

19 августа 2025 года уголовное дело поступило в адрес Останкинской межрайонной прокуратуры, в тот же день передано в СО ОМВД России по адрес, где 19.08.2025 руководителем следственного органа возобновлено предварительное следствие и установлен срок предварительного расследования на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 11 суток, то есть до 19 сентября 2025 года. 

В этот же день уголовное дело принято к производству следователем. 

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 07 октября 2025 года руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 11 суток, то есть до 19 ноября 2025 года.

11.09.2025 Останкинским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 03 суток, а всего до 04 мес. 16 сут., то есть до 19.10.2025, в последующем 16.10.2025 тем же судом продлен срок содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц, а всего до 05 мес. 16 сут., то есть до 19.11.2025.

27 октября 2025 года уголовное дело в порядке ст. 220 УПК РФ направлено в Останкинскую межрайонную прокуратуру адрес.

06 ноября 2025 года на основании п. 2 ч. 1 ст. 221 УПК РФ уголовное дело возвращено из Останкинской межрайонной прокуратуры адрес в СО ОМВД России по адрес для производства дополнительного расследования.

10 ноября 2025 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено руководителем следственного органа на 01 месяц 00 суток, то есть до 10 декабря 2025 года. 

В этот же день уголовное дело принято к производству следователем.

Срок предварительного следствия по данному уголовному делу последний раз продлен 18.11.2025 руководителем следственного органа до 06 мес. 19 сут., то есть до 10.01.2026.

17.11.2025 Останкинским районным судом адрес срок содержания фио под стражей продлен на 14 суток, а всего до 06 месяцев 00 суток, то есть до 03.12.2025.

Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, мотивируя ходатайство тем, что срок содержания обвиняемого фио под стражей истекает 03.12.2025, однако завершить расследование в указанный срок не представляется возможным, поскольку по уголовному делу необходимо получить заключения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз, с которыми ознакомить заинтересованных лиц, провести очные ставки между ФИО1 и фио, фио и фио, осмотреть предметы и документы, полученные в ходе проведения следственных действий, принять по ним процессуальное решение, предъявить обвинение ФИО1 и фио в окончательной редакции в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить последних по существу предъявленного обвинения, выполнить требования ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело в прокуратуру в порядке ст. 220 УПК РФ, с учетом требований ст. 221, 222 УПК РФ.

Вместе с тем в ходатайстве следователь указывает, что оснований для изменения ранее избранной в отношении фио меры пресечения не имеется, поскольку он обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет регистрации, а также фактического места жительства на территории адрес и адрес, не трудоустроен, причастность к инкриминируемому ему деянию признает частично, в связи с чем, следствие приходит к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, помешать установлению истины по делу.

В судебном заседании следователь ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей поддержал по основаниям, изложенным в постановлении.

Прокурор в судебном заседании ходатайство следователя поддержал по изложенным в постановлении основаниям, находя ходатайство законным и обоснованным.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя, полагая возможным изменить в отношении фио меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей.

Изучив представленные следователем материалы, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В постановлении следователя указано, какие процессуальные действия необходимо выполнить по уголовному делу, названы разумные сроки для их выполнения, а также приведены убедительные доказательства тому, что ФИО1, находясь на свободе, может воспрепятствовать уголовному судопроизводству.  

Постановление о возбуждении ходатайства составлено следователем с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, в установленные законом сроки и с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении обвиняемого была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97-99, 108 УПК РФ, при этом, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу судом были учтены данные, характеризующие личность обвиняемого, а также принята во внимание общественная опасность инкриминируемого ему деяния. 

В настоящее время основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Указанные в ходатайстве о продлении срока содержания фио под стражей процессуальные действия требуют для их проведения определенного периода времени, а потому суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания обвиняемого под стражей является разумным. 

Как следует из объяснений следователя, с последнего момента продления в отношении фио меры пресечения по уголовному делу назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза ФИО1 и фио, производство которой запланировано на 02.12.2025, в связи с чем, признаков волокиты при производстве по делу суд не усматривает.

В материалах, представленных следователем в обоснование ходатайства, имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления и об обоснованности подозрения в причастности обвиняемого к инкриминируемому ему деянию, о которых свидетельствуют представленные в суд материалы в своей совокупности.

При рассмотрении ходатайства суд учитывает данные о личности обвиняемого, его семейное положение и состояние здоровья, вместе с тем соглашается с доводами следователя о невозможности изменения ФИО1 ранее избранной меры пресечения, поскольку он обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, жительства на адрес не имеет, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе и осознавая правовые последствия привлечения к уголовной ответственности, может скрыться от органов предварительного следствия либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

С учетом изложенного, данных о личности обвиняемого, суд не находит оснований для изменения ему ранее избранной меры пресечения, о чем ходатайствовала сторона защиты, в том числе по доводам, изложенным в процессе рассмотрения ходатайства следователя, поскольку, по убеждению суда, другая мера пресечения не будет являться гарантией не препятствования обвиняемым производству по делу, полагая, что суду представлены достаточные доказательства обоснованности избрания обвиняемому меры пресечения именно в виде заключения под стражу. 

Каких-либо новых обстоятельств, которые могли бы повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, подтвержденных соответствующим медицинским заключением, суду не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, суд считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить и продлить срок содержания фио под стражей.  

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Продлить срок содержания обвиняемого ФИО1 под стражей на 01 месяц 07 суток, а всего до 07 месяцев 07 суток, то есть до 10 января 2026 года.

В удовлетворении ходатайства стороны защиты об изменении ФИО1 ранее избранной меры пресечения – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московской городской суд в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения.

Разъяснить обвиняемому, что он вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.  

Судья Е.В. Бутарева