Дело № 2-1300/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кемерово 17 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г.Кемерово в составе 

судьи Голевой Н.В.,

при секретаре Поповой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Страховая компания «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что между АО «ГСК «Югория» и Притула **.**,** заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств по программе «Ремонт у дилера», страховая сумма по договору страхования **.**,** рублей, страховая премия **.**,** рублей, период страхования с **.**,** по **.**,**. Форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС, без учета износа. В период действия договора страхования **.**,**. произошло ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г\н № ** под управлением водителя Притула и автомобиля 

<

данные изъяты> CC г\н № ** под управлением ФИО1 В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> г\н № **. Вина водителей органами ГИБДД не была установлена. Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** установлена вина ответчика в данном ДТП и с него в пользу потерпевшего в возмещение ущерба взыскано дополнительно **.**,** рублей. В соответствии с данным решением, он признал случай страховым и по договору им Притула перечислено страховое возмещение в сумме **.**,**. Он имеет право на взыскание выплаченной суммы с виновника ДТП. Ответственность виновника по ОСАГО не застрахована.

Просит взыскать в порядке суброгации **.**,** рублей расходы по госпошлине в сумме **.**,** рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не известил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Согласно ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования.

Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком, или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

В соответствии со ст.929 ч.1 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.931 ч.4 ГК РФ в случае, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что **.**,** между АО «ГСК «Югория» и Притула заключен договор добровольного страхования автотранспортных средств по программе «Ремонт у дилера», по условиям договора страховая сумма **.**,** рублей, страховая премия **.**,** рублей, период страхования с **.**,** по **.**,**. Форма выплаты страхового возмещения – ремонт на СТОА дилера по направлению страховщика, за исключением случаев тотального повреждения ТС, без учета износа. 

В период действия договора страхования, **.**,**. произошло ДТП, с участием автомобиля 

<

данные изъяты> г\н № ** под управлением водителя Притула и автомобиля 

<

данные изъяты> CC г\н № ** под управлением водителя ФИО1

В результате ДТП был поврежден автомобиль 

<

данные изъяты> г\н № **., принадлежащий Притула 

Вина в результате ДТП не была установлена.

Кроме того, на момент ДТП гражданская ответственность водителя ДТП не была застрахована. 

Потерпевший обратился в суд с иском о возмещении причиненного ущерба в результате ДТП, а также определении вины в совершенном ДТП, поскольку вина не была определена в деле об административном правонарушении.

Решением Ленинского районного суда ... от **.**,** виновным в данном ДТП признан водитель ФИО1 и с него в пользу Притула взыскано в возмещение ущерба **.**,** рублей, расходы по оценке **.**,** рублей, судебные расходы в сумме **.**,** рублей.

Потерпевший Притула обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Данный случай был признан страховым, потерпевшему перечислено страховое возмещение в сумме **.**,**.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, не оспорено стороной ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает, что сумма **.**,** рублей выплаченная потерпевшему подлежит взысканию с ответчика.

Требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме **.**,** рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 п.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» убытки в размере **.**,** рублей, расходы по оплате госпошлины в размере **.**,** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца, со дня вынесения. 

Судья: