Копия Дело № 1-895/2023 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зиганшиной А.И.,

при секретаре Мухановой-Чернышовой Д.О.,

с участием государственного обвинителя Сунгатуллина И.М.,

защитника Филинова И.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении: 

ФИО1, родившегося ... в ... Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, ..., работающего ...», ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, до момента его изъятия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4- метилметкатинон) в значительном размере, в период с 18.00 часов до 22 часов 05 минут ..., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 11» и мобильное приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), вступил в переписку с неустановленным дознанием лицом, с учетной записью: «...» и договорился о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

Неустановленное дознанием лицо, использующее мобильное приложение «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с учетной записью: «...» в ходе переписки с ФИО1 сообщило последнему реквизиты неустановленной дознанием банковской карты, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО1 в период с 18.00 часов до 22 часов 05 минут ..., находясь на территории ... Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Redmi Note 11» с помощью мобильного банка «Киви кошелек» - находящегося в его распоряжении, перечислил на реквизиты неустановленной дознанием банковской карты, предоставленной неустановленным дознанием лицом, использующим мобильное приложение» «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), с учетной записью: «... денежные средства в размере 7000 рублей, в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, в период с 18.00 часов до 22 часов 05 минут ... неустановленное лицо с учетной записью: «...», убедившись в поступлении на счет денежных средств, путем передачи в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), сообщило ФИО1 адрес с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,84 грамма, то есть в значительном размере, а именно: в трубе для коммуникационных кабелей, расположенной на этаже ... подъезда ... ... «В» по проспекту Химиков ... Республики Татарстан.

Затем, в период с 18.00 часов до 22 часов 05 минут ... ФИО1, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным дознанием лицом с учетной записью: ...», в мобильном приложении «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»), места, а именно в трубе для коммуникационных кабелей, расположенной на этаже ... подъезда ... ... ...» по ... ... Республики Татарстан вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,84 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории ... Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Так, в период с 22 часов 05 минут до 22 часов 29 минут ... на этаже ... подъезда ... ... «... по ... ... Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане трико сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,84 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... (с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес незаконно приобретенного и хранимого ФИО1 вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,84 грамма, относится к значительному размеру.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

При этом ФИО1 в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Филинов И.А. заявленное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача психиатра и врача нарколога на учете не состоит, характеризуется положительно.

Согласно заключению эксперта ... от ... ФИО1 наркоманией не страдает. Обнаруживает пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиноидов. ФИО1 в лечении от наркотической зависимости не нуждается. Нуждается в наблюдении у нарколога по месту жительства (т.1, л.д. 84-86).

Учитывая характеризующие подсудимого данные, обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также то, что поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 суд признает: отсутствие судимостей, полное признание вины и раскаяние подсудимого, наличие тяжких хронических заболеваний у подсудимого и его родственников, состояние его здоровья и его родственников, активное способствование расследованию преступления, положительные характеристики, наличие двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, наличие престарелых родителей и дедушки, которым он оказывает помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Обсуждая вид наказания, которое должно быть назначено подсудимому, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, влияющие на его назначение, отсутствие в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ. 

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного. 

Исключительных смягчающих наказание обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 положений статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимого ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi Note 11» Имей 1:.../00, имей 2:... использовался при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступлений, в связи с чем суд принимает решение о его конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьей 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 без уведомления специализированных государственных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, пройти наблюдение у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: сейф – пакет ... с остатком наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой - 1,82 гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ... – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица; сейф - пакет ... со смывами с рук С. и ФИО1, бумажный конверт с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить; сотовый телефон марки «Redmi 9 А» Имей 1:.../78, имей 2: .../78, принадлежащий С., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по ..., после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности С.

Принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «Redmi Note И» Имей 1:.../00, имей 2.../00, хранящийся в камере хранения Управления МВД России по ... – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья - подпись

Копия верна:

Судья

Нижнекамского городского суда РТ А.И.Зиганшина

Подлинник данного документа подшит в уголовном деле №1-895/2023 (УИД 16RS0043-01-2023-007205-70), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ.