Дело № 5-222/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

пос. Омсукчан 13 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления оглашена 11 декабря 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 13 декабря 2019 года

Судья Омсукчанского районного суда Магаданской области Егоркина Г. В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, женатого, имеющего 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

права ФИО2, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21 ноября 2019 года в 23 часа 47 минут на пересечении ул. Мира и ул. Шоссейной в пос. Омсукчан ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак № при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что 21 ноября 2019 года в вечернее время автомобилем марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, управлял его знакомый ФИО3 В районе улицы Шоссейной ФИО3 с управлением автомобиля и не справился и съехал с дороги. Он пересел на водительское сиденье, пытался завести автомобиль, чтобы выехать из снега, но у него не получилось. 21 ноября 2019 года употреблял спиртные напитки. От прохождения освидетельствования на мете на состояние опьянения и в последующем от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как фактически не управлял транспортным средством. 

Выслушав защитника ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 №475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения ФИО2 вменяемого ему административного правонарушения, несмотря на не признание им своей вины, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, согласно протокола об административном правонарушении 49 ТА №218802 от 22 ноября 2019 года, 21 ноября 2019 года в 23 часа 47 минут на ул. Ленина, 2 в пос. Омсукчан ФИО2, управляя автомобилем марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, при наличии признаков алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался от прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил требования п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протокола 49 ТЕ № 004893 от 21 ноября 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, ФИО2 в 22 часа 10 минут 21 ноября 2019 года в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 был отстранен от управления автомобилем марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. От подписи в протоколе ФИО2 отказался, что подтвердил в судебном заседании.

ФИО2 был разъяснен Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также права, предусмотренные ст.ст.24.2, 25.1, 25.3 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, что подтверждается протоколом о разъяснении прав и порядком освидетельствования от 21 ноября 2019 года, в которых ФИО2 отказался расписаться в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 

Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения серии 49 ТЕ № 001903 от 21 ноября 2019 года, ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте в присутствии двух понятых ФИО4 и ФИО5 Факт отказа ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 49 ТЕ № 006267 от 21 ноября 2019 ФИО2 при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, отказался 21 ноября 2019 года в 23 часа 47 минут от в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5 от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Факт отказа ФИО2 подтвердил в судебном заседании.

Изложенное подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО6 от 22 ноября 2019 года, письменными объяснениями понятых ФИО5 и ФИО4 от 21 ноября 2019 года, которым были разъяснены ст.51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст.25.6 КоАП РФ, а также ответственность за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренная ст.17.9 КоАП РФ.

Из исследованного судьей объяснения свидетеля ФИО7 от 22 ноября 2019 года следует, что он, ФИО12 и ФИО13 ехали на машине примерно в 20 часов 06 минут 21 ноября 2019 года по ул. Шоссейная. Увидели, как на большой скорости с ул. Мира двигается автомашина марки «Тойота», серебристого цвета, государственный регистрационный знак №, водитель которой совершил маневр поворота налево, то есть с ул. Мира на ул. Шоссейная в сторону фабрики АО «Серебро Магадана», но в связи с большой скоростью водитель не справился с управлением, машину занесло в снег. Когда они подбежали к машине, то увидели, что за рулем находился ФИО2, который был в нетрезвом состоянии, так как ни на что не реагировал. 

Изложенное объяснение свидетель ФИО7 подтвердил в судебном заседании, указав на ФИО2 как на водителя, который находился за рулем указанного автомобиля и пояснив, что после того как машину занесло в снег, они сразу к ней подъехали.

Из объяснений свидетелей ФИО8, ФИО9 от 22 ноября 2019 года следует, что они аналогичны объяснениям свидетеля ФИО7

Из объяснения свидетеля ФИО3 от 21 ноября 2019 года следует, что 21 ноября 2019 года в 19 часов 20 минут к нему домой заехал ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, на своем автомобиле марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №. После этого он поехал с ФИО2 в указанном автомобиле. ФИО2, выехав с ул. Мира поехал в сторону ул. Шоссейной, где не справился с управлением, и автомобиль снесло в кювет.

В судебном заседании ФИО3 изложенные показания изменил и пояснил, что за рулем автомобиля марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, в момент съезда в кювет, 21 ноября 2019 года находился он. В объяснении от 21 ноября 2019 года указал, что за рулем автомобиля находился ФИО2, так как побоялся ответственности за то, что не он (ФИО14) справился с управлением.

Анализируя изложенные показания свидетеля ФИО3, судья полагает, что показания, данные свидетелем 21 ноября 2019 года соответствуют действительности происходящих событий, поскольку объективно согласуются объяснениями свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО9, согласно которым вышеуказанным автомобилем в момент съезда с дороги управлял именно ФИО2 Оснований не доверять указанным свидетелям у судьи не имеется. 

К показаниям свидетеля ФИО3, данных в судебном заседании, судья относится критически и полагает, что они даны свидетелем из чувства ложного товарищества с целью помочь ФИО2 избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Кроме того вина ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается:

-карточкой операций с водительским удостоверением, согласно которой ФИО2 имеет водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ;

-карточкой учета транспортного средства от 21 ноября 2019 года, согласно которой ФИО2 является собственников автомобиля марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №

-рапортом оперативного дежурного Отд МВД России по Омсукчанскому району ФИО10 от 21 ноября 2019 года, согласно которому 21 ноября 2019 года в 21 час 28 минут поступило сообщение в дежурную часть от ФИО11 о том, что по ул. Мира в направлении ул. Шоссейная на большой скорости двигается автомобиль марки «Тойота» серебристого цвета, регистрационный знак №

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья приходит к убеждению, что они законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, а также иных процессуальных документов, при рассмотрении настоящего дела не установлено. При составлении материалов дела об административном правонарушении присутствовали двое понятых, что было достоверно установлено в судебном заседании, факт присутствия понятых при отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, его отказа от освидетельствования на состояние опьянения на месте, в медицинском учреждении, подтвержден подписями понятых и их объяснениями.

Судья принимает в качестве доказательств по делу имеющиеся в материалах дела документы в части наличия у ФИО2 признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, поскольку они согласуются между собой, составлены в соответствии с законодательством, уполномоченными лицами, непротиворечивы, последовательны и с достоверностью подтверждают описанные событие и обстоятельства правонарушения. У судьи отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял автомобилем марки «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ в момент съезда с дороги на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, судья находит необоснованными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судьей доказательств, и оценивает их как избранный ФИО1 способ защиты избежать ответственности за совершенное административное правонарушение. 

Делая такой вывод, судья также исходит и из показаний ФИО2, данных им при рассмотрении дела по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, по делу № 5-221/2019, согласно которым, ему неизвестно о том, кто управлял автомобилем «Тойота Ипсум», государственный регистрационный знак №, 21 ноября 2019 года в вечернее время, так как он уснул в автомобиле, проснулся. Когда автомобиль съехал с дороги (протокол судебного заседания от 22 ноября 2019 года по делу № 5-221/2019).

Исходя из вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что все юридически значимые обстоятельства по настоящему делу установлены и подтверждены материалами дела, в связи с чем действия ФИО2 судьей квалифицируются по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судьей проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Согласно имеющегося в материалах дела списка нарушений, ФИО2 привлекался ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений – по ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ (19.06.2019, 03.07.2019, 28.10.2019).

Смягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, судья не усматривает.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении ФИО2 административного наказания, судья учитывает характер и степень опасности совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, обстоятельства дела, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность ФИО2 обстоятельств, следуя целям административного наказания, приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

получатель УФК по Магаданской области (УМВД России по Магаданской области) лицевой счет 

<

***>, наименование банка – Отделение Магадан г. Магадан, КПП 490901001, ИНН 

<

***>, расчетный счет № 

<

***>, БИК 044442001,ОКТМО 44701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810449190030000487, наименование штрафа – административный штраф по постановлению № 5-222/2019 от 11 декабря 2019 года.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

В случае неуплаты в установленный срок административного штрафа лицо может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в Омсукчанский районный суд Магаданской области по адресу: 

<

...>.

Разъяснить ФИО2, что течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, в связи с чем в соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано в ГИБДД ОМВД России по Омсукчанскому району, а в случае утраты водительского удостоверения, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии получения копии мотивированного постановления путем подачи жалобы через Омсукчанский районный суд Магаданской области или непосредственно в Магаданский областной суд.

Установить дату составления мотивированного постановления - 13 декабря 2019 года.

Судья Г.В. Егоркина