Дело № 2-3539/2020

Мотивированное 

решение

 составлено 23.10.2020 г. 

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 21 октября 2020 года гражданское дело по иску АО Банк СОЮЗ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, 

установил:

Банк СОЮЗ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.04.2019 года по состоянию на 30.04.2020 года в размере 977 949, 05 руб., обращении взыскания на автотранспортное средство 

<

данные изъяты>, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18979 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, 11.04.2019 года между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен Кредитный договор № о предоставлении ФИО1 на условиях возвратности, платности, срочности денежных средств (кредита) на приобретение автотранспортного средства в размере 989 861,00 рублей. Согласно п. 2 Кредитного договора срок возврата кредита установлен на 60 месяцев включительно. В соответствии с пунктом 4.1 договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,36 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика №, открытый в Банке СОЮЗ (АО), что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 систематически не исполняет условия Кредитного договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 910 745,84 руб., задолженность по процентам в размере 67 203, 21 руб.

Истцом направлено требование о досрочном возврате кредита. Должник требование не исполнил. Денежные средства по Кредитному договору № от 11.04.2019 г. были предоставлены ФИО1 на приобретение автотранспортного средства 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору ответчик предоставил в качестве обеспечения залог приобретаемого автотранспортного средства 

<

данные изъяты>:

<

данные изъяты>. Собственником автомобиля, находящегося в залоге у Истца, является ФИО1, что усматривается из договора купли-продажи автомобиля № от 11.04.2019 г. С учетом фактора вынужденной продажи, рыночная стоимость предмета залога в соответствии с отчетом Сервиса оценки автомобилей 

<

данные изъяты> на 30.04.2020 г. составляет 732 000 руб.

Представитель истца Банк СОЮЗ (АО) в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась. Из материалов дела следует, что 06.10.2020 г. судом по адресу регистрации ответчика (

<

адрес>), а также по месту жительства (

<

адрес>) заказными письмами с уведомлением направлены судебная повестка. 19.10.2020г и 21.10.2020 г. письма возвращены отправителю за истечением срока хранения. Таким образом, суд принял необходимые меры к извещению ответчика.

Представитель третьего лица МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

На основании ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе. 

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 11.04.2019 года между Банком СОЮЗ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор (договор потребительского кредита) №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит на приобретение автотранспортного средства в размере 989 861,00 руб. на срок 60 месяцев под 16,36 % годовых и договор залога № на условиях, предусмотренных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и правилах предоставления Банком кредитов физическим лицам на приобретение транспортных средств и залога приобретаемых транспортных средств. Данный договор заключен путем подписания ответчиком заявления-оферты о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и передаче его в залог Банку. (л.д. 15)

Денежные средства по кредиту были зачислены на расчетный счет ответчика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.6.1 кредитного договора заемщик обязан производить ежемесячный аннуитетный платеж – уплачиваемый ежемесячно равными суммами платеж, включающий в себя сумму процентов, начисленных за процентный период (п.6.8 кредитного договора), а в оставшейся части – погашаемую часть кредита (основного долга). 

Согласно п.6.2. кредитного договора количество платежей 60, дата ежемесячного платежа 11 число каждого календарного месяца (п.6.3 кредитного договора), дата первого платежа 13.05.2019 года (п.6.4. кредитного договора), размер ежемесячного платежа 24008 руб. (п.6.5. кредитного договора).

Согласно п.6.8 кредитного договора процентный период с 12 числа каждого календарного месяца, предшествующего месяцу погашения ежемесячного платежа, по 11 число календарного месяца, в котором осуществляется такое погашение (кроме первого процентного периода). Первый процентный период устанавливается с даты следующей за датой выдачи кредита по дату первого платежа, указанную в п.6.4 договора.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 30.04.2020 г. задолженность ответчика составляет: задолженность по основному долгу (кредиту) – 910745,84 руб., задолженность по процентам – 67203,21 руб.

В соответствии с п.п. 11.1 Индивидуальных условий кредит предоставлен на цели приобретения транспортного средства марки 

<

данные изъяты>. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога от 11.04.2019г., в соответствии с которым в залог передано транспортное средство марки 

<

данные изъяты>.

Должнику 12.02.2020 г. направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.3. Общих правил, ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 г. Кредитор имеет право требовать досрочного возврата кредита по Договору и/или расторжения Договора в случае нарушения Заемщиком условий Договора по возврата кредита, если срок возврата нарушен более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, путем направления Заемщику уведомления, в котором определен срок возврата оставшейся суммы кредита не менее тридцати календарных дней с момента направления уведомления.

Расчет задолженности, представленный истцом, о начислении процентов по указанному кредиту судом проверен, признан правильным и сомнения у суда не вызывает, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 г. по состоянию на 30.04.2020 в сумме 977 949, 05 (девятьсот семьдесят семь тысяч девятьсот сорок девять) руб. 05 коп., в том числе: основной долг 910745,84 руб., проценты за пользование кредитом 67203,21 руб.

По сведениям из УМВД России по Ярославской области автомобиль модель №, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, прож. по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. 

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. 349, 350 ГК РФ). Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда.

В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ согласованная стоимость предмета залога признается ценой реализации предмета залога при обращении на него взыскания, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество.

Из изложенного следует, что начальная продажная цена имущества должна определяться исходя из действительной, рыночной стоимости имущества.

Договор залога № от 11.04.2019г транспортного средства ответчиком в данном деле не оспорен. 

Истцом представлен скриншот с сайта 

<

данные изъяты> о рыночной стоимости автомобиля 

<

данные изъяты>, на 30.04.2020 года. 

Доказательств иной рыночной стоимости имущества ответчица не представила. Суд соглашается с начальной продажной ценой транспортного средства в размере 732000 руб. 

При таких обстоятельствах, суд обращает взыскание на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, заложенное по Договору залога № от 11.04.2019г, а именно: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, с установлением начальной продажной цены на торгах, равной 732000 руб. 

В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) произведенные расходы по государственной пошлине в сумме 18979,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 11.04.2019 г. по состоянию на 30.04.2020г. в сумме 977 949,05 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 910 745,84 руб., задолженность по процентам – 67203,21 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, тип транспортного средства 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере 732000,00 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 18979,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Рыбинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В.Косенкова

УИД 77RS0027-01-2020-007023-85