Дело № 2-1-673/2025 г.

УИД 40RS0013-01-2025-000614-10 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Людиново 07 августа 2025 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лапиной С.А.,

при секретаре Малаховой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

18.06.2025 года представитель общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (далее – ООО «СФО Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №28360055-1, №28360055-2, №28360055-3, №28360055-4 от 05.02.2024 года, заключенных с ООО МФК «ЭйрЛоанс», за период с 06.02.2024 года по 07.02.2025 года в размере 114 788 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб., а также расходы, связанные с отправкой копии настоящего искового заявления в адрес должника, в размере 91 руб. 20 коп., мотивируя тем, что между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком были заключены договора займа, заемщик, в нарушение условий заключенных договоров не выполняет взятые на себя обязательства. На основании договора уступки прав требования №1 от 07.02.2025 года, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО «ПКО «Аскалон» право требования задолженности по указанным договорам займа было уступлено последнему, который в последующем передал право требования по договору 0702-ЦАСК истцу по настоящему иску.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» по доверенности ФИО2, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений относительно заявленных требований не представила.

В судебном заседании установлено, что 05.02.2024 г. ФИО1 путем акцепта на заявку (оферту) на выдачу займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, заключила с ООО МФК «ЭйрЛоанс» договора №28360055-1, №28360055-2, №28360055-3, №28360055-4, на основании которых истец предоставил ответчику займы на общую сумму 49 995 руб. под 292% годовых на цели личного потребления, а ФИО1 обязалась возвратить полученные денежные средства на 180-й день с момента передачи и уплатить проценты за пользование займами. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ФИО1 свои обязанности по выплате основного долга и процентов не исполнила.

07.02.2025 года ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии №1 ООО «ПКО «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК ООО «СФО Стандарт».

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность ФИО1 по договорам займа №28360055-1, №28360055-2, №28360055-3, №28360055-4 от 05.02.2024 года за период с 06 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года составляет 114 788 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 49 995 руб., проценты за пользование займами за период с 06 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года – 64 793 руб. 52 коп.

До настоящего времени сумма задолженности не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются расчетами задолженности по договорам, копиями: индивидуальных условий по договорам займа №28360055-1, №28360055-2, №28360055-3, №28360055-4 от 05.02.2024 года, договора уступки прав требования №1 от 07.02.2025 года, договора уступки прав требования (цессии) №0702-ЦАСК от 07.02.2025 года, другими материалами дела, исследованными судом.

При разрешении исковых требований суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 указанного Закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно ч. 23, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процентов в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Проценты за пользование займом по договору потребительского займа начислены в пределах ограничений, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», размер процентов снижен до 1,3 кратного размера суммы предоставленного займа, в связи с чем, суд принимает данный расчёт, находит его арифметически верным. К тому же, ответчицей расчёт задолженности не оспаривался. 

Согласно представленному истцом расчёту, размер задолженности по договорам займа №28360055-1, №28360055-2, №28360055-3, №28360055-4 от 05.02.2024 года за период с 06 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года составляет 114 788 руб. 52 коп., в том числе: основной долг – 49 995 руб., проценты за пользование займами за период с 06 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года (дата определена истцом) – 64 793 руб. 52 коп. 

Принимая во внимание исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договорам займа нашёл своё подтверждение, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности являются законными и обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 444 руб. 00 коп., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по договорам займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» задолженность по договорам займа №28360055-1, №28360055-2, №28360055-3, №28360055-4 от 05.02.2024 года за период с 06 февраля 2024 года по 07 февраля 2025 года в размере 114 788 рублей 52 копейки, из которых: сумма основного долга – 49 995 рублей 00 копеек, сумма процентов – 64 793 рубля 52 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 444 рубля 00 копеек и почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, а всего 119 323 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: С.А. Лапина

Мотивированное решение составлено 21.08.2025 года.