Дело №1-331/2024 (12401040006000304) УИД 24RS0024-01-2024-002009-88

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Козловой Е.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Цыгановой Т.С., 

с участием государственного обвинителя Рыжаковой Н.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Приходько И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, в браке не состоящего, учащегося КГБПОУ Канского техникума отраслевых технологий и сельского хозяйства, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере.

Преступление ФИО1 совершено в 

<

адрес>, при следующих обстоятельствах: не позднее ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 40 минут, у неустановленного лица, находящегося в неустановленном месте, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, под вымышленным предлогом о необходимости перечисления денежных средств и помощи близких родственников, посредством звонков на абонентские номера, в целях личного обогащения и получения постоянного дохода от преступной деятельности. Таким образом, неустановленное лицо избрало способ противоправного посягательства – хищение денежных средств граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, путем обмана. Для совершения преступления неустановленное лицо привлекло других лиц, в том числе для осуществления обзвона граждан, а также для того, чтобы последние представлялись их родственниками, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами. В качестве способа хищения чужого имущества, неустановленное лицо избрало совершение мошенничества путем обмана, который выразился в том, что неустановленное лицо будет осуществлять звонки на абонентские номера ранее ему незнакомых граждан, проживающих на территории 

<

адрес>, представляясь родственниками, попавшими в дорожно-транспортное происшествие, сотрудниками правоохранительных органов и иными лицами, что не соответствовало действительности, и будет сообщать им сведения, не соответствующие действительности, о том, что их родственникам и иным лицам необходимо дорогостоящее лечение, а также иные не соответствующие действительности сведения, и для решения возникшей проблемы данным гражданам необходимо будет передать денежные средства лицу, которое неустановленное лицо приищет для облегчения совершения преступления, а данное лицо, в последующем, должно будет передать ему полученные от находящихся под воздействием обмана граждан, денежные средства, которыми он в последующем распорядится по своему усмотрению. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, используя сеть «Интернет», посредством мессенджера «Telegram» обратилось к ранее незнакомому ФИО1, находящемуся в тот момент в 

<

адрес>, с предложением заработка, суть которого заключалась в прибытии на указанный неустановленным лицом адрес в качестве курьера и получении у гражданина путем обмана денежных средств. В последующем, полученные наличные денежные средства, по указанию неустановленного лица, посредством банкомата необходимо зачислить на счет находящейся при себе банковской карты для последующего их перевода на указанный неустановленным лицом счет банковской карты, за вознаграждение. Кроме того, в указанный период времени неустановленное лицо в мессенджере «Telegram» отправило ФИО1, сообщение со следующими сведениями: алгоритм заработка; перечень вещей и предметов, используемых для осуществления преступной деятельности и конспирации своей личности; правила поведения, обеспечивающие анонимность его личности при совершении преступления, ознакомившись с которыми, ФИО1, находясь в 

<

адрес>, не имея постоянного источника дохода, стремясь к легкому и быстрому обогащению, согласился на условия неустановленного лица, вступив с последним в предварительный преступный сговор, направленный на хищение денежных средств граждан путем обмана. Преследуя цель хищения денежных средств граждан, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, в соответствии с разработанным планом, ДД.ММ.ГГГГ, с 15 часов 49 минут до 17 часов 12 минут, находясь в неустановленном месте, осуществило телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий престарелой Потерпевший №1, находящейся в тот момент у себя дома по адресу: 

<

адрес>. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо женского пола представившись сестрой, сообщило Потерпевший №1 заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что она попала в дорожно – транспортное происшествие, и чтобы получить дорогостоящее лечение второму участнику происшествия пострадавшему по ее вине, необходимы денежные средства. Неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 49 минут до 17 часов 12 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, осуществило телефонные звонки на абонентский №, принадлежащий последней. В ходе телефонного разговора, неустановленное лицо, представившись сотрудником правоохранительных органов, подтвердив ранее озвученную, заведомо ложную, не соответствующую действительности, информацию о необходимости дорогостоящего лечения третьему лицу, обратилось к Потерпевший №1 с просьбой о передаче денежных средств в целях проведения дорогостоящего лечения. Потерпевший №1, введенная в заблуждение полученной от неустановленных лиц недостоверной информацией, руководствуясь желанием помочь своей родственнице в критической ситуации, не имея времени проверить полученную информацию, будучи убежденной, что разговаривала со своей сестрой и сотрудником правоохранительных органов, в ходе вышеуказанного телефонного разговора сообщила неустановленному лицу, что имеет возможность передать ему имеющиеся у нее денежные средства в сумме 512 000 рублей, при этом назвала адрес своего места жительства: 

<

адрес>. Получив необходимую информацию о наличии денежных средств и адресе места жительства обманутой Потерпевший №1, неустановленное лицо, для достижения преступной цели, умышленно, из корыстных побуждений, убедило Потерпевший №1 передать оговоренную ему денежную сумму в тот же день лицу, то есть курьеру, который должен прибыть к месту ее жительства. В дальнейшем неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 49 минут до 17 часов 12 минут, действуя в продолжение своего преступного умысла, посредством мессенджера «Telegram» сообщило ФИО1 находящемуся на территории 

<

адрес> края следующие сведения: адрес места проживания Потерпевший №1, на который необходимо прибыть; сумму передаваемых денежных средств. После чего, ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, то есть группой лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, и желая их наступления, согласно заранее распределенных ролей в совершении преступления, будучи осведомленным о преступных действиях неустановленного лица, в дневное время этого же дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 49 минут до 17 часов 12 минут, по указанию неустановленного лица прибыл к месту проживания Потерпевший №1, по адресу: 

<

адрес>, где в указанной квартире встретился с Потерпевший №1, представился курьером и, получил от Потерпевший №1 бумажный конверт, не представляющий материальной ценности с денежными средствами в сумме 512 000 рублей, принадлежащими последней. После чего ФИО1, удерживая при себе конверт с денежными средствами с места совершения преступления скрылся, часть похищенных денежных средств перевел неустановленному лицу на различные банковские счета, оставшуюся часть забрал себе в качестве денежного вознаграждения согласно отведенной роли в преступной группе, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 512 000 рублей, являющийся для последней значительным, что является крупным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению полностью признал и от дачи показаний отказался.

Кроме признания своей вины ФИО1 его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного следствия: 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного следствия, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и в послеобеденное время ей на сотовый телефон поступил звонок с ранее ей незнакомого номера. Она взяла трубку ей ответил женский голос который сказал, что «Аня мне плохо, я попала в аварию и из – за меня девушка пострадала». Она подумала, что это ее сестра ФИО11, которая проживает в 

<

адрес>, с которой она часто созванивается. Та пояснила ей, что нужны деньги. Далее появился второй голос трубке телефона и женщина представилась ФИО12 и пояснила, что она следователь и что произошла авария, по вине ее сестры. И теперь девушке водителю нужно делать операция и чтобы закрыть уголовное дело в отношении ее сестры. Она толком ничего не поняла, но так как просила ее сестра о помощи, то она поверила. Далее следователь ей пояснила, что договорились на 2000 0000 рублей, но нужно оплатить часть операции в сумме 512 000 рублей. Она согласилась и следователь ей пояснила, что сейчас придет курьер по имени ФИО14, которому нужно передать в конверте денежные средства в сумме 512 000 рублей, после чего тот позднее принесет ей справку, о том, как прошла операция. При этом тот представится ФИО15 и тому нужно будет открыть дверь. При этом она по просьбе следователя назвала свои данные и адрес. В вечернее время, точно она не помнит время, к ней в домофон позвонили, она ответила и услышала: ФИО13. После чего она открыла дверь домофона, нажатием кнопки открытия. Далее она открыла дверь, курьер вошел молча, ничего не говоря, в квартире и встал около двери, она молча передала тому денежные средства в конверте. Денежные средства она взяла со своих накоплений, которые откладывала ранее. Денежные средства она положила в пустой почтовый конверт. Взяв конверт курьер развернулся и ушел. Она ответила следователю, что курьер ушел, и та пояснила, что перезвонит ей и курьер позднее принесет ей чеки об операции. Мужчину курьера она на лицо не запомнила и опознать не сможет, не успела его хорошо рассмотреть так как на лицо не смотрела. С ней курьер не разговаривал. Так как позже никто не приехал, то она подумала, что ее обманули. Она передала мошенникам 512 000рублей. 24.02.2024г. она позвонила своему брату, проживающему в 

<

адрес> и рассказала о случившемся, на что тот ей пояснил, что ее обманули мошенники и что сестра дома и с ней все в порядке, ни в какую аварию та не попадала. Она перезвонила сестре на стационарный телефон и та сказала, что у нее все в порядке, и что ее обманули мошенники. После чего она решила обратится в полицию. Ей от следователя стало известно, что денежные средства ДД.ММ.ГГГГ она передала Сочивко, который выступал в роли курьера и которому она передала денежные средства в сумме 512 000 рублей, которыми впоследствии завладели мошенники. Сочивко возместил полностью причиненный материальный ущерб в сумме 512 000 рублей, также Сочивко принес ей свои извинения за совершенное им преступление. Просит чтобы в ходе судебного разбирательства Сочивко строго не наказывали. Ущерб в сумме 512 000 рублей для нее является значительный, так как ее пенсия составляет 26 000 рублей из данных денежных средств она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания и лекарства;

- показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО8, данными в период предварительного следствия и оглашенными в порядке ч.1 и ч.6 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.121-123), согласно которых у нее есть знакомый Сочивко, который также как и она обучается в Канском техникуме отраслевых технологий и сельского хозяйства, с которым она знакома на протяжении длительного периода времени. Сочивко у нее сложились дружеские отношения. В феврале 2024 года, точное число она сказать не может, к ней обратился Сочивко и спросил имеется ли у нее банковская карта АО «Тинькофф банка». Она сказала, что у нее имеется в пользовании банковская карта АО «Тинькофф банка» №, которая оформлена на ее имя. Тогда Сочивко попросил, чтобы она на время дала в пользование ему банковскую карту. Она согласилась. При этом Сочивко не говорил зачем тому карта АО «Тинькофф банка». Далее она с Сочивко договорились о том, что встретятся возле банкомата АО «Тинькофф банка» и она тому передаст банковскую карту. Когда она передала банковскую карту, то она ушла, а Сочивко остался возле банкомата. О том, что Сочивко переводил какие – то денежные средства она не знала;

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного следствия в присутствии защитника и оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.140-144,162-166,179-180,188-190), согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он сидел в интернете в приложении «Телеграмме» на сайте Давинчик, лайкнул фотографию девушки, потом девушка лайкнула ее фото в ответ, написал ей сообщение в приложении -"Я здесь не отношения ищу, а предлагаю работу", он ответил девушке, ну предлагайте. Девушка не представилась как ее зовут, но в ее аккаунте было написано имя ФИО16. Девушка скинула ему текст, с рассказом о предлагаемой ею работе. Он прочитал условия и согласился, ответил тут же в приложении девушке. Девушка скинула ссылку в «Телеграмме» на какого-то ФИО17, сказала написать тому какой у него город и, что он на устройство по работе. Он написал ФИО18, что его 

<

адрес>, что он на устройство по работе. Тут же девушка ФИО19 написала ему в «Телеграмме», что бы он ждал ответа от ФИО20. Тут же девушка ФИО21 скинула ему инструкцию по его работе, что должен будет ехать на определенный адрес, забрать деньги, после поехать до ближайшего банкомата и перевести им деньги. А так же перед отправлением денег, забрать свою долю. В приложении «Телеграмме» девушка скинула ему контакты менеджера ФИО22, который стал ему писать первым, тот ему объяснял порядок работы по инструкции текст в виде сообщения. Так же менеджер ему сказал, что тому он долен скинул свое фото паспорта и заснять свое лицо на видео с паспортом и тоже скинуть тому, что он и сделал. После менеджер в «Телеграмме» позвонил ему, сказал открой видео и поднеси так же к экрану паспорт и свое лицо, он повторил все так же. После менеджер ему сказал смахнуть по экрану пальцем в лево, нажать на экран, тут же сказал зайти ему в настройки, нажал основное, там должна была быть функция отключить подключенное устройство, данная функция была уже у него отключена. Менеджер сказал написать ему ФИО23 что он уже на устройстве. Он тому написал, ФИО24 ему не ответил. Менеджер написал ему, в случае чего тому задавать вопросы, он ответил, что хорошо. Потом менеджер создал группу Канск и добавил его в эту группу и сказал, что в группу будет приходить адреса, куда ему надо будет ехать. После ему написала девушка ФИО25, спросила его, прошел ли он устройство, взяли ли его на работу, он ответил ФИО26, что его взяли, тут же Вика написала, что жди, туда тебе будут приходить адреса, он ответил хорошо. Дня 2-3 ему никто ничего не писал никакие сообщения. Примерно через 2-3 дня ему написал какой-то другой мужчина имя свое не назвал, написал, что начальство приняло его на работу, тут же ему написали в группу Канск адрес, куда ему надо прям сейчас ехать, ему сказал данный мужчина вызвать такси и ехать на адрес 

<

адрес>, он сказал, что не может так ехать, ему надо денег на такси, те ему сказали вызывай и с этих же денег оплатишь, он тому сказал, что таксист его не выпустит, пока он тому вперед не отдаст деньги, мужчина попросил его скинуть номер его карты и ФИО, он так и сделал, скинул, мужчина перевел ему 800 рублей, сказал, срочно вызывай такси. Он вызвал такси, приехал на адрес: 

<

адрес>, написал мужчине, что он на месте. Мужчина ему сказал заснять видеосообщение, покрутиться вокруг, показать дом и адрес, что он на месте, он так и сделал. Мужчина сказал, что ничего не видно, сказали сфотографировать подъезд, он так и сделал, потом тот ему написали, что это не этот адрес, скинули другой адрес, сказали ехать на другой адрес, дальше 

<

адрес>, он сказал, что никуда не поедет, только по городу будет работать. После он отключил телефон и пошел в сторону площади 

<

адрес>. Тут же пока он шел, ему стал звонить на его сотовый телефон в приложении «Телеграмм» менеджер, сказал, ФИО3 возвращайтесь на ту улицу где были, что тот якобы все перепутал. Он пошел обратно на адрес: 

<

адрес>, он пришел, он был на связи с мужчиной, тот ему сказал, позвонить в домофон, он так и сделал позвонил в домофон и набрал 10 квартиру, по домофону ему ответила какая-то бабушка, он сказал ей, что он курьер, та ответила, что хорошо, открывает. Он открыл дверь и начал подниматься на 3 этаж, дверь у бабушки с 10 квартиры была уже приоткрыта. Он зашел в квартиру, бабушка с кем-то разговаривала по телефону, он слышал, как у бабушки спросили, пришел ли курьер, бабушка ответила, что да. Бабушка взяла конверт и он слышал как по телефону той кто-то говорит, чтобы конверт та передала ему и сказала ему большое спасибо. Он забрал конверт, вышел из квартиры, спускался в подъезде и писал менеджеру, что забрал конверт, он вышел с подъезда, тот ему сказал отойти на 100 метров от подъезда и пересчитай деньги. Он написал менеджеру, что пересчитать не сможет, но на конверте написано «512 000 рублей». Менеджер написал ему срочно вызывать такси и ехать до ближайшего банкомата любого. Он поехал до ТЦ Порт Артура, после вышел и пошел в туалет. В туалете стал пересчитывать денежные средства, пересчитал в конверте оказалась сумма 512 000 рублей. Он написал менеджеру, находясь в туалете, что в конверте сумма 512 000 рублей. Менеджер ему написал, срочно иди до банкомата и ложить деньги и скинул номер счета куда перевезти денежные средства. Он подошел к банкомату Тинькофф, тут же ему позвонил менеджер по «Телеграмму», тот ему сказал клади себе на карту 50 000 рублей, он так и сделал, после ему сказал мужчина менеджер, что бы он перевел тому ровно 49 000 рублей, он так и сделал, перевел. Менеджер сказал ему снова положить 50 000 рублей себе на карту, он так и сделал, он снова перевел менеджеру денежные средства в сумме 49 000 рублей. Потом менеджер сказал ему скачай приложение на свой телефон МИРПЭЙ, он скачал это приложение и менеджер скинул ему реквизиты: номер карты и ФИО и сказал вводить их в МИРПЭЙ, данное приложение не срабатывало, выходила ошибка. Менеджер сказал подождать, посмотрит, попросил его скинуть тому скриншот этой ошибки, он так и сделал, скинул скриншот. Менеджер сказал, что его телефон не поддерживает МИРПЭЙ и сказал ему иди покупать новый телефон. Он спросил у менеджера за чей счет ему купить телефон, тот ответил, что за их счет, он пошел посмотреть телефон до ближайшего магазина сотовых телефонов, после тот ему скинул фотки, до какого идти магазина и покупать сотовый телефон, а он уже стоял возле данного магазина, а именно Гипермаркета. Менеджер сказал, подойти к продавцу магазина и спросить какой самый дешевый телефон поддерживает НФС, он купил телефон, он не мог восстановить свой аккаунт в новом телефоне, потом он написал менеджеру, что у него не получается восстановит аккаунт, тот ему написал возвращай телефон обратно, он пошел возвращать в магазин, у него не приняли телефон, сказали, что телефон он бы мог вернуть по какой-то причине, но на сегодня таковой нет. Потом он пошел снова до банкомата Тинькофф, он сказал менеджеру, что найдет человека у которого есть Тинькофф карта, он нашел это его знакомая ФИО2, он написал той вКонтакте, та подошла через какое-то время к банкомату Тинькофф в ТЦ Пор Артура и передала ему карту, а сама ушла, то есть когда он переводил деньги ФИО2 не присутствовала. Он написал менеджеру, что нашел человека с картой Тинькофф и готов отправит тому все денежные средства переводом, менеджер ему ответил, в это момент у него сел телефон, он пошел в общагу зарядить телефон, зарядил телефон и написал тому, что больше не сможет выйти, ему ответили, чтобы он шел до воспитателей и предложил им 5 000 рублей, чтобы его выпустили, он не предложил воспитателям деньги, а придумал другую версию для менеджера, что его не выпустили, деньги у него не берут воспитатели. Менеджер написал, чтобы он думал, как ему выйти с общаги и начал высказывать угрозы, по поводу того, если он не переведет им деньги. Он отключил телефон, понял, что сейчас пойдут угрозы, понял, что столкнулся с мошенниками. Через 20 минут он решил зайти в телефон, он тем написал, что утром сходит и переведет им все деньги, менеджер продолжал ему слать угрозы, сказал ему, что его время 7 утра следующего дня и чтобы он перевел деньги. Он им сказал, что проснется в 9 часов утра и пойдет переводить деньги. Он проснулся в 9 утра, написал вКонтакте ФИО2 и последняя передала ему карту и он вернулся к банкомату Тинькофф в ТЦ Порт Артуре, банкомат оказался закрытый, он написал, что закрыт, менеджер сказал нет времени ждать, срочно вызывай такси и поезжать до банкомата ВТБ. Он поехал до банкомата ВТБ, который находится недалеко от площади и от кинотеатра Космос. Он приехал в данный банк ВТБ, зашел в здание банка, он написал менеджеру, что приехал, менеджер сказал ему положить денежные средства на карту, которую он взял у ФИО2 100 000 рублей и перевести им ровно 98 000 рублей, тот скинул номер карты, он перевел им деньги. Сфотографировал чек о переводе и скинул тому. Снова перевел тому 92 200 рублей, но у него перевелось 92 262 рублей, сфотографировал чек о переводе и скинул тому. После он перевел 100 000 рублей, сфотографировал чек о переводе и скинул тому. Последний раз он перевел менеджеру 97 000 рублей, сфотографировал чек о переводе и скинул тому. С картой ФИО2 было что-то не то, какой-то лимит и он не смог перевести менеджеру 50 000 рублей, банкомат последнюю сумму не перевел менеджеру, тот ему сказал вызывать такси и ехать до Тинькофф банкомата в ТЦ Порт Артура он приехал и увидел, что время поджимало, ему надо было ехать на вокзал, чтобы уехать домой на автобусе. Он пришел в общежитие, написал заявление и пошел собрал вещи, поехал на вокзал, купил билет на автобус и поехал домой ДД.ММ.ГГГГ. О данном факте он никому дома не рассказывал, родители не знали. Обратно в 

<

адрес> он вернулся на такси ДД.ММ.ГГГГ. Больше он с менеджером на связь не выходил. Он приехал в общагу около 15 часов и зашел в приложение «Телеграмм» и увидел от менеджера угрозы, он испугался и не стал все дальше читать. ДД.ММ.ГГГГ он пошел а ТЦ Порт Артур, около 15 часов 30 минут его возле ТЦ Порт Артура сотрудники полиции. Все похищенные им денежные средства которые он не успел переслать мошенникам остались у него в сумме 80 000 рублей, часть денежных средств потратил на свои нужды, а часть денежных средств в сумме 35 830 рублей, остались у него. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Он возместил причиненный ущерб;

- исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра от 25.02.2024г. с фототаблицей, квартиры по адресу: 

<

адрес>, где у Потерпевший №1 были похищены денежные средства в сумме 512 000 рублей (л.д.11-18);

- протоколом выемки от 26.02.2024г. с фототаблицей, у подозреваемого ФИО1 банковской карты «Тинькофф Bllack» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, денежных средств в сумме 35 830 рублей (л.д.146-149); 

- протоколом осмотра от 01.03.2024г. с фототаблицей, - банковской карты «Тинькофф Bllack» №, банковской карты ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО1, денежных средств в сумме 35 830 рублей (л.д.150-153);

- протоколом выемки от 27.03.2024г. с фототаблицей, у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты ходатайства, детализации телефонных соединений по абонентскому номеру 

<

***> (л.д. 31-39); 

- ответом АО «Тинькофф банк» от 21.03.2024г., согласно которого предоставлена выписка по банковской карте № банковский счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, фио владельца счета ФИО8, согласно которой указанно: ДД.ММ.ГГГГ 05:39 + 98 000 пополнение VB24 банк, адрес операции: VTBBANK Канск Парижской коммуны 64;ДД.ММ.ГГГГ – 95 100 внешний перевод по номеру карты 220220*****0040 перевод по номеру телефона;ДД.ММ.ГГГГ 05:54 + 97 000 пополнение VB24 банк, адрес операции: VTBBANK Канск Парижской коммуны 64;ДД.ММ.ГГГГ 06:00 -96 000 внешний перевод по номеру карты 220220*****0040 перевод по номеру телефона;ДД.ММ.ГГГГ 06:04 пополнение VB24 банк, адрес операции: VTBBANK Канск Парижской коммуны 64.(л.д.46-48);

- ответом ПАО «Сбербанк» от 19.03.2024г., согласно которого предоставлена выписка по банковской карте № банковский счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, фио владельца счета ФИО1, ссогласно которой указанно ДД.ММ.ГГГГ 14:21 списание с карты на карту 49,00 на имя ФИО28 не определен счет 4№ДД.ММ.ГГГГ206886149256;ДД.ММ.ГГГГ 14:21 списание с карты на карту 49 000 на имя ФИО27 не определен счет №. (л.д. 50-54);

- ответом ПАО «Сбербанк» от 19.03.2024г., согласно которого предоставлена выписка по банковской карте № банковский счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, фио владельца счета ФИО29. Согласно которой указанноДД.ММ.ГГГГ 14:21 имеется перевод на карту 49,00 ФИО1 счет № банковская карта №;ДД.ММ.ГГГГ 14:21 имеется перевод на карту 49 000 ФИО1 счет № банковская карта №. (л.д. 56-103);

- протоколом осмотра от 01.04.2024г. с фототаблицей, которым осмотрены: ответа АО «Тинькофф банк» от 21.03.2024г., согласно которого имеется выписка по банковской карте банковской карте № банковский счет №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, фио владельца счета ФИО8, а также проделаны операции по банковскому счету: ДД.ММ.ГГГГ 05:39 + 98 000 пополнение VB24 банк, адрес операции: VTBBANK 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ – 95 100 внешний перевод по номеру карты 220220*****0040 перевод по номеру телефона; ДД.ММ.ГГГГ 05:54 + 97 000 пополнение VB24 банк, адрес операции: VTBBANK Канск Парижской коммуны 64; ДД.ММ.ГГГГ 06:00 -96 000 внешний перевод по номеру карты 220220*****0040 перевод по номеру телефона; ДД.ММ.ГГГГ 06:04 пополнение VB24 банк, адрес операции: VTBBANK Канск 

<

адрес>, ответа ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется выписка по банковской карте № банковский счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, фио владельца счета ФИО1, а также проделаны операции по банковскому счету: ДД.ММ.ГГГГ 14:21 списание с карты на карту 49,00 на имя ФИО4 Баястан не определен счет №; ДД.ММ.ГГГГ 14:21 списание с карты на карту 49 000 на имя ФИО4 Баястан не определен счет №, ответа ПАО «Сбербанк» исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого имеется выписка по банковской карте № банковский счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, фио владельца счета ФИО5 Баястан, а также проделаны операции по счету: ДД.ММ.ГГГГ 14:21 имеется перевод на карту 49,00 ФИО1 счет № банковская карта №; ДД.ММ.ГГГГ 14:21 имеется перевод на карту 49 000 ФИО1 счет № банковская карта №, сотового телефона марки «Honor 8A»: в приложении мессенджера которого имеется переписка с абонентом под ником «Вика» о трудоустройстве подозреваемого ФИО1 и алгоритме действия подозреваемого ФИО1, переписка с абонентом под ником «Аркадий» о проделанной работе подозреваемым ФИО1; фотоизображения денежных средств; ходатайтства составленного на 2-х листах, согласно которого Потерпевший №1 передает денежные средства в сумме 512 000 рублей за прекращения дела по ДТП; детализации оказанных услуг с ДД.ММ.ГГГГ 00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 16:08, дата получения ДД.ММ.ГГГГ основной лицевой счет: 

<

***>, абонентский №, согласно которой имеются телефонные соединения: ДД.ММ.ГГГГ 15:49 переадресация с абонентского номера № продолжительность 3460 секунд; ДД.ММ.ГГГГ 15:49 входящий международный Казахстан № продолжительность 3452 секунды; ДД.ММ.ГГГГ 16:48 вх. Междугородний № продолжительность 3602 секунды; ДД.ММ.ГГГГ 17:48 Вх. Междугородний номер Луганская Народная Республика 79591780360 продолжительность 3601 секунда (л.д.104-116);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.04.2024г. с фототаблицей, в ходе которой обвиняемый ФИО1, в присутствии защитника Приходько И.В., указал обстоятельства хищения, путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.172-177). 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и оценив доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности и взаимосвязи достаточности, приходит к следующим выводам.

Виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью доказана как показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетеля обвинения, так и письменными доказательствами.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения у суда оснований не имеется, поскольку причин для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Оснований для переквалификации действий ФИО9 не имеется, как не имеется оснований и для его оправдания по предъявленному обвинению. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере. 

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность ФИО1, отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачу-психиатру, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения преступления, как и в настоящее время, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает ФИО1 вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, характеризующегося по месту жительства ст.УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» - отрицательно (л.д. 203), по месту учебы КГБПОУ Канский техникум ОТ и СХ - положительно (л.д.204). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: в силу п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе его пояснения о совершении преступления в ходе допроса в качестве свидетеля от 26.02.2024г. (л.д.130-134), в которых он добровольно сообщил сотруднику полиции об обстоятельствах совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинения потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1, а также на условия жизни его семьи, суд, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также данных о его личности, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, а с учетом всей совокупности смягчающих обстоятельств также с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания, а назначение иного наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ. 

При этом суд, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам защитника-адвоката Приходько И.В., сведений о том, что ФИО1 страдает каким-либо психическим расстройством, состоял на учет у врачей нарколога либо психиатра, которые могли бы указывать на то, что, несмотря на достижение биологического возраста совершеннолетия, он по своему психическому развитию не достиг этого возраста, по материалам уголовного дела не имеется. И эти данные, таким образом, не свидетельствуют о наличии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 96 УК РФ. Не дает оснований для применения этой нормы закона и характер совершенного осужденным преступления, а также фактические обстоятельства его совершения.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ также не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела установлено не было. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответы АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк», ходатайство, детализацию - хранить в материалах уголовного дела, сотовые телефоны «Honor 8A», «Tecno Spark», банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности у ФИО1, денежные средства в сумме 35 830 рублей – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, банковскую карту «Тинькофф Bllack» – оставить по принадлежности у ФИО8

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией сроки, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ответы АО «Тинькофф банк», ПАО «Сбербанк», ходатайство, детализацию - хранить в материалах уголовного дела, сотовые телефоны «Honor 8A», «Tecno Spark», банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить по принадлежности у ФИО1, денежные средства в сумме 35 830 рублей – оставить по принадлежности у Потерпевший №1, банковскую карту «Тинькофф Bllack» – оставить по принадлежности у ФИО8

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 суток со дня постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе в случае ее подачи.

Судья Е.К. Козлова