Дело № 5-13/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 февраля 2020 года г. Любим 

Судья Любимского районного суда Ярославской области Самарина Н.В.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, участкового уполномоченного Отд. МВД России по Любимскому району лейтенанта полиции ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Любимского районного суда Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>», 

у с т а н о в и л:

в Любимский районный суд поступил протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Согласно протокола ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по проезжей части уд. 35 по 

<

адрес>. Инспектор ДПС ФИО3 сделал ФИО1 замечание, в результате которого ФИО1 ответил отказом покинуть проезжую часть, стал оскорблять инспектора ДПС ФИО3 выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания, на законные требования инспектора ДПС ФИО3 пройти в автомобиль ФИО1 не реагировал, продолжая выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, стал противодействовать законным требованиям ФИО3, схватил за форменную одежду, оторвав при этом погон, в результате чего в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 20 Закона «О полиции», была применена физическая сила в виде «Загиб руки за спину», после которого ФИО1 упал на проезжую часть, продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3, после чего ФИО1 был доставлен в д/ч Отд МВД России по Любимскому району. Своими действиями ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 факты, изложенные в протоколе, подтвердил, за исключением факта приставания к прохожим, с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, объяснил, что совершил административное правонарушение по причине состояния алкогольного опьянения, раскаивается.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебном заседании факты, изложенные в протоколе, подтвердил, на установлении факта приставания ФИО1 к прохожим не настаивал.

Заслушав мнения участвующих по делу лиц, изучив представленные материалы, прихожу к следующему выводу. 

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, шел по проезжей части 

<

адрес>. Инспектор ДПС ФИО3 сделал ФИО1 замечание, в результате которого ФИО1 ответил отказом покинуть проезжую часть, стал оскорблять инспектора ДПС ФИО3 выражаясь грубой нецензурной бранью, не реагируя на замечания, на законные требования инспектора ДПС ФИО3 пройти в автомобиль ФИО1 не реагировал, продолжая выражаться в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, стал противодействовать законным требованиям ФИО3, схватил за форменную одежду, оторвав при этом погон, в результате чего в отношении ФИО1 по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 20 Закона «О полиции», была применена физическая сила в виде «Загиб руки за спину», после которого ФИО1 упал на проезжую часть, продолжая выражаться нецензурной бранью в адрес ФИО3, после чего ФИО1 был доставлен в д/ч Отд МВД России по Любимскому району. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина. Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелким хулиганством является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В силу ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ помимо протокола об административном правонарушении, подтверждена рапортами должностных лиц ФИО3, ФИО4 объяснением ФИО1, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, собственным признанием вины ФИО1 в судебном заседании.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной в полном объеме. 

Исследованные письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой. Оснований не доверять всем вышеуказанным доказательствам не имеется, ФИО1 вина признана, причин для оговора и самооговора не установлено.

С учетом представленных доказательств считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы лицом, составившим протокол об административном правонарушении, как состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, т.е. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения как посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение – является работающим, сведений о тяжелом материальном положении, наличии инвалидности, иждивенцев в деле не имеется.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в силу ст. 4.2 КоАП РФ учитываю признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ, учитываю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Данных о малозначительности правонарушения, исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оснований к прекращению производства по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по ЯО для Отд МВД России по Любимскому району, Л/С 

<

***>, КПП 761801001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 78618101001, номер счета получателя платежа 40101810700000010010 в Отделение Ярославль, БИК 047888001, КБК 18811601201010021140, идентификатор 18880376200650110827.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Любимский районный суд Ярославской области.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.