Гр. дело № 2-287/2021

04RS0022-01-2021-000553-67

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2021 года с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Зайцева Э.Е., 

при секретаре Фетисовой Т.И., 

с участием помощников прокурора Тарбагатайского района РБ Соковиковой Е.В., ФИО1, действующих на основании доверенности, 

истца М.Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.Д.В. к М.А.В., М.П.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

М.Д.В., обращаясь в суд с иском к М.А.В., М.П.С., просит признать ответчика М.А.В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, указывая, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. С 2014 года в данном жилом доме прописаны ответчики, однако с этого времени ответчики в жилом доме не проживают, членами семьи не являются, бремя содержания жилого дома не несут, место их нахождения неизвестно. 

Истец М.Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что жилой дом по 

<

адрес> он построил на предоставленном под индивидуальное жилищное строительство участке. В ноябре 2014 года он зарегистрировал в указанном доме свою сестру М.А.В., с ее сыном М.П.С. М.А.В. в то время была беременна и для получения медицинского сопровождения ей необходима была прописка, которая также впоследствии нужна была ей для трудоустройства. М.А.В. с сыном прожила в его доме около полугода, после чего стала проживать с мужчиной, с которым съехала сначала домой к их родителям, а затем уехала в 

<

адрес>. Ему в настоящее время место жительства М.А.В. неизвестно, она контакты с ним не поддерживает. В настоящее время регистрации М. по месту его жительства создает препятствия для получения им и его семьей мер социальной поддержки.

Ответчики М.А.В., М.П.С. в судебное заседание не явились, извещенные о рассмотрении дела. Суду об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Свидетель ФИО13 суду пояснил, что М.Д.В. является его сыном, М.А.В. – его дочь. Его сыну принадлежит дом по адресу, 

<

адрес> В данном доме сын проживает со своей семьей. В 2014 году в данном доме проживала и его дочь М.А.В. с сыном. Потом М.А.В. в 2015 году, проживала у него в маленьком доме на участке, а в 2018 году нашла молодого человека и выехала в 

<

адрес>. Ее настоящее место жительства ему неизвестно. С 2020 года М.А.В.прекратила общение с семьей.

Свидетель ФИО7 суду пояснила, что она с июня 2020 года проживает по адресу: 

<

адрес>. В соседнем доме по 

<

адрес> проживает М.Д.В. со своей женой Юлией и четырьмя детьми. Кроме семьи М.Д.В. в данном доме никто не проживает. М.А.В. и ее сын М.П.С. ей не знакомы, последний год они в указанном доме не проживали, не приезжали. 

Выслушав истца, свидетелей, заключение прокурора, изучив материалы дела, собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.209, ч.1 ст.288 ГК РФ, а также ч.1 ст.30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Частью 2 статьи 30 ЖК РФ предусмотрено право собственника предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

При этом ст.12 ГК РФ в качестве одного из способов защиты гражданских прав определяет возможность пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании постановления Администрации МО «

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении земельного участка в собственность бесплатно на территории МО СП «Саянтуйское» жилой дом по адресу: 

<

адрес>, находится в собственности М.Д.В. (дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ МО СП «

<

адрес>» земельному участку и возведенному на нем жилому дому присвоен адрес: 

<

адрес>.

Из кадастрового паспорта на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он имеет площадь 

<

данные изъяты> кв.м., год ввода в эксплуатацию – 2011 г., кадастровый номер земельного участка, в пределах которого расположен объект недвижимого имущества: №.

Истцом представлен технический паспорт на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно выписке из лицевого счета № похозяйственной книги №ДД.ММ.ГГГГ гг. по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы также: М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ 

Из адресной справки МП ОМВД России по 

<

адрес> следует, что по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированы: М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>, М.П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>.

Прокурор ФИО8 полагает, что исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением законными и обоснованными.

Учитывая в совокупности все установленные судом обстоятельства, а также имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики длительное время ( с 2015 года) не проживают в спорном жилом помещении, их выбытие с указанного места жительства нельзя признать временным, не ведут общего хозяйства с собственником жилого дома, не являются членом семьи собственника, не несет расходов по одержанию указанного жилого помещения.

Указанное подтверждено как пояснениями истца так и показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО13 и ФИО7

Доказательств обратного суд представлено не было. 

На основании п.6 ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования М.Д.В. к М.А.В., М.П.С. о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить. 

Признать М.А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес>, М.П.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основаниям для снятия М.А.В., М.П.С. с регистрационного учета по указанному адресу: 

<

адрес>.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия через Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 10.06.2021 года.

Судья Э.Е. Зайцев

СОГЛАСОВАНО:

Судья Тарбагатайского районного суда РБ: Э.Е. Зайцев