Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 марта 2019 года 

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Беловой Т.В.,

при секретаре Криницыной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело № 2-298/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля» (далее ООО «Кузбасская комиссионная торговля») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа

Свои требования мотивируют тем, что .. .. ....г. между ООО "Кузбасская комиссионная торговля", в лице генерального директора С.И.М., и ответчиком ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №.... В соответствии с указанным договором истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: Системный блок ......., Монитор ......., Клавиатура ......., Мышь беспроводная ....... стоимостью 25 315,00 руб. 

Согласно п. 2.1. Ответчик должен производить платежи, за приобретенный им Товар, ежемесячными платежами, определенными в Договоре, а именно в размере 2 110 рублей, последний платеж 2 105 рублей, в срок до .. .. ....г..

В соответствии с пунктом 3.1. договора ООО «Кузбасская комиссионная торговля» обязуется своевременно передать товар ответчику. Истец передал товар ответчику в момент подписания договора. Ответчик, в свою очередь, не оплатил ни одного платежа. Таким образом, задолженность ответчика по оплате товара истца составляет 25 315,00 руб.

На основании п. 3.2. Договора Ответчик обязан своевременно вносить платежи, а в случае невыполнения Данных обязательств пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

п. 4.1. Договора предусмотрен срок действия договора до полной выплаты стоимости товара ответчиком, включая пеню. В связи с этим на .. .. ....г.. у ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 82 945,30 руб.

Истец неоднократно уведомлял ответчика об имеющейся задолженности (телефонные переговоры, направление извещений корреспонденцией), однако действий по исполнению обязательств ответчика перед истцом не происходило. Таким образом, истцом были предприняты всевозможные меры по досудебному порядку урегулирования спора.

Руководствуясь ст. 333 ГК РФ просят взыскать неустойку (пеню) в сумме и размере понесённых убытков в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, а именно в размере 25 315,00 руб. (в размере основного долга)

Просят взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Кузбасская комиссионная торговля» задолженность по оплате товара в сумме 25 315,00 рублей, пеню за невыполнение обязательств за период с .. .. ....г. по .. .. ....г. в размере 25 315,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 718, 90 рублей, а всего 52 348, 90 рублей.

Представитель истца ООО «Кузбасская комиссионная торговля» - ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.22), в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, письменно в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Кузбасская комиссионная торговля» (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному месту регистрации (л.д.25), об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, иск не оспорил. 

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным, а его неявку в судебное заседание неуважительной, поскольку в адрес ответчика судом были направлены судебные повестки с извещением о дне, времени и месте судебного заседания (л.д.29,33), которые были возвращены в связи с истечением срока хранения, и в силу ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст. 489 ГК РФ, договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Согласно п.3 ст. 488, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно п.1 ст. 500 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что .. .. ....г. между ООО "Кузбасская комиссионная торговля" и ФИО1 был заключен договор розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №..., в соответствии с которым истец продал с предоставлением рассрочки платежа, а ответчик купил товар: Системный блок ......., Монитор ......., Клавиатура ......., Мышь беспроводная ....... стоимостью 25 315,00 рублей (л.д.8,9). 

Согласно п.2.1. договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №..., покупатель должен производить платежи, за приобретенный им товар, платежами, определенными в договоре, ежемесячно 13 числа начиная с .. .. ....г. до .. .. ....г. включительно в размере 2 110,00 рублей, последний платеж 2 105,00 рублей. 

Как следует из условий указанного договора (п.2.2), товар передается покупателю с момента подписания договора. Для обеспечения исполнения покупателем обязанности по оплате товара, последний считается собственностью продавца по окончании выплат.

ООО «Кузбасская комиссионная торговля» свои обязательства по договору купли продажи выполнило перед покупателем в полном объеме, передало ФИО1 товар, указанный в договоре.

ФИО5, в свою очередь, не оплатил ни одного платежа, чем нарушил условия договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №..., в результате чего у него образовалась задолженность по оплате товара в размере 25 315,0 рублей.

Условиями договора розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... (п.3.2) также предусмотрено, что покупатель обязан своевременно вносить платежи, предусмотренные п.2.1. настоящего договора, а в случае невыполнения данных обязательств покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 1% от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.5,6), размер задолженности ФИО1 по неустойке перед ООО «Кузбасская комиссионная торговля» по состоянию на .. .. ....г. составляет 57 630, 30 рублей.

Расчет задолженности судом проверялся, суд считает данный расчет верным. Ответчиком ФИО1 расчет и размер задолженности не оспорены.

Истцом в добровольном порядке требования о взыскании пени снижены до 25 315,0 рублей.

Суд, не усматривает оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ, признает размер задолженности по пене в сумме 25 315,0 рублей соразмерным последствиям нарушенного обязательства, ответчиком ходатайство о снижении размера неустойки не заявлено, не представлено доказательств о ее несоответствии последствиям нарушенного обязательства. 

На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по оплате товара в размере 25 315,0 рублей и пени в размере 25 315,0 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как ответчик нарушил взятые на себя обязательства по договору розничной купли-продажи товара с условием о рассрочке платежа, что дает право ООО «Кузбасская комиссионная торговля» требовать взыскания задолженности и пени.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 1 718, 90 рублей подтверждены документально (л.д. 12), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кузбасская комиссионная торговля», задолженность по договору розничной купли-продажи с рассрочкой платежа №... от .. .. ....г.: по оплате товара 25315,0 рублей (двадцать пять тысяч триста пятнадцать), пеню 25315,0 рублей (двадцать пять тысяч триста пятнадцать), расходы по оплате государственной пошлины 1718,90 рублей (одна тысяча семьсот восемнадцать рублей 90 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В.Белова

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2019 года

Судья Т.В.Белова