УИД 05RS0№-55

Ад.

<

адрес> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июля 2023 г. 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Республики Дагестан Амиров А.З., при участии привлекаемого лица ФИО3, представителя заинтересованного лица ФИО6 адвоката ФИО5, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлёкшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 19:00 ФИО3 управляя транспортным средством марки ВАЗ 111730 с грз М107ЕМ05 на 

<

адрес> в нарушение п.п.6.13 ПДД РФ совершил маневр на перекрестке проехал на запрещающий знак светофора и допустил столкновение с транспортным средством марки Хендай Элантра грз Т 461 СЕ05 под управлением ФИО6 

Потерпевшая ФИО1, в момент ДТП находилась в качестве пассажира в автомашине марки ВАЗ 111730 с г.р.з. 

<

***> получила телесные повреждения, которые повлекли за собой легкий вред здоровья, согласно заключению эксперта №. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Потерпевшая ФИО1 и второй участник ДТП ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя заинтересованного лица, второго участника ДТП ФИО6 адвоката ФИО5 просившей признать виновным ФИО3 в совершении административного правонарушения, суд установил вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение лёгкой тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Административная ответственность по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- Протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО3 были разъяснены, с протоколом был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись;

- Протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

- Схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 

- Протоколами осмотра и проверки технического состояния тс ВАЗ 111730 с грз М107ЕМ05 и Хендай Элантра грз Т 461 СЕ05.

- Видеозаписью ДТП, из анализа записи которого следует, что водитель автомобиля ВАЗ-111730 с государственными регистрационными знаками М 107 ЕМ 05 ФИО3 перед совершением маневра поворота налево на второстепенную улицу не остановился и без остановки проследовал далее на красный (запрещающий) сигнал светофора.

-Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гр-ки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имело место: Ушиб мягких тканей правого коленного сустава. Подкожная гематома правого коленного сустава. Ушиб мягких тканей с подкожной гематомой правой лобной области. Данные повреждения причинены воздействием тупого твердого предмета (-ов), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении (ДТП) и в копии медицинской карты, и, как повлекшие влекущие за собой кратковременное расстройство здоровья, квалифицируются как ЛЕГКИЙ вред.

Определением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу была назначена судебная автотехническая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ - с технической точки зрения в данной дорожной ситуации действия водителя автомобиля ВАЗ-111730 с государственными регистрационными знаками М 107 ЕМ 05 ФИО3 не соответствовали требованиям пунктов 1.3 1.5 часть 1 Правил дорожного движения. Предотвращение столкновения в данном дорожном событии зависело не от технической возможности как таковой, а от выполнения водителем требований указанных пунктов Правил дорожного движения

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, права и обязанности эксперту, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 19.26 КоАП РФ эксперт при проведении экспертиз предупрежден. Также заключение эксперта соответствует требованиям п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ, в них указано, кем и на каком основании проводились исследования, указан перечень документов представленных на исследование, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы. Обстоятельств, порочащих экспертизы как доказательство, не выявлено. 

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям действующего законодательства, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для принятия процессуального решения и для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, и квалификации его действий по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку он нарушил п. 6.13 ПДД РФ.

Непризнание ФИО3 своей вины в ходе административного расследования, суд расценивает как защитную версию, данную с целью уйти от административной ответственности за содеянное, поскольку факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Основания для признания совершенного ФИО3 административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. 

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является пенсионером.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, принимая во внимание наличие смягчающего ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении отражается решение об издержках по делу об административном правонарушении.

Размер издержек по делу об административном правонарушении определяется на основании приобщенных к делу документов, подтверждающих наличие и размеры отнесенных к издержкам затрат.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 24.7 КоАП Российской Федерации издержки по делу об административном правонарушении состоят, в том числе из сумм, выплачиваемых экспертам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.14 КоАП РФ труд специалиста, эксперта и переводчика оплачивается в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Исходя из п. 8 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 140 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), "О порядке и размерах возмещения расходов некоторых участников производства по делам об административных нарушениях и оплате их труда" выплаты специалистам, экспертам, производятся по выполнении ими своих обязанностей на основании постановления судьи или должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении и которые привлекали этих лиц для участия в осуществлении процессуальных действий, за счет средств, предусмотренных на указанные цели судам и органам, осуществляющим производство по делам об административных правонарушениях, в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ген.директор ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» обратился в суд с заявлением о возмещение расходов на проведение автотехнической экспертизы № от 25.06.2023г. в размере 15 000 рублей, определенной согласно Распоряжению Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Поскольку заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ было подготовлено экспертом ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» на основании определения Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то издержки должны быть отнесены на счет федерального бюджета через Управление Судебного Департамента в 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>,- виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УФК по РД МВД по РД банк получателя платежа Отделение НБ 

<

адрес> России 

<

адрес> ИНН 

<

***> КПП 057201001 Р/СЧ 03№ в Отделение НБ 

<

адрес> России БИК 018209001 ОКАТО 82701000 ОКТМО 82701000 КБК: 18№, УИН 18№.

Наименование взыскателя: УФК по РД (МВД по 

<

адрес>), расположенный по адресу: 

<

адрес>, Махачкала, 

<

адрес>, 367016.

Наименование должника: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> РД, зарегистрированный и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>; паспорт 82 00 299235 выданный Кировским РОВД 

<

адрес>ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 052-039. 

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Возместить ООО «Республиканский центр судебной экспертизы» издержки в виде расходов на проведение судебной автотехнической экспертизы в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в 

<

адрес>.

На постановление может быть подана жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.З. Амиров