Дело №12-390/2019 год 

Р Е Ш Е Н И Е

05 декабря 2019 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е., 

При секретаре Селиной Л.А.,

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г.Калининграда от 08.11.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

У с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи от 08.11.2019 года ФИО1 признан виновным за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату в установленный законом срок административного штрафа в размере 2000 рублей, наложенного постановлением № * от 22.04.2019 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД России по Р* области Л.К.Н. за совершение правонарушения предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ. 

Мировым судьёй ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что об имеющемся в отношении него (ФИО1) административном материале и назначении ему штрафа по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ он узнал только 06.09.2019 года от инспектора ГИБДД, когда был остановлен для проверки документов и по базе ГИБДД увидели, что имеются не оплаченные штрафы. Также указывает, что постановление о назначении ему штрафа 22.04.2019 года было направлено в г.Краснодар по месту его (ФИО1) регистрации, но ещё 07.04.2019 года он уже был выписан из данного адреса на постоянное местожительства в Калининград и 23.05.2019 года уже был прописан по новому адресу, в связи с чем постановление о назначении ему штрафа он (ФИО1) не получал, полагает, что это вина УФК по Ростовской области, которые не проверяют место нахождения и местожительства нарушителя. Назначенное мировым судье наказание в виде 20 часов обязательных работ полагает неоправданно суровым, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Кроме того, необходимо учитывать, что, исходя из п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым определенная обязанность не была выполнена к определенному правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.

Из представленных материалов следует, что постановлением № * от 22.04.2019 года инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД МВД России по Ростовской области Л.К.Н. за совершение правонарушения предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанное выше постановление от 22.04.2019 года было направлено заказной почтой по известному административному органу месту жительства ФИО1: ***, однако в связи с неудачной попыткой вручения почтовая корреспонденция была возвращена обратно в административный орган. 

Таким образом, постановление № * от 22.04.2019 считается вступившим в законную силу по истечении 10 суток со дня возвращения в административный орган, т.е. 17.06.2019 года. 

В установленный ст. 32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок ФИО1 административный штраф не уплачен, что послужило основанием для составления 06.09.2019 года в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ № 938 от 12.08.1994 года «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение 10 суток, после их изменения. Физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учёта в подразделениях Государственной инспекции, или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке. 

Довод ФИО1 о том, что копию постановления № * от 22.04.2019 года ЦАФАП ОДД МВД России по Р* области он не получил, поскольку данное постановление было направлено по его прежнему месту регистрации в г.Краснодар, в то время как с 07.04.2019 года зарегистрирован по новому адресу в г. Калининграде, и не был уведомлен о наличии в отношении него административного дела и назначенном ему штрафе, суд не принимает, поскольку согласно данным карточки учёта транспортного средства в графе адрес места жительства собственника автомобиля, указано место жительства ФИО1 при котором осуществлялась постановка на учёт, принадлежащего ему автомобиля, а именно, в городе Краснодаре. 

При вынесении постановления по факту административного правонарушения, выявленного с помощью средства, работающего в автоматическом режиме, лицо, привлекаемое к ответственности, извещается по месту жительства на основании ст.28.2 КоАП РФ, исходя из информации, находящейся в базе данных зарегистрированных транспортных средств, в связи с чем, копия постановления по делу об административном правонарушении от 22.04.2019 года была обоснованно направлена ФИО1 по указанному им месту жительства, т.е. в г. Краснодар, ***, что подтверждается вышеуказанными доказательствами. При этом ФИО1, как собственник транспортного средства, сменив место жительства и место регистрации, в нарушение приведённых выше требований п.3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 не известил в установленный срок (в течение 10 суток) Государственную инспекцию об изменении своих регистрационных данных. 

В соответствии с положениями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки доводам жалобы ФИО1, суд считает, что выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и квалификация его действий по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ сделаны правильно и основаны на представленных в материалах дела об административном правонарушении доказательствах, которым по делу дана надлежащая оценка.

Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Назначая ФИО1 максимально строгое наказание в виде обязательных работ при наличии альтернативного наказания в виде административного штрафа, суд назначение такого наказания не мотивировал, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменение в части назначенного ФИО1 наказания, которое должно быть ему назначено в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть 4000 рублей.

В остальной части постановление отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Московского района г. Калининграда от 08.11.2019 года в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – изменить, назначить ФИО1 вместо назначенного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей, в остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Е.Е. Дмитриковская