Дело №1-155/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» ноября 2017 года г.Фролово 

Судья Фроловского городского суда Волгоградской области Мысякина О.П. 

при секретаре Лытовой Н.В., 

с участием: 

государственного обвинителя Фроловской межрайонной прокуратуры Кучеренко Н.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Никитина С.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фролово Волгоградской области материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не имеющей судимости, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, в крупном размере, незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, а также покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Указанные преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. 

В октябре 2016 года в дневное время ФИО1, находясь на берегу реки Арчеда, в районе 

<

адрес>, обнаружила кусты дикорастущего растения конопли, в это время у неё возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические вещества, в крупном размере. 

Реализуя преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения, и желая их наступления, ФИО1 оборвала с обнаруженных дикорастущих кустов верхушечные части растения, состоящие из стеблей и веток с листьями. Таким образом незаконно приобрела без цели сбыта части растения конопли, содержащего наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 134,993 грамма.

В этот же день ФИО1 принесла незаконно приобретённые части растения конопля в указанном размере по месту своего жительства на территорию домовладения № по 

<

адрес>, сложила в мешок из-под муки и положила на отопительную трубу за диваном в комнате и стала незаконно хранить без цели сбыта, втайне от других лиц, вплоть до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения и изъятия из домовладения частей растений конопли сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 50 минут до 14 часов 00 минут в ходе обыска жилища ФИО1 на территории домовладения № по 

<

адрес> сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в комнате дома обнаружена и изъята полимерная сумка с частями растения конопли, содержащего наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, массой 134,993 грамма, принадлежащие ФИО1

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, растение конопля /рода каннабис/ отнесено к растениям, содержащим наркотические средства, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса частей растения конопли /растения рода каннабис/, содержащих наркотические средства, в высушенном состоянии 134,993 грамма представляет крупный размер.

Кроме того, в октябре 2016 года в дневное время ФИО1, находясь на берегу реки Арчеда, в районе 

<

адрес>, достоверно зная, что из произрастающих кустов дикорастущего растения конопли можно получить наркотическое средство, оборвала верхушечные части растения, состоящие из стеблей и веток с листьями. Указанные части растения конопли ФИО1 принесла по месту своего проживания на территорию домовладения № по 

<

адрес>, где высушила и измельчила указанное растение, таким образом, незаконно приобрела с целью сбыта готовое к употреблению наркотическое средство каннабис /марихуана/.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис /марихуана/, с целью извлечения незаконной материальной выгоды, в декабре 2016 года в дневное время ФИО1 незаконно приобрела с целью сбыта у ФИО7 по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис /марихуана/. Приобретённое наркотическое средство ФИО1 принесла по месту своего жительства в домовладение № по 

<

адрес>, и смешала его с ранее приобретённым наркотическим средством каннабис /марихуана/, тем самым увеличив его массу.

Незаконно приобретённое с целью сбыта наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой не менее 12,722 грамма ФИО1 стала незаконно хранить по месту своего жительства в домовладение № по 

<

адрес>. 

В декабре 2016 года в дневное время ФИО1, желая улучшить незаконным путём свое материальное положение, согласилась на предложение ФИО8, поступившее в ходе телефонного разговора с последним, сбыть ему наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 12,722 грамма и получить за это денежное вознаграждение. 

Действуя в целях продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис /марихуана/ в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения, и желая их наступления, в декабре 2016 года в дневное время ФИО1, находясь по месту своего проживания в домовладении № по 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности незаконно сбыла, продав ФИО8 имеющееся в её распоряжении наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 12,722 грамма, содержащееся в одном пакете, получив за это денежное вознаграждение в размере .... рублей.

Приобретённое у ФИО1 наркотическое средство каннабис /марихуана/ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 реализовал при посредничестве ФИО9, действующего в интересах ФИО10, в рамках оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10 сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ было изъято наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 2,280 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10 сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ было изъято наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 1,900 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10 сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ было изъято наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 1,880 грамма, 2,040 грамма и 2,090 грамма. Оставшаяся часть наркотического средства каннабис /марихуана/ массой 0,589 грамма и 1,943 грамма согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ была изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной на территории земельного участка матери ФИО8 - ФИО11, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 осуществила незаконный сбыт наркотического средства каннабис /марихуана/массой 12,722 грамма. 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, каннабис /марихуана/ отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис /марихуана/ 12,722 грамма представляет значительный размер.

Помимо этого, в октябре 2016 года в дневное время ФИО1, находясь на берегу реки Арчеда, в районе 

<

адрес>, достоверно зная, что из произрастающих кустов дикорастущего растения конопли можно получить наркотическое средство, оборвала верхушечные части растения, состоящие из стеблей и веток с листьями. Указанные части растения конопли ФИО1 принесла по месту своего проживания на территорию домовладения № по 

<

адрес>, где высушила и измельчила указанное растение, таким образом, незаконно приобрела с целью сбыта готовое к употреблению наркотическое средство каннабис /марихуана/.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис /марихуана/, с целью извлечения незаконной материальной выгоды в феврале 2017 года в дневное время ФИО1 незаконно приобрела с целью сбыта у ФИО7 по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство каннабис /марихуана/. Приобретённое наркотическое средство ФИО1 принесла по месту своего жительства в домовладение № по 

<

адрес>, где смешала его с ранее приобретённым наркотическим средством каннабис /марихуана/, тем самым увеличив его массу.

Незаконно приобретённое с целью сбыта наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой не менее 17,733 грамма ФИО1 стала незаконно хранить по месту своего жительства в домовладение № по 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1 поступил телефонный звонок от её знакомого ФИО13 Желая улучшить незаконным путём своё материальное положение, в ходе телефонного разговора ФИО1 договорилась с ФИО13 о встрече с целью сбыть ему наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 1,679 грамма и получить за это денежное вознаграждение. 

Действуя в целях продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис /марихуана/ в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, связанных с причинением вреда здоровью населения, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания в домовладении № по 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности незаконно сбыла ФИО13, оказывающему пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта и действующему в интересах ФИО12, имеющееся в её распоряжении наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 1,679 грамма, упакованное в один свёрток из книжного листа, получив за это денежное вознаграждение в размере .... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов ФИО1 вновь поступил телефонный звонок от ФИО13 с целью выяснения возможности приобретения у неё наркотического средства. ФИО1 вновь согласилась осуществить сбыт ФИО13 наркотического средства за денежное вознаграждение массой 11,148 грамма и договорилась с ним о встрече. 

Действуя в целях продолжения реализации своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства каннабис /марихуана/ в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания в домовладении № по 

<

адрес>, согласно предварительной договоренности незаконно сбыла ФИО13, оказывающему пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта и действующему в интересах ФИО12, имеющееся в её распоряжении наркотическое средство каннабис /марихуана/ массой 11,148 грамма, упакованное в пять свертков из книжных листов, получив за это денежное вознаграждение в размере .... рублей.

Приобретённое у ФИО1 наркотическое средство каннабис /марихуана/ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, оказывая пособничество в незаконном приобретении наркотического средства без цели сбыта, реализовал ФИО12 в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО12 сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» было изъято наркотическое средство согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ каннабис /марихуана/ массой 1,679 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО12 сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» было изъято наркотическое средство согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ каннабис /марихуана/ массой 3,235 грамма, 1,950 грамма, 1,769 грамма, 2,165 грамма и 2,029 грамма.

Оставшаяся часть наркотического средства согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ каннабис /марихуана/ массой 4,906 грамма была изъята ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский» в ходе обыска по месту проживания ФИО1 в домовладении № по 

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1 осуществила покушение на незаконный сбыт наркотического средства каннабис /марихуана/ массой 17,733 грамма. Совершенное преступление не было доведено ею до конца по независящим от неё обстоятельствам, поскольку в ходе оперативных мероприятий наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ГКОН Межмуниципального отдела МВД России «Фроловский». 

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года, каннабис /марихуана/ отнесён к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса наркотического средства каннабис /марихуана/ 17,733 грамма представляет значительный размер.

В судебном заседании государственный обвинитель Кучеренко Н.Г. изложила предъявленное подсудимой обвинение и подтвердила активное содействие подсудимой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании данного преступления, указала о том, что досудебное соглашение о сотрудничестве соответствует требованиям ст.317.3 УПК РФ, оно заключено добровольно, при участии защитника, с соблюдением установленных законом процедуры и сроков. В ходе следствия ФИО1 выполнила взятые на себя досудебным соглашением о сотрудничестве обязательства и дала показания о её роли в совершении преступления и роли соучастников преступления, а также иных лицах, совершивших преступления. ФИО1 сообщила и дала показания о совершении преступлений ФИО13, ФИО8 и ФИО7, по результатам которых этим лицам были предъявлены обвинения в совершении преступлений. Также, ФИО1 участвовала в проведении следственного действия: очной ставки между нею и ФИО8 Также предоставила информацию о телефонных соединениях с ФИО7 в подтверждение факта незаконного сбыта наркотических средств. Выполненные ФИО1 вышеуказанные действия являются доказательствами по уголовному делу, а также положены в основу обвинения других лиц в совершении преступлений. Предоставленные ФИО1 сведения подтвердились в ходе расследования уголовного дела, что даёт основание утверждать об их полноте и правдивости. 

Таким образом, государственный обвинитель Кучеренко Н.Г. подтвердила, что подсудимой ФИО1 в полной мере соблюдены условия и выполнены обязательства досудебного соглашения о сотрудничестве, и поддержала представление о рассмотрении дела и постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Подсудимая ФИО1 полностью признала вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, подтвердила то, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ею добровольно, при участии защитника, подтвердила своё согласие на постановление приговора в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, пояснив, что данное соглашение заключено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознаёт характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 дала признательные показания по существу предъявленного ей обвинения и подтвердила выполнение ею всех обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, которые заключались в даче показаний об обстоятельствах совершения ею преступлений и участии ФИО7, ФИО13 и ФИО8 в совершении преступлений, её участии в проведении очной ставки, предоставлении информации о телефонных соединениях с ФИО7 в подтверждение факта незаконного сбыта наркотических средств, а также изобличению других лиц в совершении преступлений, в отношении которых уголовные дела находятся в производстве Фроловского городского суда.

Защитник Никитин С.Ф. поддержал позицию подсудимой, также просил рассмотреть дело в особом порядке при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Выслушав государственного обвинителя, подсудимую, защитника исследовав материалы дела, заслушав свидетеля, суд установил следующее.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с представлением прокурора, утвердившим обвинительное заключение, о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, с которой ДД.ММ.ГГГГ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

ФИО1 и её защитник Никитин С.Ф. ознакомлены с указанным представлением прокурора, замечаний к представлению не имеют.

Ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме, ходатайство подписано ФИО1 и её защитником Никитиным С.Ф. /т.1 л.д.194-195/

Данное ходатайство рассмотрено прокурором в соответствии с требованиями ст.317.2 УПК РФ в установленные законом сроки, по результатам рассмотрения принято решение об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве с ФИО1 /т.1 л.д.198-200/ 

Досудебное соглашение о сотрудничестве составлено в соответствии с требованиями ст.317.3 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ подписано прокурором, обвиняемой и её защитником /т.1 л.д.201-202/. 

После окончания предварительного расследования, в соответствии со ст.317.5 УПК РФ прокурор рассмотрел поступившее от следователя уголовное дело в отношении ФИО1, с которой заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, и утвердил обвинительное заключение, а также вынес представление об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу /т.3 л.д.104-105 /, которое вместе с обвинительным заключением вручено обвиняемой и её защитнику, что подтверждено расписками указанных лиц /т.3 л.д.106 /.

В подтверждение выполнения подсудимой досудебного соглашения о сотрудничестве, государственным обвинителем представлены постановление о предъявлении обвинения ФИО13 в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ С.В. /т.2 л.д.19-21, 127-128, 208-210/, протокол очной ставки между ФИО1 и ФИО8 /т.2л.д.213-214/, постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО7 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, приговор Фроловского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 о признании его виновным в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ /т.3л.д.110, 111, 132-135/. 

Таким образом, в соответствии со ст.317.6 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимой ФИО1 действительно добровольно и с участием защитника было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве в установленные законом сроки и с соблюдением процедуры. 

Согласно требованиям ст.ст.317.1 - 317.4 УПК РФ соблюдён порядок заявления ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, порядок рассмотрения ходатайства и составления досудебного соглашения о сотрудничестве. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1 отвечает требованиям ст.317.5 УПК РФ.

Исследовав характер, пределы и значение содействия подсудимой ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступлений, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, и обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимой ФИО1 были соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключённым с нею досудебным соглашением о сотрудничестве, поэтому считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимой в порядке особого производства при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует её действия:

по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растения, содержащих наркотические средства, совершённые в крупном размере;

по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере;

по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия её жизни. 

Подсудимая ФИО1 совершила преступления, отнесённые законом к категории тяжких и особо тяжких. 

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления по всем преступлениям, а также по п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ изобличение и уголовное преследование других соучастников преступления и явку с повинной /т.1 л.д.83-84/. 

В соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.62 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд также признаёт по всем преступлениям наличие у подсудимой двоих малолетних детей ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.3 л.д.39,40/, признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у малолетнего ФИО14 и дочери подсудимой - несовершеннолетней ФИО15 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения /т.3л.д.37/.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно /т.3 л.д.57/, на учёте у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит /т.3 л.д.41-48/, не имеет судимости /т.3 л.д.49-50/. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. 

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, исходя из требований ст.297 УПК РФ о необходимости постановления справедливого приговора, суд приходит к выводу о том, что исправление и достижение цели наказания возможно при назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ. 

Суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку она признала свою вину в содеянном, заверила суд в неповторении подобного впредь, цели наказания могут быть достигнуты без таковых.

При назначении срока наказания суд учитывает положения ч.2 ст.62 УК РФ о том, что в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ установленные судом иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, также подлежит учёту при определении ей срока наказания за совершённые преступления.

Кроме того, при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, суд считает необходимым применить положения ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Оснований для изменения категории совершённых преступлений согласно ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено. 

Стороной защиты заявлено о применении к ФИО1 отсрочки исполнения приговора суда. 

В соответствии с ч.1 ст.82 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5, частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277, 278, 279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребёнком четырнадцатилетнего возраста.

Государственный обвинитель не возражал против применения к ФИО1 положений ч.1 ст.82 УК РФ. 

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО16, проживает с мужем и тремя детьми в 1/2 доле домовладения, расположенного по 

<

адрес>, в котором созданы все необходимые условия для проживания несовершеннолетних детей, что следует из акта обследования жилищно-бытовых условий органа опеки и попечительства – Отдела по образованию, опеке и попечительству Администрации городского округа 

<

адрес> /т.3 л.д.36,120 /. По месту жительства ФИО1 характеризуется исключительно положительно, в злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами не замечена /т.3л.д.57/, что подтверждено показаниями свидетеля ФИО17 В настоящее время ФИО1 не работает, занимается воспитанием несовершеннолетнего ФИО14 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет уход за наворожённым ребёнком ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она заботится о состоянии здоровья своих несовершеннолетних детей, посещает с ними учреждения здравоохранения. Согласно характеристикам образовательных учреждений, ФИО1 интересуется учебным процессом своих детей: сына ФИО19 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетней дочери ФИО15 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет контроль и помогает выполнять задания, часто общается и консультируется с учителями, заинтересована в успешном обучении и воспитании детей /т.3 л.д.122-123/.

Органом опеки и попечительства - Отделом по образованию, опеке и попечительству Администрации городского округа 

<

адрес> дано заключение о том, что ФИО1 надлежащим образом исполняет свои обязанности родителя по отношению к своим несовершеннолетним детям /т.3 л.д.121/. 

Учитывая данные о поведении ФИО1 и отношение к детям, суд считает возможным применить к ФИО1 положение ч.1 ст.82 УК РФ и отсрочить ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти летнего возраста.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 подлежит в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержана в качестве подозреваемой /т.1л.д.76-79/, с 11 февраля по ДД.ММ.ГГГГ она находилась под домашним арестом /т.1 л.д.100-101, 209-210/.

Суд считает необходимым зачесть ФИО1 срок задержания и нахождения под домашним арестом с 10 февраля по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства:

....

....

.... 

....

....

....

....

....

.... 

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316-317, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п.«б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

по ч.2 ст.228УК РФ в виде лишения свободы сроком на ....;

по п.«б» ч.3, ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ....;

по ч.3 ст.30, п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на .....

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на .... с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствие с ч.1 ст.82 УК РФ отсрочить ФИО1 реальное отбывание наказания до достижения сыном ФИО3 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14-ти летнего возраста, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

....

....

.... 

....

....

....

....

....

.... 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.ст.317, 317.7 УПК РФ в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья О.П. Мысякина