дело №2-484/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 г. г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ринчино Е.Н.,

при секретаре Поддельской М.И.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО СП «Селендума», ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к Администрации МО СП «Селендума», ФИО2, ФИО3, ФИО11, ФИО4 о включении в наследственную массу умерших А.П., Н.В. имущества в виде земельных долей площадью по 

<

данные изъяты> га, из которых пашни -

<

данные изъяты> га, сенокосы-

<

данные изъяты> га, пастбища-

<

данные изъяты> га, расположенные по адресу: 

<

адрес>, признании права собственности в порядке наследования.

Определением суда от 16.07.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, суду пояснил, что его родителям А.П., Н.В. как работникам совхоза «Темник» в 1993 г. были выделены земельные доли по 

<

данные изъяты> га, выданы свидетельства на право собственности на землю, однако свидетельства были утеряны, право собственности зарегистрировано не было. После смерти родителей данное имущество не было включено в наследственную массу, поскольку отсутствуют надлежащие документы. Просил требования удовлетворить.

Ответчики в судебном заседании отсутствовали, будучи надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, ФИО2, ФИО11, ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО8, ФИО9, ФИО10 направили заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствии возражений по иску.

Суд, с учетом мнения истца, определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца, свидетелей Б., Г., изучив материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что постановлением Селенгинской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации совхоза «Темник» в коллективное хозяйство- колхоз «Темник»» в коллективно-долевую собственность членам совхоза, согласно приложению, предоставлено 6100 га сельхозугодий, утвержден список собственников. Согласно списку собственников в собственность А.П., Н.В. предоставлены земельные паи, площадью 

<

данные изъяты> га каждому, в том числе пашни 

<

данные изъяты> га, сенокос 

<

данные изъяты> га, пастбище 

<

данные изъяты> га. Данные обстоятельства подтверждены также архивными справками архивного отдела Администрации МО «Селенгинский район».

Исходя из требований постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.1991 N 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 N 708, при проведении земельной реформы в Российской Федерации земля, закрепленная за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей членов колхоза и работников совхоза.

Согласно пункту 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 N 708, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, в том числе пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях, имели право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 N 213.

Как следует из пояснений истца, свидетелей Б., Г., А.П., Н.В. работали в совхозе «Темник», следовательно, имели право на получение земельной доли, и обоснованно были включены в список собственников как работники совхоза. 

Анализируя совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что земельные доли, находящиеся в совхозе «Темник» были предоставлены в собственность наследодателям А.П., Н.В.

По сообщению Комитета по имуществу. Землепользованию и градостроительству 

<

адрес> земельные доли, выделенные А.П., Н.В. невостребованными не признавались.

Из материалов дела также следует, что А.П. скончался ДД.ММ.ГГГГ, Н.В..-ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно наследственному делу к имуществу умершего А.П. наследником последнего является супруга Н.В.

Учитывая изложенное, суд считает, что 2 земельные доли, выделенные А.П., Н.В. при реорганизации совхоза «Темник», находящиеся в МО СП «Селендума», площадью по 

<

данные изъяты> каждая, в том числе пашни по 

<

данные изъяты> га, сенокос по 

<

данные изъяты> га, пастбище по 

<

данные изъяты> га, подлежат включению в наследственную массу наследодателя Н.В., поскольку указанное имущество имелось у наследодателя в собственности на день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, в том числе перешедшая к Н.В. в порядке наследования земельная доля А.П.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В силу положений статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. 

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По сообщению нотариусов Селенгинского нотариального округа Республики Бурятия наследственное дело к имуществу умершей Н.В. не открывалось.

Вместе с тем, из материалов дела следует о фактическом принятии А.П.. наследства оставшегося после смерти матери Н.В. что подтверждается справкой о совместном проживании с наследодателем. Данные обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей Б., Г., не доверять которым у суда основания отсутствуют, и не оспариваются ответчиками.

Таким образом, судом установлено, что после смерти Н.В. фактически принял наследство сын ФИО1, вступив в фактическое владение и управление наследственным имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Учитывая, что Н.В. унаследовала имущество А.П., а истец ФИО1, является наследником Н.В. срок принятия наследства истек, иные наследники наследство не принимали, суд считает возможным признать за истцом право собственности на 2 земельные доли, расположенные по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> га каждая, в том числе пашни –по 

<

данные изъяты> га, сенокосы-по 

<

данные изъяты> га, пастбища-по 

<

данные изъяты> га, имевшиеся в собственности наследодателя на день ее смерти, в порядке наследования.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в наследственную массу Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество в виде двух земельных долей, расположенных по адресу: Республика 

<

адрес>, выделенных А.П., Н.В. на основании постановления Селенгинской районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации совхоза «Темник» в коллективное хозяйство-колхоз «Темник», площадью по 

<

данные изъяты> га каждая.

Признать за ФИО1 право собственности на две земельные доли, расположенные по адресу: 

<

адрес> площадью по 

<

данные изъяты> га каждая, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ринчино Е.Н.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.