Судья Сивер Н.А. № 22-3345/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 12 августа 2025 года 

Приморский краевой суд в составе: 

председательствующего Кудьявиной Г.И., 

при помощнике судьи Чабановой В.А.,

с участием прокурора Шашко В.А.,

осужденного ФИО1, участвовавшего посредством видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Спасского районного суда Приморского края от 04 июня 2025 года, которым

ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, отказано в удовлетворении ходатайства об изменении вида исправительного учреждения по приговору Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Доложив существо обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного ФИО1, просившего постановление отменить, удовлетворить ходатайство, мнение прокурора Шашко В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 2-кратной суммы взятки – 2 000 000 руб.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 04 июня 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 об изменении вида исправительного учреждения.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 с постановлением суда не согласен, указывает, что у него все взыскания погашены, он получил 6 поощрений подряд, награжден грамотами администрации колонии за участие в спортивных мероприятиях, за время отбывания наказания получил две профессии, активно участвует в трудовой и воспитательной деятельности колонии, администрация учреждения характеризует его положительно; оценка указанной характеристике судом не дана. Остаток задолженности по исполнительному листу намного меньше, чем указано в справке, поскольку там учтены только средства, удерживаемые с его заработной платы, не учтены средства, которые более года ежемесячно в размере 75 000 рублей вносит его жена в счет погашения уголовного штрафа. Судом не принято во внимание, что у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Просит постановление отменить, удовлетворить ходатайство об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Духовников Е.И. полагает несостоятельными доводы апелляционной жалобы, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, суд приходит к следующему.

Согласно п. «г» ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные, которые осуждены за совершение особо тяжких преступлений, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее половины срока наказания.

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верхового суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

В ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по ПК ФИО1 содержится с ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность подсобного рабочего в бригаде №, с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность дневального. Принимает участие в работах по благоустройству колонии без оплаты труда согласно ст.106 УИК РФ. К порученной работе относится добросовестно, выполняет ее в срок и с хорошим качеством, трудовую дисциплину не нарушает. За весь период отбывания наказания имеет 6 поощрении за добросовестное отношение к труду и за подготовку и участие в культурно-массовых мероприятиях, а также имеет 4 взыскания, 3 из которых вынесены до вступления приговора в законную силу, которые на данный момент сняты и погашены в установленный законом срок. ДД.ММ.ГГГГ переведен в облегченные условия отбывания наказания. Правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства старается соблюдать. Воспитательные мероприятия посещает регулярно, но участия в них не принимает. Из проведенных бесед воспитательного характера старается делать для себя правильные выводы. К представителям администрации относится доброжелательно, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности; поддерживает связь с родственниками. Примененную к нему меру наказания считает справедливой, вину в совершении преступления признал, раскаивается.

За время, прошедшее после рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, осужденный еще дважды поощрялся администрацией исправительного учреждения – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Учитывая, что последнее взыскание было наложено на осужденного ДД.ММ.ГГГГ и снято поощрением от ДД.ММ.ГГГГ, оценив в совокупности поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принятие мер к оплате денежного штрафа, суд апелляционной инстанции полагает возможным удовлетворить ходатайство осужденного об изменении вида исправительного учреждения с колонии строгого режима на колонию-поселение.

Постановление суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением в соответствии со ст. 389.23 УПК РФ нового решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Спасского районного суда Приморского края от 04 июня 2025 года в отношении ФИО1 отменить.

Ходатайство ФИО1 о переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение удовлетворить.

Перевести ФИО1, осужденного приговором Хасанского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима со штрафом в размере 2-кратной суммы взятки – 2 000 000 руб., для отбывания неотбытой части наказания в виде лишения свободы из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Г.И. Кудьявина

Справка: ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Приморскому краю