Дело №2-3445/2025 УИД 65RS0001-01-2025-003799-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2025 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Сим О.Н.

при секретаре Пахаль И.А.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «МИР ЭКСПРЕСС» о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «МИР ЭКСПРЕСС» о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 марта 2022 года истец по договору займа передал ответчику денежные средства в общей сумме 280 000 рублей, а ответчик обязался возвратить указанную сумму займа не позднее 30 мая 2022г., а всю сумму займа не позднее 25 мая 2022г

05 марта 2025 года истец в адрес ответчика направил претензию с требованием возвратить денежные средства, однако направленная корреспонденция не была получена ответчиком.

До настоящего времени ответчик не вернул денежные средства.

В связи с неисполнением договора займа, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 280 000 рублей, пени в размере 0,01 % от невозвращенной суммы займа в размере 28 392 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 464рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковое заявление поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика генеральный директор ООО «МИР ЭКСПРЕСС» ФИО2 указал о том, что у них имеется задолженность перед истцом по договору займа.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить денежные средства и т.п.

Частью 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства возникают из договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Судом установлено, что 23 марта 2022 года, что между ФИО1 и ООО «МИР ЭКСПРЕСС» заключен договор займа. 

Согласно п.1.1 договора, займодавец передает заемщику заем в размере 280 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа вместе с процентами в размере и сроки, установленные договором.

Согласно п.1.2 договора, размер процентов по договору составляет 0,01 % от суммы займа в год.

Истец передал денежные средства ответчику в размере 280 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом до настоящего времени ответчик условия договора не выполняет, в сроки, установленные графиком погашения задолженности, суммы не вносит.

Судом установлено, что 05 марта 2025 года истец в адрес ответчика направил уведомление о возврате денежных средств займа, которое осталось без внимания ответчика.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено суду допустимых и достоверных доказательств возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 23.03.2022 года в размере 280 000 рублей.

Разрешая требование о взыскании пени в размере 0,01 % от невозвращенной суммы займа в размере 28 392 рублей, суд пришел к следующему.

Согласно п.4.1 договора займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа, установленного п.2.3 настоящего договора, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплаты пени в размере 0,01 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно представленного истцом расчета размер пеней составят 28392 рублей. Расчет судом проверен, суд соглашается с ним и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 0,01 % от невозвращенной суммы займа в размере 28 392 рублей.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 10464 рублей.

Судом установлено, что истец обратился к ФИО для составления последней искового заявления. Межди истцом и ФИОЮю заключен договор оказания юридических услуг от 27.02.2025г.

Истец оплатил ФИО 10 000 рублей, что подтверждается чеком от 27.02.2025г.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, суд удовлетворяет указанное требование и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца, поскольку суд признает данные расходы необходимыми в силу статьи 100 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МИР ЭКСПРЕСС» о взыскании задолженности по договору займа, пени, судебных расходов – удовлетворить

Взыскать с ООО «МИР ЭКСПРЕСС» ( №) в пользу ФИО1 ( паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа 280 000 рублей, пеню в сумме 28 392рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 464 рубля, расходы на представителя в сумме 10 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья О.Н. Сим