56RS0023-01-2023-003778-32 1-328/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк Оренбургской области 15 ноября 2023 года.

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ежелева А.И., 

при секретарях судебного заседания Ткаченко М.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новотроицка Душиной Е.С.;

адвоката Пастернак Е.С.;

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, получившего неполное высшее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 июля 2014 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, с применением ст.ст. 64, 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободившегося 25 января 2016 года на основании постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 января 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 5 месяцев 10 дней;

- приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 23 ноября 2017 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 10 сентября 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев 17 дней, освобожден от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 9 месяцев. Снят с учета в УИИ 7 марта 2021 года в связи с исполнением наказания в виде ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 18 августа 2023 года, в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, находясь на открытом участке местности, расположенном в 388 метрах по направлению на юго-восток от дома № 19 по ул. Фрунзе и в 566 метрах по направлению на юго-восток от дома № 63 «б» по ул. Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора верхушечных частей растений конопли незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой (в пересчете) 782,23 грамма, что является крупным размером.

Приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой (в пересчете) 782,23 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 поместил в полимерный пакет и в дальнейшем умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе. После этого ФИО1 переместился на участок местности, расположенный в 15 метрах по направлению на юго-восток от дома № 63 «б» по ул. Советской и в 48 метрах от фасада дома № 65 по улице Советской в г. Новотроицке Оренбургской области, где в 10 часов 45 минут указанных суток был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении данного преступления признал полностью.

Суду пояснил, что 18 августа 2023 года решил употребить наркотическое средство марихуану. Около 10.00 часов вышел из дома, пришел на участок местности, находящийся недалеко от ул. Фрунзе в г. Новотроицке, где собрал растения конопли и сложил их в полиэтиленовый пакет. После чего дошел до дома №63 «б» по ул. Советской, где к нему подошли сотрудники полиции и спросили о наличии запрещенных к хранению предметов. Сразу признался, что у него при себе имеется пакет с коноплей, которую он собрал для личного употребления. Через некоторое время приехали члены следственно-оперативной группы и в ходе осмотра места происшествия данный пакет был изъят. Затем добровольно показал место, где собрал растения конопли. Раскаялся в содеянном.

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Свидетель А.Т.А. суду пояснил, что является полицейским взвода 4 роты ОБППСП МУ МВД России «Орское».

18 августа 2023 года находился на дежурстве в составе патруля. В районе дома № 63 «б» по ул. Советской в г. Новотроицке они заметили ФИО1 с черным пакетом в руках, который оглядывался по сторонам. На вопрос о наличии запрещенных к хранению предметов подсудимый пояснил, что в находящемся при нем пакете находится конопля. Через некоторое время прибывшие сотрудники следственно-оперативной группы провели осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с коноплей был изъят. После этого ФИО1 добровольно показал участок местности, на котором он собрал растения конопли.

Свидетель Е.В.И., чьи показания были оглашены судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, будучи допрошенной в ходе предварительного следствия показала, что является дознавателем ОД ОП № 3 МУ МВД России «Орское». 

В 11 часов 30 минут 18 августа 2023 года от дежурного поступило сообщение о том, что задержан ФИО1 по подозрению в незаконном хранении наркотического средства. В составе следственно-оперативной группы выехала на участок местности, расположенный в районе дома № 63 «б» в г. Новотроицке, где находился ФИО1 На вопрос о наличии запрещенных к хранению предметов подсудимый пояснил, что при нем находится пакет с растениями конопли, которые он собрал для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия данный пакет был изъят. После этого ФИО1 добровольно показал участок местности, на котором он собрал растения конопли (л.д. 62-64). 

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждают также следующие письменные и вещественные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 18 августа 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлся участок местности, расположенный у магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «б».

В ходе осмотра у ФИО1 был изъят пакет с растениями конопли, смывы с его рук и перчатки, в которых подсудимый собирал коноплю. Затем ФИО1 указал на участок местности, на котором он собрал растения конопли, расположенный в 388 метрах на юго-восток и в 556 метрах от дома № 63 «б» по ул. Советской в г. Новотроицке (л.д. 8-10);

- заключение эксперта № Э10/207 от 14 сентября 2023 года, согласно которому собранная ФИО1 растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства, доведенного до постоянной массы, составляет 782,13 грамма (л.д. 30-33); 

- заключение эксперта № Э10/208 от 14 сентября 2023 года, согласно которому на перчатках, изъятых 18 августа 2023 года у ФИО1, имеются частицы растительных элементов конопли, содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (л.д. 40-43);

- протокол осмотра от 14 сентября 2023 года, согласно которому объектом осмотра являлось приобретенное ФИО1 наркотическое средство, изъятые у него перчатки, ватный тампон со смывами с рук ФИО1 (л.д. 45-51).

Осмотренные наркотическое средство, перчатки признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д. 52).

Исследовав письменные и вещественные доказательства, допросив в судебном заседании свидетеля А.Т.А., а также огласив показания свидетеля Е.В.И., данные ею в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу о том, что они получены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем являются допустимыми доказательствами. Экспертизы по уголовному делу выполнены лицами, обладающими необходимой квалификацией и достаточным опытом практической работы. 

Оценивая доказанность виновности ФИО1 в совершении данного преступления, суд приходит к следующему.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность ФИО1, по делу необходимое и достаточное количество.

При постановлении приговора суд берет за основу показания ФИО1, согласно которым в утреннее время 18 августа 2023 года он собрал дикорастущие растения конопли для личного употребления в качестве наркотического средства. 

Изложенные показания подсудимого подтверждаются показаниями сотрудников полиции А.Т.А. и Е.В.И., согласно которым в утреннее время 18 августа 2023 года был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического средства. Впоследствии в ходе осмотра места происшествия был обнаружен и изъят находившийся при ФИО1 пакет с растениями конопли.

Изложенные в показаниях подсудимого и свидетелей обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, согласно которому у ФИО1 был изъят пакет с растениями конопли, смывы с его рук и перчатки, в которых подсудимый рвал коноплю (л.д. 8-10); заключением эксперта № Э10/207, согласно которому собранная ФИО1 растительная масса является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) массой 782,23 грамма (л.д. 30-33); заключением эксперта № Э10/355, согласно которому на изъятых у ФИО1 перчатках выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (л.д. 40-43).

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность показаний лиц, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что свидетели оговаривают подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Таким образом, оценив и проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что виновность ФИО1 в совершении данного преступления является бесспорно установленной и доказанной.

Суд соглашается с квалификацией действий подсудимого, предложенной органом предварительного следствия и государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

В судебном заседании установлено, что 18 августа 2023 года, в период с 10 часов 10 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1 путем сбора частей дикорастущих растений конопли, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуану). 

Приобретенное наркотическое средство подсудимый сложил в пакет и в период до 10 часов 45 минут переместился с участка местности, расположенного в 388 метрах по направлению на юго-восток от дома № 19 по ул. Фрунзе и в 566 метрах по направлению на юго-восток от дома № 63 «б» по ул. Советской в г. Новотроицке, на участок местности, расположенный в 15 метрах по направлению на юго-восток от дома № 63 «б» по ул. Советской и в 48 метрах прямо от фасада дома № 65 по улице Советской в г. Новотроицке. Таким образом, ФИО1 в период, составляющий не менее 15 минут, незаконно хранил при себе пакет с наркотическим средством.

Количество приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства, являющегося каннабисом (марихуаной) массой 782,23 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» образует крупный размер, так как более 100 граммов и менее 10 000 граммов.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1, при наличии непогашенных судимостей по приговорам Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 1 июля 2014 года и 23 ноября 2017 года, которыми он был дважды осужден за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное, оконченное тяжкое преступление, что, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, образует особо опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога и других специализированных учетах не состоит; 

<

данные изъяты>. Он является гражданином Российской Федерации, получил неполное высшее образование, в зарегистрированном браке не состоит, осуществляет уход за матерью, страдающей хроническими заболеваниями, работает 

<

данные изъяты>, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. Участковым уполномоченным полиции и соседями по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно; администрацией по месту работы характеризуется положительно.

<

данные изъяты>

Согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче подробных показаний об обстоятельствах совершенного деяния. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд также относит полное признание вины и раскаяние в содеянном; наличие места работы и положительной характеристики; осуществление ухода за матерью, страдающей хроническими заболеваниями; наличие хронических заболеваний. 

В связи наличием обстоятельства, отягчающего наказание, правовых оснований для изменения категории тяжести совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Поскольку установлено обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, правовых оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания не имеется.

В связи с наличием рецидива преступлений, в соответствии со ст. 68 УК РФ, подсудимому за совершенное им деяние может быть назначен лишь наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ – наказание в виде лишения свободы. 

С учетом данных о личности подсудимого; характера, степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления; наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное деяние наказание в виде лишения свободы. 

Суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях его изоляции от общества, в связи с чем возможности применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии со ст. 64 УК РФ назначить подсудимому более мягкое наказание, чем предусматривает уголовный закон за данное преступление, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть в размере менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного за данное преступление. По этой же причине суд не считает необходимым назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Правовых оснований для замены назначенного подсудимому наказания принудительными работами не имеется, поскольку санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ не предусмотрен данный вид наказания.

В связи с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы правовых оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется. 

Поскольку в действиях ФИО1 установлен особо опасный рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, с учетом требований п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Срок наказания осужденному исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с 15 ноября 2023 года до даты вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Орское» наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой 781,93 грамма, пару изъятых у ФИО1 перчаток – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Справка: Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 18.01.2024 приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного - без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 18.01.2024.