4а-246/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир 29 августа 2017 года

Заместитель председателя Владимирского областного суда Рогожин С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 7 марта 2017 года и решение Александровского городского суда Владимирской области от 4 мая 2017 года, принятые по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 7 марта 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.31.1 КоАП РФ.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 27 марта 2017 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

Решением Александровского городского суда Владимирской области от 4 мая 2017 года указанное решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 27 марта 2017 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

В жалобе, поступившей во Владимирский областной суд, ФИО1 просит отменить постановление по делу и решение Александровского городского суда Владимирской области. В обоснование указывает, что судья городского суда ограничился лишь проверкой законности решения вышестоящего должностного лица и не дал оценки постановлению по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах полагает состоявшиеся акты незаконными, а производство по делу подлежащим прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку он не осуществлял перевозку пассажиров, багажа, грузов.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, порядок рассмотрения жалоб на состоявшееся постановление по делу является аналогичным как при разрешении дела вышестоящим органом, должностным лицом, так и районным судом.

При этом порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Отменяя решение вышестоящего должностного лица ГИБДД, судья городского суда исходил из установленных в судебном заседании процессуальных нарушений при рассмотрении начальником ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району жалобы ФИО1 в виде не извещения лица, в отношении которого ведется производство по делу, о времени и месте рассмотрения его жалобы.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, судья пришел к правильному выводу о невыполнении начальником ОШИБДД ОМВД России по Александровскому району требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании необходимых условий для реализации привлекаемым к административной ответственности лицом права на защиту.

Учитывая изложенное, судьей Александровского городского суда Владимирской области правомерно отменено решение вышестоящего должностного лица ГИБДД и жалоба ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении возвращена на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району, что не противоречит п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматривается. Доводы о необходимости отмены постановления по делу в данном случае не подлежат разрешению, поскольку постановление командира ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Александровскому району от 7 марта 2017 года не являлось предметом судебного рассмотрения Александровским городским судом по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

постановил:

решение Александровского городского суда Владимирской области от 4 мая 2017 года, принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения. 

Заместитель председателя суда С.В.Рогожин