№1-109/2014 копия 2а-1-814/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2019 года г. Красноуфимск

Судья Красноуфимского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России №2 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу в сумме 11 124 рубля 67 копеек и пени 5 рублей 53 копейки, указав, что ответчик является собственником двух земельных участков по адресу: 

<

адрес>» и по адресу 

<

адрес>. Налогоплательщику исчислен земельный налог за 

<

дата> и 

<

дата> год, который уплачен только частично. Вследствие нарушения срока уплаты земельного налога, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ, начислены пени в сумме 5 рублей 53 копейки.

Административный ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав на подачу возражений, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", направленное ему по месту регистрации.

Административное дело в соответствии с п. 3 ст. 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на основании определения от 

<

дата> рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч.2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

В силу пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. 

Согласно ч.2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. 

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка (пункт 5 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно налоговому уведомлению, земельный налог за 

<

дата> год рассчитан ФИО1 

<

дата> в сумме 4 278 рублей со сроком уплаты до 

<

дата>.

Согласно требованию от 

<

дата>, за ФИО1 по состоянию на эту дату числится задолженность по уплате земельного налога в сумме 4 278 рублей и пени в сумме 5 рублей 53 копейки по сроку уплаты до 

<

дата>. Установлен срок исполнения требования до 

<

дата>.

Согласно налоговому уведомлению, земельный налог за 

<

дата> год рассчитан ФИО1 

<

дата> в сумме 8 555 рублей со сроком уплаты до 

<

дата>.

Согласно требованию от 

<

дата>, за ФИО1 по состоянию на эту дату числится задолженность по уплате земельного налога в сумме 6 967 рублей по сроку уплаты до 

<

дата>. Установлен срок исполнения требования до 

<

дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №1-109/2014 Красноуфимского судебного района от 

<

дата>, судебный приказ, вынесенный 

<

дата> на основании заявления МРИ ФНС №2 о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу, отменен по заявлению ФИО1.

Заявление МРИ ФНС о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по земельному налогу в судебном порядке поступило к мировому судье 

<

дата>.

Согласно учетным данным налогоплательщика, ФИО1 с 

<

дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>» с кадастровым номером №1-109/2014 площадью 684000 кв.м., а с 

<

дата> является собственником земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №1-109/2014 площадью 2473010 кв.м.

Согласно расчету пени, они исчислены с 

<

дата> по 

<

дата> исходя из суммы недоимки по налогу 4 278 рублей и ставки ЦентроБанка в размере 7,75%.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что административный ответчик ФИО1 имеет в собственности земельные участки, поэтому обязана уплачивать налоги. Налоговым органом налогоплательщику направлялись требования об уплате налогов и пени за 

<

дата> и 

<

дата> годы с учетом частичной оплаты. Поскольку в добровольном порядке задолженность по земельному налогу за эти периоды налогоплательщиком не погашена, налоговый орган обратился с соответствующим административным исковым заявлением в районный суд после отмены судебного приказа в установленные процессуальным законодательством сроки. 

Требования о взыскании недоимки по налогам обоснованны и подлежат удовлетворению.

Так же суд соглашается с представленным расчетом пени, в данной части административные исковые требования также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 293-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Свердловской области к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированной 

<

адрес> 11 130 (одиннадцать тысяч сто тридцать) рублей 02 копейки, из них недоимка по земельному налогу за 

<

дата> годы в размере 11 124 рублей 67 копеек и пени в размере 5 рублей 53 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Садриханова С.В.