Дело №2-146/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дорожковой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 к. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1В-о., ФИО2Я-к. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 В-о. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> мес., с уплатой процентов по договору в размере 

<

данные изъяты> % годовых. Банк свое обязательство по предоставлению суммы кредита выполнил в полном объеме, кредит был предоставлен путем зачисления денежных средств на счет заемщика. Ответчик свое обязательство по возврату кредита, уплате процентов не исполняет. 

В обеспечение условий кредитного договора между банком и ФИО2Я-к. заключен договор поручительства от 02.02.2015 г., согласно которому поручитель обязалась нести ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору, заключенному с ФИО1 В-о. 

29.11.2016 г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО3, было уступлено ООО «ЭОС» в размере 954 143.43 руб.

Истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору и судебные расходы по оплате госпошлины. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились. О слушании дела уведомлялись надлежаще, истец просил о рассмотрении дела в их отсутствие. Ответчики судебное уведомление получили лично. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон, с учетом мнения представителя истца, в заочном порядке.

Суд, изучив материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «займ» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 В-о. был заключен кредитный договор №, на основании которого заемщику был предоставлен кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей, сроком на 

<

данные изъяты> мес., с уплатой процентов по договору в размере 

<

данные изъяты> % годовых. 

Кредитный договор соответствует ст.ст. 161, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Условия договора ответчиком не оспорены. 

Как следует из выписки из лицевого счета, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по оплате кредита и процентов, что является основанием для взыскания имеющейся задолженности.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2Я-к., которая обязалась отвечать перед кредитором солидарно в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора. 

Тем самым, ответственность по кредитному договору в связи с его неисполнением обязаны нести заемщик и поручитель в солидарном порядке. 

Из условий кредитного договора следует, что банк вправе полностью или в части уступить права требования третьему лицу ( п. 13 договора). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 954 143.43 руб.

Задолженность по кредитному договору составил 954 143.43 руб., в том числе основной долг 624 587.81 руб., задолженность по просроченным процентам 329 555.62 руб. Размер задолженности ответчиками не оспорен. Документов, подтверждающих оплату задолженности, не предоставлено. 

Учитывая, что ответчик согласился на переуступку права требования, имеет задолженность по кредитному договору, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга в размере 954 143.43 руб., рассчитанного на дату заключения уступки права требования. 

В связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 954 143.43 руб. в солидарном порядке.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 12 741.43 руб., с каждого по 6370.72 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1, ФИО2 к. удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 к. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору 954 143.43 руб., в том числе основной долг 624 587.81 руб., задолженность по просроченным процентам 329 555.62 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 к. в пользу ООО «ЭОС» судебные издержки в размере 12 741.43 руб., с каждого по 6370.72 руб. 

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята 04.03.2020 г. 

Председательствующий судья: подпись Е.Н. Казакова 

УИД: 04RS0020-01-2020-000064-72