Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Майма 21 июля 2021 года 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Усольцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей Цыбуленко Ю.А., Конохович Д.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Архиповой Л.И.,

при секретаре Джапанове Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, гражданина РФ, со средним образованием, не состоящего в браке, военнообязанного, работающего ООО «Комунальщик», зарегистрированного по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, фактически проживающего по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее судимого:

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> назначенное наказание заменено на 1 месяц 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по отбытии срока наказания; 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Майминским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам сроком на 5 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> назначенное наказание заменено на 1 месяц 5 дней принудительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства; 

находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь отцом детей ФИО2 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ФИО3, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, ФИО4, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, обязанный выплачивать на основании судебного приказа мирового судьи Майминского судебного участка 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> алименты на их содержание, в размере ? части его заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> до совершеннолетия детей (начиная с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в связи с достижением ФИО2 совершеннолетия, на основании ч. 1 ст. 81 Семейного Кодекса Российской Федерации, ФИО1 обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних ФИО3 и ФИО4 в размере 1/3 части его заработка и иного дохода ежемесячно), в пользу ФИО5, проживая в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а в период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> находясь в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по адресу: 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> взвоз, умышленно, в нарушение судебного приказа, не желая выполнять родительские обязанности по содержанию несовершеннолетних детей, без уважительных причин, имея реальную возможность выплачивать алименты в силу возраста и трудоспособности, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в период с 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> неоднократно не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних сыновей ФИО3, ФИО4, в результате чего допустил задолженность по данному виду платежа в размере 60896 рублей 78 копеек (по 30448 рублей 39 копеек на содержание каждого ребенка), при этом общая задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> составила 1 187 434 рубля 96 копеек (по 593717 рублей 48 копеек на содержание каждого ребенка), чем ухудшил условия жизни своих несовершеннолетних сыновей ФИО3, ФИО4

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания, которое по его ходатайству проводилось в сокращенной форме, и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

По ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия сторон, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. 

Исследовав и оценив в судебном заседании в порядке ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ доказательства, указанные в обвинительном постановлении: показания подозреваемого ФИО1 (л.д. 64-68), показания представителя несовершеннолетних потерпевших – ФИО5 (л.д. 36-38), показания свидетеля ФИО6 (л.д. 57-59), копии свидетельств о рождении детей (л.д. 41, 43), копию судебного приказа (л.д. 120), копию постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 11), копию постановления о назначении административного наказания от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д. 123), копию табеля учета и использования рабочего времени (л.д. 15), справку из КУ РА «ЦНЗ 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>» (л.д. 125), расчет задолженности от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (л.д. 117-118), суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу и достаточными для разрешения данного уголовного дела и признания обвинения, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, собранными при проведении дознания в сокращенной форме. 

Суд признает вину ФИО1 в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенная неоднократно. 

Суд находит обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела. 

С учетом материалов дела, данных о личности ФИО1 и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим.

Полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого и условия жизни суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

УУП ОУУП и ДН отдела МВД России по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, а также главой администрации сельского поселения ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей на него не поступало, официально не трудоустроен, замечен в злоупотреблении спиртными напитками. 

Согласно медицинских справок на учетах у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. 

С учетом тяжести, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее судимого за аналогичные преступления, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в том числе предупреждения совершения им других преступлений. При этом при определении размера наказания подсудимому за данное преступление суд принимает во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства и руководствуется положениями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, совокупность смягчающих обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступления, его искреннее раскаяние, влияние назначенного наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, на основании ст.53.1 УК РФ заменяет ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Также суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО1 по правилам ст. 70 УК РФ. 

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Архипова Л.И. С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

Заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца на 3 месяца принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания, назначенного по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, с учетом постановления Майминского районного суда Республики Алтай от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> и окончательно назначить наказание в виде 3 месяцев 15 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня его прибытия в учреждение для отбывания наказания в виде принудительных работ.

В случае уклонения ФИО1 от получения предписания территориального органа УИИ о направлении к месту отбывания наказания осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Усольцева

УИД 02RS0

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-86