дело №2-292/2020

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года г. Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Мостовой С.Б., единолично, при секретаре Бахтеевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратился с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. Указал, что 

<

дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару» с государственным номером №, находившегося под управлением ФИО1 и автомобиля Фольксваген Поло с государственным номером №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны ФИО1 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Поло» с государственным номером № были причинены механические повреждения, а потерпевшему материальный ущерб. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность ответчика владельца транспортного средства «Субару» с регистрационным номером № была застрахована по полису ОСАГО серии ЕЕЕ № в ПАО СК «Росгосстрах»». Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 105500 рублей. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом в размере 105199 руб. 03 коп. 

Договор страхования № был заключен на срок действия с 06.04.2016 по 05.04.2017. Однако, по данному договору период использования указан с 06.04.2016 по 05.10.2016. Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло 05.01.2017 г., страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства «Субару» с государственным №. 

В соответствии с п.3 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессного требования денежную сумму в размере 105199 рублей 00 копеек и судебные расходы в размере 3303 рублей 98 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне слушания дела был уведомлен своевременно и надлежащим образом. Возражений не представил.

Согласно статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

Из п. «е» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

Судом установлено, что 05 января 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, управлял автомобилем «Субару» с государственным номером №, при этом нарушил п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, в результате чего допустил столкновение со автомобилем «Фольксваген Поло» с государственным номером №, принадлежащим Ф4 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген Поло» были причинены механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о ДТП, копией постановления по делу об административном правонарушении от 05.01.2017 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ст.12 ФЗ № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ "Об ОСАГО") потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля «Субару» ФИО1 виновного в ДТП была застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховой полис серии ЕЕЕ №), поэтому истцом было выплачено страховой компании потерпевшего ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке прямого урегулирования убытков страховое возмещение в сумме 105199 руб. 03 коп., что подтверждают платежные поручения №152 от 02.05.2017 г., №385 от 17.02.2017 г., №1163 от 30.01.2017 г., №338 от 27.01.2017 г.

Учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение страховой компании потерпевшего ООО «Группа Ренессанс Страхование», к страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» перешло право требования в размере произведённой потерпевшему страховой выплаты. 

Вред был причинён ФИО1 при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования). Договор страхования ЕЕЕ № был заключен на срок действия с 06.04.2016 по 05.04.2017. Период использования указан с 06.04.2016 по 05.10.2016. Дорожно-транспортное происшествие произошло 05.01.2017 г., страховой случай наступил не в период использования, который был предусмотрен договором ОСАГО для транспортного средства «Субару» с государственным номером №. 

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, суд находит каждое из них относимым и допустимым, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для рассмотрения и разрешения настоящего гражданского дела. Все материалы дела, исследованные судом, противоречий не содержат и согласуются между собой, не верить им у суда нет оснований.

Оценив доказательства при непосредственном их исследовании, учитывая, что ПАО СК «Росгосстрах», причинён ущерб в размере 105199 руб. 03 коп., суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 105199 руб. 03 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

С ответчика ФИО1 в пользу истца взыскиваются, подтверждённые материалами настоящего гражданского дела судебные расходы – государственная пошлина в размере 3310 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 105199 руб. 03 коп., удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в возмещение ущерба в порядке регресса 105199 руб. 03 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3310 руб., а всего 108509 руб. 03 коп. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Палласовский районный суд Волгоградской области путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца, сторонами в тот же срок со дня изготовления мотивированного решения (срок изготовления мотивированного решения 15 мая 2020 года). 

Судья С.Б. Мостовая