Дело : 1-44/2020г

05RS0047-01-2020-000235-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Хасавюрт 21 мая 2020 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Г.М., при секретаре судебного заседания Гаджиевой Г.А., с участием государственного обвинителя Хасавюртовской районной прокуратуры Турабова Т.З., подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Абакарова И.А., представившего удостоверение № 515 и ордер № 054043 от 10.03.2020 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес> РД, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из газопровода, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, 20 декабря 2019 года, примерно в 20 часов 00 минут (более точное время не установлено), из корыстных побуждений, имея умысел направленный на хищение природного газа принадлежащего ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала», с использованием металлической трубы диаметром 20 мм. произвел несанкционированное подключение в тело трубы поселкового газопровода, проходящей по северной окраине 

<

адрес> в 5 метрах вдоль граверной дороги ведущей в 

<

адрес>.

В последующем, в период времени с 20 часов 00 минут, 20 декабря 2019 года по 13 часов 30 минут, 09 января 2020 года, осуществляя безучетный отбор газа, израсходовал природный газ в объеме 2 400 куб.м., чем причинил филиалу ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» материальный ущерб (на основании заключения эксперта от 23 января 2020 года №152/153-20э) в сумме 17 040 рублей. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб им полностью возмещен. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

С таким ходатайством подсудимого, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласился и государственный обвинитель. 

Представитель потерпевшего ФИО3 в суде она не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом производстве, и пояснил суду, что подсудимый ФИО2 ущерб полностью возместил и претензии к подсудимому не имеет. 

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2, по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет. 

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение и позицию подсудимого ФИО2, суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается материалами дела и этими его действиями следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО2, в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ являются, наличие малолетних детей у виновного.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить в отношении ФИО2 наказание в виде лишения свободы без штрафа, учитывая материальное положение его семьи и без ограничения свободы. 

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО2 вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, представитель потерпевшего претензии к подсудимому не имеет, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказания. 

С учетом вышеизложенных обстоятельств смягчающих наказание, суд считает необходимым наказание в части лишения свободы с учетом требований ст. 73 УК РФ считать условным, так как его исправление и перевоспитание, возможно без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ. 

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ. 

Процессуальные издержки в размере 5000 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Абакарову И.А. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО2 в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 , виновным в совершении преступления, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года. 

Назначенное наказание в отношении: ФИО1 в виде лишения свободы в соответствии с ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. 

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: в период условного осуждения не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, а также проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства 1 раз в месяц в день, определенный этим органом. 

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, занимающийся его исправлением по месту жительства. 

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 5000 рублей, подлежащие выплате адвокату Абакарову И.А. за оказание им юридической помощи ФИО2 в судебном заседании по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: сварочный аппарат зеленого цвета, две четырех рожковые газовые форсунки, возвращенные под сохранную расписку ФИО2 по вступления приговора в силу оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан через Хасавюртовский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Председательствующий Г.М.Магомедов