Дело №2-1096/2020

УИД: 22RS0013-01-2020-000012-52

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г.Бийск, Алтайский край 

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Корниенко С.А., 

при секретаре Лёзиной Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ГК Финансовые услуги» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГК Финансовые услуги» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 006 руб. 36 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 по 07.11.2019 в сумме 23 754 руб. 53 коп., суммы процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 ГК РФ за период с 08.11.2019 до полного исполнения решения суда, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 415 руб. 22 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банком» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 40 001 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9 % годовых. В соответствии с условиями договора и графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора. Однако принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приложению № к договору цессии к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности по кредитному договору № в сумме 87 006 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 38 991 руб. 14 коп., задолженность по процентам в размере 28 696 руб. 25 коп., задолженность по комиссии в размере 19 318 руб. 97 коп. 

Поскольку со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязанностей по кредитному договору, на основании судебного приказа от 29.09.2017, вынесенного мировым судьей судебного участка № 6 г. Бийска Алтайского края, с ФИО1 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № в сумме 87 006 руб. 36 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 38 991 руб. 14 коп., задолженность по процентам в размере 28 696 руб. 25 коп., задолженность по комиссии в размере 19 318 руб. 97 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В дальнейшем, на основании определения мирового судьи судебного участка № 6 г.Бийска Алтайского края от 22.11.2017, судебный приказ от 29.09.2017 был отменен по заявлению должника.

В связи с тем, что ответчик не произвел гашение задолженности, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства истец извещен в установленном законом порядке, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя против вынесения решения в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о чем свидетельствует уведомление, представленное в дело, сведений об уважительности причин неявки суду не представила. 

Представители третьих лиц: АО "ОТП Банк", Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Сибирскому федеральному округу в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производств.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку имеются данные о надлежащем извещении ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банком» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 40 001 руб. 00 коп., сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 49,9 % годовых. В соответствии с условиями договора и графиком платежей заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

В соответствии с условиями кредитного договора, сумма кредита была зачислена на текущий счет №, открытый на имя ответчика, что подтверждается разделом «сведения и реквизиты для перечисления средств» Индивидуальных условий договора нецелевого кредитования (л.д. 15 оборот). 

В свою очередь, заемщик обязался осуществлять возврат кредита и уплачивать проценты на условиях и в порядке, установленном настоящим договором в соответствии с графиком платежей.

Сторонами по данному делу требования, предъявляемые гражданским законодательством к кредитному договору, соблюдены. Кредитный договор заключен в письменной форме, в кредитном договоре оговорена сумма кредита, срок его выплаты, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита.

Как установлено из материалов дела, в том числе отчетом о всех операциях и расчетом истца, а также не оспорено ответчиком ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в погашение долга не производились или производились несвоевременно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение условий договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств и процентов за пользование кредитом не исполняет, вследствие чего образовалась задолженность, меры по погашению которой она не предпринимает.

В связи с этим истец вправе требовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 87 006 руб. 36 коп., в том числе основной долг – 38 991 руб. 14 коп., проценты по кредитному договору – 28 696 руб. 25 коп., комиссии – 19 318 руб. 97 коп.

Представленный ООО «ГК «Финансовые услуги» расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат и контррасчета ответчика, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов. 

В связи с вышеизложенным с ответчика ФИО1 надлежит взыскать в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с расчетом, представленным представителем истца и проверенным судом, в том числе: в том числе основной долг – 38 991 руб. 14 коп., проценты по кредитному договору – 28 696 руб. 25 коп., комиссии – 19 318 руб. 97 коп.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований №, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО «ГК Финансовые услуги» имеет право требования кредитной задолженности с ответчика.

При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ГК Финансовые услуги».

При разрешении вопроса о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

По общему правилу, если иное не предусмотрено законом или договором, или решением суда, неисполнение денежного обязательства влечет гражданско-правовую ответственность в виде взыскания процентов на денежные средства, которые используются одним лицом за счет другого лица.

В данном случае истец, учитывая обстоятельства дела, в том числе, длительный период неисполнения ответчиком своих обязательств, переход права требования к истцу в отношении уже сформировавшейся задолженности по кредитному договору, заявил требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, в результате их незаконного удержания, исходя из ключевой ставки банковского процента, за период с 26.07.2016 по 07.11.2019 и на будущий период, до дня фактического исполнения обязательств. 

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В данном случае проценты подлежат начислению на сумму 87 006 руб. 36 коп., за указанные истцом периоды, с учетом количества дней просрочки и размера ключевой ставки, указанных истцом, поскольку в этой части суд соглашается с представленным истцом расчетом (л.д.59).

Всего проценты за период с 26.07.2016 по 07.11.2019 составили 23 754 руб. 53 коп. 

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами на будущий период времени, начиная с 08.11.2019 до даты фактического исполнения решения суда.

Согласно п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору. 

Таким образом, поскольку взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является правовым последствием нарушения основного обязательства, а их размер установлен законом, то возможно присуждение к их начислению на будущее.

В частности, в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

С учетом изложенного, суд находит возможным определить к взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на будущее время – с 08.11.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства (решения суда). 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на оплату услуг представителя, суммы подлежащие выплате специалистам, экспертам, другие, признанные судом необходимые расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 415 руб. 22 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233,234,235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 006 руб. 36 коп., в том числе основной долг – 38 991 руб. 14 коп., проценты по кредитному договору – 28 696 руб. 25 коп., комиссии – 19 318 руб. 97 коп.; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 по 07.11.2019 в сумме 23 754 руб. 53 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 415 руб. 22 коп., всего 114 176 руб. 11 коп.

Взыскивать с ФИО1 ФИО6 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» проценты за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 08.11.2019 по день полного исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Корниенко