КОПИЯ 

ПРИГОВОР

 

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Нижегородский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Шепель Н.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощникавоенного прокурора Нижегородского гарнизона капитана юстиции ФИО4,подсудимого ФИО2, защитника - адвоката ФИО5, представившего удостоверение № ордер №от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской конторы 

<

адрес> НОКА, потерпевшего ФИО7, при секретаре судебного заседания ФИО6, в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № капитана 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим профессиональным образованием, ранее не судимого, женатого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2002 года, командира роты охраны,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час. капитан ФИО2, находясь в палате № лазарета медицинского пункта, расположенного на территории войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес> г.о. 

<

адрес>, являясь начальником по воинскому званию и занимаемой должности для рядового ФИО7,будучи недовольный тем, что последний нарушал режим нахождения в медицинском пункте, превышая свои должностные полномочия,в нарушение требований ст.ст. 16, 19, 24, 67 Устава внутренней службы Вооруженных сил Российской Федерации и ст.ст. 3-4, 7 Дисциплинарного устава Вооруженных сил Российской Федерации,обязывающих всех военнослужащих уважать честь и достоинство других военнослужащих, не допускать в отношении других военнослужащих грубости и издевательства, а также регламентирующих соблюдение уставных правил взаимоотношений между начальником и подчиненным,нанес рядовому ФИО7 удар ладонью, одетой в кожаную перчатку по лицу в область левой щеки, удар ладонью, одетой в кожаную перчатку, по лицу в область правой щеки, удар кулаком по телу с правой стороны, два удара подушкой по голове, чем причинил потерпевшему физическую боль.

Органами предварительного следствия указанные действия ФИО2 квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и оно ему понятно, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по его делу и поддерживает его, и показал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником - адвокатом ФИО5

Потерпевший ФИО7 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. 

Обвинение, с которым подсудимый ФИО2 согласен, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, и, по мнению суда, является обоснованным.

Одновременно с этим суд учитывает, что подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. 

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого ФИО2 подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку ФИО2ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 час., находясь в палате № лазарета медицинского пункта, расположенного на территории войсковой части №, являясь начальником по воинскому званию и занимаемой должности для рядового ФИО7, будучи недовольный тем, что последний нарушал режим нахождения в медицинском пункте, нанес ФИО7 удар ладонью, одетой в кожаную перчатку, по лицу в область левой щеки, удар ладонью, одетой в кожаную перчатку, по лицу в область правой щеки, удар кулаком по телу с правой стороны, два удара подушкой по голове, причинив потерпевшему физическую боль, военный суд расценивает как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина, с применением насилия и квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому ФИО2, суд принимает во внимание, что он вину свою признал и чистосердечно раскаялся в содеянном, в период прохождения военной службы и по месту жительства характеризуется положительно, имеет ведомственные награды, принес публичные извинения потерпевшему.

Кроме того, суд учитывает семейное и материальное положение ФИО2, а также его состояние здоровья.

Вышеприведенные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также положительные данные о личности ФИО2 суд признает исключительными, в связи, с чем считает возможным применить в отношении него ст. 64 УК РФ и назначить ему более мягкое наказание, чем предусмотрено ч. 3 ст. 286 УК РФ, применив ст. 46 УК РФ, а также не назначать ему дополнительного наказания - лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренного санкцией указанной статьи.

Одновременно с этим по тем же основаниям суд считает возможным применить к ФИО2 ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию совершенного им преступления на менее тяжкую. 

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2 суд полагает необходимым отменить. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, военный суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей, без лишения его права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Штраф подлежит взысканию на счет военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу: Назначение платежа - штраф; получатель: УФК по 

<

адрес> (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Западному военному округу, л\с 04721F34040); ИНН: 

<

***>; КПП: 784101001; ОКТМО: 40908000; БИК: 044030001; банк получателя: Северо-Западное ГУ Банка России по 

<

адрес>; расчетный счет: 40№; КБК: 41711621010 016000140 (Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещении ущерба имуществу).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях,либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу Н.А. Шепель 

Копия верна. 

Председательствующий по делу Н.А. Шепель 

Секретарь судебного заседания ФИО6