Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург «02» ноября 2018 года 

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Доничевой В.В., 

при секретаре ФИО5, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО18, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката ФИО15, представившей ордер 

<

данные изъяты> от 05.08.2018 и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № Московского районного суда Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно по постановлению Артемовского городского суда Приморского края на срок 6 месяцев 6 дней; 

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.161 ч.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, 69 ч.2 УК РФ, к лишению свободы сроком на 3 года 9 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением части неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных постановлением городского суда г. ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы; 

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.158 ч.2 п.п. «б, в», ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений. внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст.ст. 30 ч.3, 161 ч.2 п. «в» УК РФ с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Президиума Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ с применением ст.69 ч.5 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края по ст. 158 ч.2 п. «в» УК ФР к лишению свободы на 1 год, с частичным присоединением на основании ст.69 ч.59 УК РФ наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию на 6 лет лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 

осужденного: 

- ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 69 ч.2 УК РФ, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «б» 158 ч.2 п. «б» 158 ч.2 п. «б» 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п.п. «б, в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, 

- ДД.ММ.ГГГГ Петроградским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, с применением ст. 69 ч.2, 69 ч.5 УК РФ с частичным сложением наказания с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на 4 года 9 месяцев. 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: ФИО1 в период с 13 часов 54 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса № БЦ «Инвеко», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил из кошелька, заходящегося на столе, денежные средства в размере 40 150 рублей, принадлежащие Потерпевший №8 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительное ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса ИП «ФИО7» в БЦ «Мега-Парк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, денежные средства в размере 200 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №7 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса № ООО «БалтМостПроект», расположенного по адресу: 

<

адрес> лит. Б, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период с 17 часов 05 минут до 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса № БЦ «Люботинский», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №3 кошелек фирмы «Луи Виттон», стоимостью 46 000 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 70000 рублей, свидетельством о регистрации транспортного средства, материальной ценности не представляющим, водительским удостоверением на имя Потерпевший №3, материальной ценности не представляющим, двумя банковскими картами ПАО «Сбербанк», материальной ценности не представляющими, банковской картой «Сити Банк», материальной ценности не представляющей. С похищенных имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 116 000 рублей,

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период с 14 часов 18 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса № БЦ «Собрание», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащую Потерпевший №4 сумку, стоимостью 3000 рублей, с находящимся в ней кожаным кошельком, стоимостью 2500 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 6000 рублей, паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №4, материальной ценности не представляющим, водительским удостоверением на имя Потерпевший №4, материальной ценности не представляющим, свидетельством о регистрации транспортного средства, материальной ценности не представляющим. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей,

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно: 

ФИО1 в период с 14 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении № БЦ «Осипофф», расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил ноутбук «

<

данные изъяты>», стоимостью 31105 рублей 08 копеек, принадлежащий 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

ФИО1 в период с 14 часов 05 минут до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, незаконно проник в офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где из кабинета № служебного помещения 

<

данные изъяты> тайно похитил ноутбук HP Pavilion 14-al011ur, 

<

данные изъяты>, стоимостью 54 130 рублей, с предустановленной операционной системой MS Windows 10 Pro, стоимостью 9 730 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты> С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 63860 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ФИО1 в период с 11 часов 43 минут до 11 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в офисном помещении № БЦ «Автомася», расположенном по адресу: 

<

адрес> лит. К, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек «Луи Виттон», стоимостью 56 340 рублей 68 копейки, с находящимися в нем денежными средствами в размере 80 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 136 340 рублей 68 копеек.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, предъявленное обвинение не оспорил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами дела, поддержал, пояснив, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимает, в содеянном раскаивается.

Защитник ФИО8 ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержал. 

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, и представители потерпевших Потерпевший №5 и Потерпевший №6, каждый в представленных суду заявлениях и телефонограммах, против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражали. 

Государственный обвинитель против применения особого порядка принятия судебного решения не возражал. 

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, суд находит обоснованным, подтверждающимся доказательствами по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении имущества 

<

данные изъяты> по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение; 

по преступлению, совершенному в отношении имущества 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; 

по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №3, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении имущество Потерпевший №7, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

по преступлению, совершенному в отношении имущества Потерпевший №8, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; 

Назначая наказание, суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. 

ФИО1 совершил восемь умышленных преступлений, семь из которых отнесены законом к категории преступлений средней тяжести, направлены против собственности, и одно преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, направленное против собственности. 

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд, в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ, учитывает наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести. В связи с чем оснований для применения положений ст. ст. 15 ч.6, 62 ч.1 УК РФ судом не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО1 раскрытию и расследованию преступлений, его явки с повинной и чистосердечные признания, содержание которых тождественно явкам с повинной, в совершении преступлений по эпизодам тайного хищения имущества в отношении Потерпевший №8, ФИО14, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, как смягчающие наказания обстоятельства суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание и состояние здоровья его матери, которой подсудимый оказывал материальную и иную помощь, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику по месту работы, и намерение трудоустройство для погашения ущерба. 

<

данные изъяты> 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и, как следствие оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено. 

С учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимая во внимание обстоятельства содеянного, совершение ФИО1 значительного количества преступлений против собственности, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, в период не снятых и непогашенных судимостей, после освобождения вновь совершил умышленные преступления, степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ не имеется и цели назначения наказания, в том числе исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, отношения подсудимого к совершенным преступлениям, данных о его личности, суд считает возможным при назначении наказания подсудимому за каждое совершенное преступление применить положения ст. 68 ч.3 УК РФ и не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст. 158 ч.2 УК РФ. 

Учитывая, что ФИО1 совершены преступления, относящиеся к категориям небольшой, средней тяжести, окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст. 69 ч.2 УК РФ. С учетом совершения подсудимым преступлений по данному делу до вынесения приговора Петроградским районным судом Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по совокупности преступлений на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

В соответствии с требованиями ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию строгого режима. 

Гражданские иски по делу не заявлены. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу разрешается судом в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника, взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «б», 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание: 

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества 

<

данные изъяты> в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества 

<

данные изъяты>) в виде лишения свободы на срок ШЕСТЬ месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №4) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущество Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы;

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества Потерпевший №8) в виде лишения свободы на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ВОСЕМЬ месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ПЯТЬ лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «а» ст. 72 ч.31 УК РФ зачесть из расчета один день за один день в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей со дня вынесения приговора и по день вступления в законную силу включительно, а также время его содержания под стражей по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания, отбытого по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей по приговору Петроградского районного суда Санкт-Петербурга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и срок наказания отбытого по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства: три CD-R диска и DVD-Rдиск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, чеки, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; кошелек фирмы «Луи Виттон» возвращенный потерпевшему Потерпевший №3, считать возвращенным по принадлежности владельцу, сняв ограничения по вступлению приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника при рассмотрении уголовного дела судом, в соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. 

Председательствующий: