Судья Григорьева С.А.

№ 22-693/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Псков 

28 сентября 2020 года

Суд апелляционной инстанции Псковского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Улановой Ю.Ю., 

при секретаре Жуковой К.С.,

с участием: прокурора Скопцова В.А.,

обвиняемого Салмана К.М. 

К.М.

защитника обвиняемого – адвоката Каштельянова В.Е., 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Салмана К.М. на постановление Псковского городского суда Псковской области от 17 сентября 2020 года, которым в отношении

Салмана К.М.,

(дд.мм.гг.) года рождения, уроженца 

<

****> 

<

****>, судимого 26 июля 2019 

года приговором Печорского районного суда Псковской области 

по п. «а» ч. 2 ст. 3221 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы 

в исправительной колонии общего режима со штрафом 250000 

рублей; освобожденного по отбытии наказания 1 октября 2019 

года; обвиняемого в совершении трех преступлений, 

предусмотренных ч. 2 ст. 3711 УК Республики Беларусь;

в порядке статьи 466 УПК РФ продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 12 – ти месяцев 00 суток, то есть по 18 ноября 2020 года включительно,

У С Т А Н О В И Л:

30 июля 2018 года следователем по ОВД отдела по расследованию преступлений против интересов службы и порядка исполнения воинской обязанности следственного управления УСК Республики Беларусь по Витебской области Ш.В. вынесено постановление о привлечении Салмана К.М. в качестве обвиняемого по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 3711 УК Республики Беларусь, а именно в организации и руководстве деятельности по незаконному транзитному проезду (транзиту) через территорию Республики Беларусь иностранных граждан (организации незаконной миграции), совершенном группой лиц по предварительному сговору, в том числе – повторно (л.д. 12 – 19).

06 сентября 2018 года первым заместителем прокурора Витебской области санкционировано применение в отношении Салмана К.М. меры пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 26 – 33).

11 сентября 2018 года постановлением ВрИОД заместителя начальника отдела по расследованию преступлений против интересов службы и порядка исполнения воинской обязанности СУ УСК Республики Беларусь по Витебской области Ш.В. в отношении обвиняемого Салмана К.М. объявлен розыск в связи с тем, что он скрылся от органов расследования, производство которого поручено сотрудникам 7-го управления (по Витебской области) ГУБОПиК МВД Республики Беларусь (л.д. 20 – 25).

На основании этого постановления и в соответствии с положениями статьей 60, 61 и 611 Конвенции о правой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам 1993 года (Минской Конвенции) до получения запроса о выдаче 18 ноября 2019 года Салман К.М. задержан прокурором Печорского района Псковской области и по ходатайству последнего постановлением Печорского районного суда Псковской области от 19 ноября 2019 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 38 – 41, 44 – 49).

6 декабря 2018 года Генеральная прокуратура Республики Беларусь обратилась в Генеральную прокуратуру Российской Федерации с запросом о выдаче Салмана К.М. для привлечения его к уголовной ответственности на основании статьи 66 Минской Конвенции, поступившее в Генеральную прокуратуру Российской Федерации 24 декабря 2018 года.

7 апреля 2020 года постановлением Заместителя Генерального прокурора Российской Федерации запрос о выдаче Салмана К.М. был удовлетворен (л.д. 69 – 71).

23 апреля 2020 года на данное постановление Салманом К.М. в Псковский областной суд была подана жалоба, которая была возвращена заявителю для устранения недостатков, и в связи с невыполнением этих требований постановлением судьи от 25 мая 2020 года возвращена заявителю и считается неподанной (л.д. 74 – 76).

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался Псковским городским судом, в последний раз – до 10 – ти месяцев 00 суток – по 18 сентября 2020 года включительно.

10 сентября 2020 года и.о. прокурора города Пскова Стерлигова М.В. обратилась с очередным ходатайством о продлении срока содержания Салмана К.М. под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 12 – ти месяцев 00 суток, то есть до 18 ноября 2020 года включительно, которое постановлением Псковского городского суда от 17 сентября 2020 года удовлетворено в полном объеме.

В апелляционной жалобе обвиняемый Салман К.М. просит отменить постановление, указывая, что согласно заключению УМВД России по Псковской области от 20 августа 2020 года его личность установлена в соответствии со ст. 10.1 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Кроме того, с 9 сентября 2020 года принято к рассмотрению его ходатайство о признании беженцем на территории Российской Федерации, которое будет рассматриваться до 9 декабря 2020 года.

С учетом указанных обстоятельств, состояния здоровья (наличие заболевания сердца), а также ссылаясь на незаконность постановления прокурора о его выдаче в Республику Беларусь, просит об отмене постановления суда и избрания в отношении него «более мягкой меры пресечения». 

В суде апелляционной инстанции Салман К.М. и его защитник – адвокат Каштельянов В.Е. жалобу поддержали, указав также на волокиту.

Прокурор Скопцов В.А. указал на отсутствие оснований к отмене либо изменению постановления.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, а также дополнительно представленные прокурором и истребованные судом, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 56 Минской Конвенции договаривающиеся государства обязуются в соответствии с условиями Конвенции по требованию выдавать друг другу лиц, находящихся на их территории, для привлечения к уголовной ответственности за такие деяния, которые по законам обоих государств являются наказуемыми и за совершение которых предусматривается наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года или более тяжкое наказание.

В соответствии со ст. 60 Минской Конвенции по получении требования о выдаче государство немедленно принимает меры к взятию под стражу лица, выдача которого требуется, за исключением случаев, когда выдача не может быть произведена.

Избрание и продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей лицу, в отношении которого компетентным органом Российской Федерации получен запрос о выдаче, помимо вышеуказанных положений международного договора, регламентированы частью 2 статьи 97, статьями 108, 109, 466 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ мера пресечения может избираться для возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном статьей 466 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 466 УПК РФ при получении от иностранного государства запроса о выдаче лица, если при этом не представлено решение судебного органа об избрании в отношении данного лица меры пресечения в виде заключения под стражу, прокурор в целях обеспечения возможности выдачи лица решает вопрос о необходимости избрания ему меры пресечения в порядке, предусмотренном УПК РФ.

Такое решение принято Печорским районным судом 19 ноября 2019 года по ходатайству прокурора Печорского района (л.д. 44 – 49). 

По смыслу закона срок содержания под стражей должен определяться необходимостью разрешения вопроса о выдаче такого лица, включая его фактическую передачу запрашивающему государству, с учетом того, что общий срок нахождения лица под стражей не должен превышать срок, предусмотренный ст. 109 УПК РФ за преступление соответствующей категории, в связи с совершением которого направлен запрос о выдаче (пункт 23 постановления Пленума ВС РФ от 14 июня 2012 года № 11 «О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания»).

Принимая решение по ходатайству прокурора о продлении Салману К.М. срока содержания под стражей, суд первой инстанции правильно руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, проверил фактические и правовые основания для продления срока содержания под стражей, в том числе факт привлечения его к уголовной ответственности на территории Республики Беларусь за преступление, которое является уголовно-наказуемым деянием в Российской Федерации, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не менее одного года.

Судебное решение о продлении срока содержания принято в соответствии с требованиями ст. ст. 108, 109, 466 УПК РФ с изъятиями, связанными с особенностями рассмотрения этого вопроса в целях экстрадиции, при этом суду представлено отвечающее требованиям закона ходатайство прокурора о продлении срока содержания под стражей, которое составлено уполномоченным на то должностным лицом в пределах его компетенции, к ходатайству приложены материалы, подтверждающие изложенные в нем доводы, а необходимость продления срока содержания Салмана Кальфи Мхаммад Салмана (Хеймена Карима Сулеймана) под стражей обусловлена объективной необходимостью решения вопроса о его выдаче компетентным органам Республики Беларусь, которое, как подтвердил прокурор Скопцов В.А. в суде апелляционной инстанции, находится на завершающей стадии. 

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности в силу международных договоров и внутреннего законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации осуществления в отношении Салмана К.М. уголовного преследования за совершение инкриминируемых ему правоохранительными органами Республики Беларусь преступлений и невозможнсоти его выдачи, в том числе в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, изданием актов об амнистии или помиловании, не имеется.

Деяние, в котором обвиняется Салман К.М. и в связи с преследованием за которое принято решение о его выдаче иностранному государству, подпадает под признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 3711 УК Республики Беларусь и, соответственно, п. "а" ч. 2 ст. 3221 УК РФ. 

Как по Уголовному кодексу Республики Беларусь, так и по Уголовному кодексу Российской Федерации инкриминируемые ему преступные действия наказываются лишением свободы на срок свыше одного года, что согласно п. 1 ч. 3 ст. 462 УПК РФ и п. 2 ст. 56 Конвенции от является обязательным условием принятия положительного решения о выдаче лица для уголовного преследования.

Иммунитетом от уголовного преследования Салман К.М. не обладает.

Сведений о приобретении российского гражданства, предоставлении ему статуса беженца, политического или временного убежища на территории РФ в представленных материалах не имеется. 

Так, согласно заключению Управления по вопросам миграции УМВД России по Псковской области заявление Салмана К.М. о приеме в гражданство Российской Федерации было отклонено 11 мая 2017 года и установлено отсутствие у него гражданства РФ (л.д. 94 – 96).

Доводы обвиняемого и его защитника о наличии временной регистрации в 

<

****>, а также об обращении в УВМ УМВД России по Псковской области с ходатайством о получении статуса беженца, временного убежища и принятии данного ходатайства к рассмотрению, в связи с чем 15 сентября 2020 года ему выдано соответствующее свидетельство, не могут служить безусловным основанием как для отказа в удовлетворении ходатайства прокурора, так и для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения.

Решая вопрос по заявленному ходатайству, суд правомерно установил, что оснований для изменения избранной меры пресечения не имеется. 

Так, Салман К.М. не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации и легального источника доходов, является гражданином иностранного государства, загранпаспорт на его имя и «сертификат о несудимости» по сообщению Посольства Республики Ирак, является поддельными, он скрылся от правоохранительных органов Республики Беларусь, в связи с чем был объявлен в розыск и в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу (л.д. 82 – 89). 

Таким образом, обстоятельства, вследствие которых в отношении него была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей на период решения вопроса об экстрадиции и невозможности избрания в отношении него иной меры пресечения и особая сложность дела в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на представленных материалах дела, подтверждающих обоснованность принятого решения. 

Не согласиться с данными выводами суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется. 

Нарушения права на защиту в связи с непредоставлением переводчика суд апелляционной инстанции не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 18 УПК РФ участникам уголовного судопроизводства, не владеющим или недостаточно владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, должно быть разъяснено и обеспечено право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами уголовного дела, выступать в суде на родном языке или другом языке, которым они владеют, а также бесплатно пользоваться помощью переводчика в порядке, установленном Уголовно – процессуальным Кодексом РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что Салман К.М. не владеет или недостаточно владеет русским языком, не установлено.

Как следует из представленных материалов, Салман К.М. с 2004 года проживает на территории Российской Федерации, то есть на протяжении длительного времени, имеет сертификат РУДН от 9 сентября 2016 года о прохождении государственного тестирования по русскому языку, на территории Российской Федерации создал семью, в которой общался на русском языке, судим приговором Печорского районного суда Псковской области и при производстве по уголовному делу, в том числе и в суде, заявлял о знании русского языка и отсутствии необходимости в переводчике (л.д. 78 – 81).

При последнем продлении срока содержания под стражей, а также в суде апелляционной инстанции 27 августа 2020 года подтвердил, что в полном объеме владеет русским языком и не нуждается в переводчике (л.д. 62 – 66).

Более того, в постановлении судьи Псковского областного суда от 5 августа 2020 года констатировано злоупотребление им своими процессуальными правами (л.д. 78 – 81).

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также убедившись во владении русским языком непосредственно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для вывода о нарушении права на защиту и необходимости предоставления переводчика, поскольку непонимание отдельных терминов не является основанием для вывода о недостаточном владении русским языком.

Иные доводы стороны защиты не свидетельствуют о незаконности принятого судом решения.

Оснований для признания незаконным указания суда на ненадлежащее осуществление прокурорского надзора, исходя из доводов, приведенных прокурором Скопцовым В.А. в ходе рассмотрения ходатайства судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Не содержит признаков нарушения разумного срока и период, на который продлен срок содержания под стражей, поскольку установлен судом исходя из представленных материалов.

Сведений о том, что по состоянию здоровья Салман К.М. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется.

Медицинских противопоказаний для пребывания Салмана К.М., несмотря на наличие выявленных заболеваний, в условиях следственного изолятора согласно медицинской справке Заместителя начальника филиала «Больница № 3» ФКУЗ МСЧ- 78 ФСИН России О.А. Капитоновой от 9 сентября 2020 года, не имеется (л.д. 102).

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению в связи с неправильным установлением предельной даты содержания под стражей.

Как видно из материалов дела, Салман К.М. был задержан в 07 часов 30 минут 18 ноября 2019 года (л.д. 38).

Исходя из положений статей 128 и 109 УПК РФ, а также согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 19 постановления от 19 декабря 2013 года № 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога", течение срока содержания под стражей начинается с момента фактического задержания и истекает срок в 24 часа последних суток срока независимо от того, приходится ли его окончание на рабочий или нерабочий день. 

С учетом этих положений 12 – ти месячный срок содержания обвиняемого под стражей истекает в 24 часа 17 ноября 2020 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Псковского городского суда Псковской области от 17 сентября 2020 года в отношении Салмана К.М. изменить, указав о продлении срока его содержания под стражей на 2 (два) месяца 00 суток, а всего до 12 – ти (двенадцати) месяцев 00 суток, то есть по 17 (семнадцатое) ноября 2020 года.

В остальной части постановление Псковского городского суда Псковской области от 17 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий судья Ю.Ю. Уланова