АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Пермь 04 октября 2023 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Волкова Л.А.,

осужденной ФИО1,

защитника-адвоката Бушлановой С.Ю.,

при секретаре Колегановой Ю.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.06.2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.12.2022 в виде 80 часов обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.06.2023 года удовлетворено представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>. Ей заменено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.12.2022 в виде 80 часов обязательных работ на лишение свободы на срок 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Мера пресечения ФИО1 избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В апелляционной жалобе ФИО1 просит отменить постановление, намерена отбывать обязательные работы. 

В судебном заседании осужденная ФИО1 и защитник адвокат Бушланова С.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержали. ФИО1 показала, что не отбывала наказание, так как ухаживала за бабушкой в 

<

адрес>, либо болела, больничные листы были не всегда или если были, то она предоставляла их инспектору, она готова отбывать наказание в виде обязательных работ.

В судебном заседании помощник прокурора района просил отказать в удовлетворении жалобы осужденной ФИО1, постановление мирового судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 49 УК РФ, обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 29 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ.

В соответствии со ст. 30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Представленными материалами установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.12.2022 г. ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Начальник филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю обратился в суд с представлением о замене наказания ФИО1 в виде обязательных работ на лишение свободы, поскольку она злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного приговором, в связи с чем, просит заменить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ на лишение свободы. На 05.06.2023 г. отбытый срок наказания составляет 100 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 80 часов.

Приговор в отношении ФИО1 поступил на исполнение в филиал по Мотовилихинскому району г:Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю 23.12.2022г.

30.12.2022г. ФИО1 ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде обязательных работ. Осужденной разъяснена ответственность за уклонение от отбывания наказания, отобрана подписка, ей выдано направление для отбывания наказания в ТОС «Вышка-2». 06.01.2023 г. ФИО1 обратилась с направлением в ТОС «Вышка-2», приступила к отбыванию наказания.С 01.02.2023 г. по 06.03.2023 г. ФИО1 не выходила на обязательные работы. 07.03.2023 в своем объяснении ФИО1 пояснила, что не выходила на обязательные работы с 01.02.2023 г. по 06.03.2023 г. по причине того, что находилась в городе Кунгуре, и ухаживала за бабушкой, за медицинской помощью не обращалась, под стражей не содержалась. Уважительных причин для невыхода на обязательные работы не установлено. 07.03.2023 г. за невыход на обязательные работы без уважительных причин с 01.02.2023 г. по 06.03.2023 г. ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа.

21.04.2023г. за невыход на обязательные работы без уважительных причин 07.03.2023, с 09.03.2023 г. по 10.03.2023 г., 13.03.2023 г., с 04.04.2023 г. по 05.04.2023 г., 10.04.2023, 12.04.2023 г., 14.04.2023 г. ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа. 21.04.2023 г. в своем объяснении ФИО1 пояснила, что не выходила на обязательные работы 07.03.2023 г., с 09.03.2023 г. по 10.03.2023 г., 13.03.2023 г., так как находилась в гостях в 

<

адрес>, за медицинской помощью не обращалась, под стражей не содержалась, время отбывать наказание у нее было. С 04.04.2023 г. по 05.04.2023 г., 10.04.2023 г. не выходила на обязательные работы, так как плохо себя чувствовала, за медицинской помощью не обращалась. 12.04.2023 г. не выходила на обязательные работы, так как у сестры был день рождения. 14.04.2023 г. не выходила на обязательные работы, так как ходила устраиваться на работу. В эти дни за медицинской помощью не обращалась, под стражей не содержалась, время отбывать наказание у нее было. С нею проведена воспитательная беседа.

17.05.2023 за невыход на обязательные работы без уважительных причин с 21.04.2023 г. по 04,05.2023 г., с 13.05.2023 г. по 14.05.2023 г. ФИО1 вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания. 17.05.2023 в своем объяснении ФИО1 пояснила, что не выходила на обязательные работы с 21.04.2023 г. по 04.05.2023 г. по причине того, что у нее была высокая температура и тошнило, к врачу не обращалась, с 13.05.2023 г. по 14.05.2023 г. не вышла на обязательные работы, так как ходила к маминой сестре на день рождения и не предупредила председателя ТОС «Вышка 2».

С 01.06.2023 г. по 04.06.2023 г. ФИО1 не выходила на обязательные работы без уважительных причин.

Таким образом, мировым судьей установлено, что ФИО1 уклоняется от исполнения наказания, назначенного приговором суда в виде обязательных работ, неоднократно допускала неявки без уважительных причин, безответственно относится к отбыванию наказания.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что из представленных материалов достоверно установлено, что осужденная ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором суда 07.12.2022, неотбытый срок наказания на 05.06.2023 составил 80 часов обязательных работ. Доказательств наличия у ФИО1 уважительных причин для неотбывания обязательных работ суду не представлено. Поведение осужденной свидетельствует о ее злостном уклонении от отбывания наказания, о ее нежелании отбывать обязательные работы. В связи с чем, мировым судьей вынесено законное и обоснованное решение по представлению начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми о замене ФИО1 неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 07.12.2022 года в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Место отбывания наказания определено в соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не усматривается.

Доводы осужденной, что она ухаживала за бабушкой в 

<

адрес>, не являются основанием и уважительной причиной для уклонения от отбывания наказания. Доводы осужденной, что она не отбывала наказания в связи с болезнью, не нашли своего подтверждения. Данные доводы осужденной опровергаются материалами личного дела, из которых следует, что уважительных причин для уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ у ФИО1 не имеется. Поведение осужденной позволяет сделать вывод о том, что она не желает отбывать наказание в виде обязательных работ. 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления, при рассмотрении представления инспекции в отношении ФИО1 мировым судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.06.2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Мотовилихинскому району г. Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в отношении ФИО1, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Судья подпись

Копия верна Судья