Дело № 5-306/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Кстово 13 марта 2017 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакланова В.Е., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, (данные обезличены),

У с т а н о в и л:

В Кстовский городской суд на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, которому инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: (дата обезличена) в 17-50 час. ФИО1, находясь в общественном месте – у дома (адрес обезличен), демонстративно и беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

До рассмотрения дела по существу ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств ФИО1 не заявлено.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признает, однако пояснил, что (дата обезличена) был задержан сотрудниками полиции у (адрес обезличен), после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. В ОМВД России по Кстовскому району на него было составлено два протокола, от подписи в которых он отказался. 

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав представленные материалы, а также материалы административного дела (номер обезличен), считаю необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 29.9 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения. 

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административная ответственность за данное правонарушение наступает в случае нарушения лицом общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Как пояснил ФИО1 при рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении, (дата обезличена) он был задержан сотрудниками полиции у (адрес обезличен), после чего ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался. В ОМВД России по Кстовскому району на него было составлено два протокола. 

Из показаний ФИО1, а также материалов дела не следует, что (дата обезличена) в 17-50 час. он находился у дома (адрес обезличен). В материалах дела имеется лишь рапорт и объяснение сотрудников полиции, производивших задержание ФИО1, а иные доказательства отсутствуют. 

Вместе с тем, из материалов дела (номер обезличен) в отношении ФИО1, следует, что (дата обезличена) в 17-40 час. в (адрес обезличен) был задержан ФИО1 с признаками опьянения: шатающаяся походка, несвязная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид. В 17-55 час. ему неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование в кабинете наркологии Кстовской ЦРБ, на что он ответил категорическим отказом, указав, что не будет проходить освидетельствование ни в какой форме. По данному факту 11.03.2017г. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и 13.03.2017г. судом было вынесено постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что в указанное в поступившем протоколе время – (дата обезличена) в 17-50 час. ФИО1 уже был задержан сотрудниками полиции совсем по другому адресу, в связи с чем его действия и передвижение были ограничены и он не мог находиться по указанному в протоколе адресу. 

В связи с чем, оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, не имеется, а потому производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения копии постановления.

Судья В.Е. Бакланова