86RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2024 года 

<

адрес>

Ханты-Мансийский районный суд 

<

адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил денежные средства в размере 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке, в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименован в ПАО Банк Синара. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора Банк обратился к мировому судье судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 477 450, 63 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате госпошлины в размере 3 987,25 руб. Судебными приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО СКБ-банк удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/14, по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Бизнес перспектива». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 570 146, 72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 212 331, 15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 357 815, 57 руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 901, 47 руб. 

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. От ответчика поступили возражения на исковое заявление, где она просит отказать в удовлетворении заявленных требований, применить срок исковой давности. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 1 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24, 9 % годовых, заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и производить уплату процентов.

Согласно расходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получены денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, ОАО «Акционерный банк содействия коммерции и бизнесу» выполнило свои обязательства по кредитному договору. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» переименован в ПАО Банк Синара.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Синара и ООО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.4.3/14, в соответствии с которым ПАО Банк Синара было уступлено ООО «Бизнес перспектива» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом № с ФИО1 взыскана сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 450, 63 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3 987, 25 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 570 146, 72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 212 331, 15 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 357 815, 57 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. 

В силу статей 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть со дня обязательного внесения очередного платежа в соответствии с графиком платежей.

Из материалов дела следует, что срок возврата кредита определен в договоре - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец мог обратиться в суд до ДД.ММ.ГГГГ включительно, при этом заявление ООО «Бизнес перспектива» ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены с пропуском срока исковой давности и удовлетворению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Костина

копия верна

Судья О.В. Костина