Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

29 марта 2021 года ст. Шентала 

Исаклинский районный суд Самарской области в составе 

председательствующего судьи Толмачевой С.Е.,

при секретаре Алферовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 , наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности с наследственного имущества,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» первоначально обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7. о взыскании задолженности с наследственного имущества в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 228 руб., расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года. В обоснование иска истец указал, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО8. было заключено соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО9. денежные средства в размере 85 000 руб. под 17,5 % годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ года. Денежные средства в размере 85 000 руб. перечислены АО «Россельхозбанк» на счет заемщика. Таким образом, условия предоставлении кредита были истцом соблюдены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 67 610,34 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 23 140,60 руб., срочный основной долг в размере 33 066,04 руб., просроченные проценты в размере 11 403,70 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены. В адрес АО «Россельхозбанк» поступили сведения о смерти ФИО10., согласно которым ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно ответа из нотариальной палаты Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ года, наследственное дело после смерти ФИО12. заведено нотариусом Шенталинского района. Банк не является надлежащим заявителем, который вправе получать информацию обо всем имеющемся у ФИО13. имуществе. 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с наследственного имущества ФИО14. денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 67 610,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 228 руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО15 

В ходе рассмотрения дела определением от ДД.ММ.ГГГГ. в качестве ответчика привлечен наследник ФИО16. - ФИО1 

В судебное заседание представитель истца АО Россельхозбанк» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившегося истца и в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора в возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО17. заключено соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в размере 85 000 руб. под 17,5% годовых, со сроком погашения согласно графику, окончательный срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 12-14). 

Судом установлено, что истцом обязательство по предоставлению кредита исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 21).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 67 610,34 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 23 140,60 руб., срочный основной долг в размере 33 066,04 руб., просроченные проценты в размере 11 403,70 руб.(л.д. 10-11). 

Суд признает данный расчет верным, поскольку он является арифметически правильным и основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, иного расчета задолженности, а также доказательств, подтверждающих исполнение условий соглашения, не представила.

До настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

Согласно свидетельству о смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес> (л.д. 47). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где оно ни находилось.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). 

Согласно справке нотариуса Шенталинского района, наследником ФИО19 является супруга ФИО1, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю автомобиля по реестру за № (л.д. 43). 

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти ФИО20., к ней перешли обязательства по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО21., со дня открытия наследства. 

Согласно заключению о рыночной стоимости легкового автомобиля 

<

данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, его рыночная стоимость составляет 90 400 рублей (л.д. 57).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО Сбербанк Поволжский банк на имя ФИО22., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в подразделении № Поволжского банка ПАО Сбербанк установлено наличие счетов: № открыт ДД.ММ.ГГГГ года, остаток денежных средств составляет 10 452,22 руб., № № открыт ДД.ММ.ГГГГ года, остаток денежных средств составляет 75, 82 рублей (л.д. 74).

Таким образом, предел ответственности ответчика ФИО1 по долгам наследодателя ФИО23. превышает размер предъявленного к последнему требования. 

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, размере 2 228 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО25.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 67 610,34 руб. в счет задолженности ФИО27, умершего ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с ФИО1. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 2 228 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Исаклинский районный суд Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 29 марта 2021 года.

Судья