Дело № 2-838/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года с. Бураево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Нурисламовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

представитель ПАО «Банк Уралсиб» с указанным иском обратился в суд, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику по кредитному договору денежные средства в размере 740 000 руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с образованием просроченной задолженности истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменении срока возврата кредита с установлением срока погашения кредитной задолженности, ответ на требование не получен, задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика составляет 767 121,49 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 705 886,25 руб., сумма процентов за пользование заемными средствами 61 235,24 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 767 121, 49 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 705 886,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 61 235,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 871,21 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя с направлением копии решения и исполнительного листа в адрес истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ соседи номер телефона ответчика не знают, ворота дома заперты.

Исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решения в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка по следующим основаниям.

В соответствии с ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций; соблюдена письменная форма договора; сумма кредита передана кредитором заемщику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк «Уралсиб» заключен кредитный договор №-№ о предоставлении заемщику денежных средств в размере 740 000 руб. под 19,5 % годовых. Факт перечисления денежных средств на счет ФИО1 подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Ответчик ФИО1 систематически нарушала сроки погашения кредита и уплаты процентов, доказательств подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имелось право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заключительным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ФИО1 о необходимости погашения общей суммы задолженности с установлением срока до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО1 перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 767 121,49 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 705 886,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 61 235,24 руб. 

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту и процентам, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам, проверен судом. С данным расчетом суд соглашается, поскольку является арифметически верным, составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору или наличие задолженности в меньшем размере, в силу положений статьи 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заемщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства по заключенному кредитному договору, в связи с чем исковые требования банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению по заявленным требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка подлежит взысканию уплаченная госпошлина при подаче иска в суд в размере 10 871,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 767 121,49 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 705 886,25 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 61 235,24 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 10 871,21 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп. с. Бураево, ул. Ленина – 102) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 23 сентября 2019 г. 

Председательствующий А.В. Псянчин