Дело № 2 -1101/17 изг. 18.12.2017 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 года г. Ростов Ярославская обл.

Ростовский районный суд Ярославской области в составе: 

председательствующего судьи Яковлевой Л.В.,

при секретаре Корабельниковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации сельского поселения Ишня Ярославской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6,ФИО8, Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, Администрации сельского поселения Ишня Ярославской области о признании права собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства в порядке наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 и умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО9 – бабушке истца, постановлением главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен в собственность для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок площадью 0,50 га по адресу: 

<

адрес>. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти земельным участком и расположенным на нем жилом доме пользовался его отец- ФИО2, он принял наследство фактически. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в течение 6 месяцев ФИО1 (истец по настоящему делу) принял наследство фактически, распорядившись личными вещами отца. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, указал, что его бабушке ФИО9 принадлежал дом в 

<

адрес>. Она умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО9 замужем не была. У нее было двое детей ФИО3 – это дядя истца и ФИО2 – его отец. ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Его отец на момент смерти проживал в 

<

адрес>, но потом когда у него стало плохо со здоровьем он его забрал к себе в 

<

адрес>, где тот уже и скончался. Его дядя при жизни имел квартиру в 

<

адрес>, д. 

<

адрес> 

<

адрес>. Он проживал там один. У ФИО3 было двое детей: ФИО4 и ФИО5. У ФИО9 остался жилой дом и небольшой земельный участок, другого имущества у нее не было. После смерти ФИО9 в доме жили ФИО3 и его сын ФИО4 Отец истца, ФИО2 после смерти ФИО9 к ней в дом приезжал очень редко. Кто хоронил ФИО9 он не знает, так как на момент ее смерти находился в 

<

адрес>. Так же не может сказать, принимал ли его отец фактически наследство после своей матери ФИО9 Его отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент его смерти он жил у него в 

<

адрес>. До того момента как он его забрал к себе жить, тот проживал в 

<

адрес>. Личные вещи отца, после его смерти, находились у него в квартире, некоторыми вещами истец пользуется. Он не единственный сын у ФИО2, у него еще есть дочь ФИО6, в настоящий момент она проживает в 

<

адрес>.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснил, что по завещанию после смерти ФИО9 наследником, принявшим наследство является его отец ФИО3, а не на отца истца ФИО18. Отец ответчика после смерти ФИО9 в течении 6-ти месяцев принял наследство, обратившись в нотариусу. Исходя из этого, получается, что он наследник своего отца, а его отец - наследник после смерти ФИО9 ФИО9 умерла ДД.ММ.ГГГГ. В последнее время перед смертью она проживала с его отцом, а потом и он приехал туда жить. ДД.ММ.ГГГГ дом по адресу 

<

адрес> сгорел, и там остался только земельный участок. Его мать - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Когда ему было 8 лет, мама бросила семью и уехала жить на Украину, поэтому мать он не помнит. Был ли у них расторгнут брак с его отцом, он не знает, документов никаких не сохранилось. Когда его отец должен был вступать в наследство после смерти ФИО9, они уже с матерью вместе не жили. 

Ответчик ФИО5 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, решение просила принять на усмотрение суда.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве представителя ответчика ФИО7, место нахождения которой неизвестно, адвокат Гонтарев Р.В. возражал против удовлетворения заявленных требований, указал, что поскольку имеется завещание ФИО9, в котором она завещала земельный участок отцу ответчика – ФИО3, а ответчик ФИО4 является его наследником, но оснований для удовлетворения иска не имеется, прав ФИО7 не нарушены. Ответчик ФИО6 участия в судебном заседании не принимала, представила письменную позицию по делу, в которой указала, что на спорный земельный участок не претендует, отказывается от своей доли в данном наследстве в пользу своего брата – ФИО1

Ответчик Администрация с.п. Ишня Ярославской области, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила.

Ответчик Администрация Ростовского муниципального района, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направила, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Межрегиональное территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, представило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указало, что считает себя ненадлежащим ответчиком по делу, просило исключить Управление из состава ответчиков и принять решение в соответствии с действующим законодательством РФ.

Свидетель ФИО13, допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО9 знал, она проживала в 

<

адрес>. ФИО9 умерла давно, примерно в ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти в доме проживали ФИО3 и его сын ФИО4 Кто занимался похоронами ФИО9 он не знает, так как на похоронах не был. До смерти ФИО9 отец истца - ФИО2 к ней приезжал, но редко. После ее смерти ФИО2 приехал спустя 2-3 года для того, чтобы встретиться с братом. Занимался ли ФИО2 земельными участками, на территории жилого дома ФИО9 он не видел. ФИО2 знал, на момент смерти он проживал в 

<

адрес>, его туда забрал ФИО1 

Свидетель ФИО14, допрошенный в судебном заседании, показал, что ФИО9 знал, она жила в 

<

адрес>. Она умерла давно, точную дату сказать не может, но помнит, что точно до ДД.ММ.ГГГГ. У нее после смерти остался дом и у дома небольшой земельный участок. В доме проживали ФИО3 и ФИО2 На момент смерти ФИО9 с ней проживал только ФИО3, ФИО2 жил в другом городе. ФИО9 хоронили ФИО2 и ФИО3, то есть они оба присутствовали на похоронах, кто именно из них нес расходы по похоронам, сказать не может. На похоронах ФИО9 он не был, но они всей деревней ее провожали до кладбища. ФИО2 приезжал в д

<

адрес> к своей матери. После смерти ФИО9 он приехал спустя полгода после похорон на кладбище. Что он делал, сказать не может, так как они живут на разных краях деревни.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования необоснованными, и неподлежащими удовлетворению.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Г К РФ закреплено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По правилам ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. (ст.1154 ГК РФ). 

Согласно положений ст.1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 5000 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, принадлежал на праве собственности ФИО9, о чем в похозяйственной книге дело № № за ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ сделана запись (л.д.14), а также выдано свидетельство праве собственности на землю, владения и пользования землей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ОНД и ПР по 

<

адрес>м УНД ГУ МЧС России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произошел пожар в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В результате пожара строение огнем уничтожено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО9 умерла (л.д. 15). 

Наследниками после ее смерти наследниками по закону первой очереди являлись сыновья наследодателя - ФИО2 и ФИО3.

Вместе с тем, согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 завещала все свое имущество, которое будет принадлежать ей на момент смерти в том числе дом с приусадебным участком, расположенный в 

<

адрес> она завещала своему сыну ФИО3.

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения Ишня, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно по день смерти – (умер ДД.ММ.ГГГГ) была зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> вместе с сыном ФИО3.

То есть, в данном случае принадлежащее ФИО9 имущество перешло по наследству ( по завещанию) к ее сыну ФИО3, при наличии завещания оснований для призвания к наследованию наследника по закону ФИО2 не имеется. Кроме того, суд отмечает, что доказательств, того, что ФИО2 принял наследство после смерти ФИО9 также нет. 

Наследниками после ФИО3 смерти являются его сын - ФИО4 и дочь - ФИО5 (ФИО18) Татьяна Романовна.

После смерти ФИО3 сын наследодателя – ФИО4 принял наследство, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу г. ФИО15 ФИО19. (л.д.126).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. 

Наследниками после его смерти являются его сын - ФИО1, истец по настоящему делу, и дочь – ФИО6 (ФИО18) ФИО10 Юрьевна. 

Учитывая, что спорный земельный участок перешел в порядке наследования изначально по завещанию к ФИО3, а в последующем ФИО4 оснований для признания за истцом права собственности на него не имеется. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.В. Яковлева