Дело № 2-2291/20 

Санкт-Петербург 15 сентября 2020 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В., 

при секретаре Екимовой Е.В.,

помощнике судьи Мурылевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании суммы оплаченного страхового возмещения, 

у с т а н о в и л:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В обоснование иска истец ссылается на те обстоятельства, что 09.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак XXX, находящегося под управлением ФИО1; в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ФИО9, государственный регистрационный знак XXX, принадлежащий ФИО7; на момент дорожно-транспортного происшествия, в отношении автомобиля ФИО10, государственный регистрационный знак XXX действовал договор обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств XXX, заключенный XX.XX.XXXX между ФИО5 и САО «ВСК»; из страхового полиса серии XXX усматривается, что ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством; автогражданская ответственность владельца автомобиля ФИО11 государственный регистрационный знак XXX, была застрахована по полису ОСАГО XXX в СПАО «РЕСО-Гарантия», которое от имени и за счет САО «ВСК» признало произошедшее ДТП страховым случаем и возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 400 000 руб.; в связи с изложенным ответчик ФИО1 должен возместить истцу САО «ВСК» сумму в размере 400 000 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания лично в заседании 16.07.2020 (л.д.61), ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил, ранее в судебном заседании вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, против удовлетворения иска не возражал (л.д. 59-60).

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таком положении суд определил возможным рассмотрение спора в отсутствие представителя истца и ответчика. 

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между САО «ВСК» и ФИО6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ФИО12, государственный регистрационный знак XXX, на период с 15.02.2018 по 14.02.2019 (полис XXX) (л.д.15). 

09.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО13, государственный регистрационный знак XXX, под управлением водителя ФИО1, автомобиля ФИО14, государственный регистрационный знак XXX под управлением водителя ФИО7(л.д.20).

В результате указанного происшествия по вине водителя ФИО1 автомобилю ФИО15, государственный регистрационный знак XXX причинены механические повреждения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении XXX от XX.XX.XXXX ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ.

Согласно представленной в материалы дела калькуляции № ПР9151875 от XX.XX.XXXX, составленной ООО «КАР-ЭКС», стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО16, государственный регистрационный знак XXX, с учетом износа составляет 415 900 руб. (л.д.25-26).

Согласно представленному в материалы дела акту о страховом случае от XX.XX.XXXX стоимость страхового возмещения составила 400 000 руб. (л.д.27). 

ФИО7 как владелец автомобиля ФИО17, государственный регистрационный знак XXX, обратилась в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.16-19). 

08.02.2019 СПАО «РЕСО-Гарантия» перечислило ФИО7 страховое возмещение в размере 400 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX, а также реестром денежных средств с результатами зачислений на счета физических лиц XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 28, 29-33).

19.02.2019 САО «ВСК» перечислило СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.34).

XX.XX.XXXX САО «ВСК» направляло в адрес ФИО1 претензию XXX о добровольном возмещении ущерба (л.д. 35-38).

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.2 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно п.1 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования (пункт «Д»).

Материалами дела установлено, что ФИО1 не включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ФИО18 государственный регистрационный знак XXX, выданный ФИО6, действовавший на момент ДТП.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не оспаривал вину в ДТП и не возражал против удовлетворения иска, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 перед САО «ВСК» обязательств по возмещению суммы ущерба, в связи с чем полагает возможным удовлетворить иск о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» суммы оплаченного страхового возмещения в истребуемом истцом размере – 400 000 руб.

В силу ч.5 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 7200 руб., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д.8).

При таком положении, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 7200 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Страхового Акционерного Общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» сумму оплаченного страхового возмещения в размере 400 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга. 

Председательствующий