производство № 12-23/2024

РЕШЕНИЕ

04 июня 2024 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Свободникова И.М., при секретаре Кокаревой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника должностного лица – генерального директора ООО «Технопарк-СМ» ФИО1 – Ефремова Спартака Олеговича на определение главного государственного инспектора Смоленской области в области охраны окружающей среды об отказе в принятии жалобы №04-003 вн.в.п.-Ом/0064-2023 от 05.12.2023, на постановление главного государственного инспектора Смоленской области в области охраны окружающей среды №04-003 вн.в.п.-Пс/0041-2023 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, генерального директора ООО «Технопарк-СМ» ФИО1,

установил:

Постановлением должностного лица Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии №04-003 вн.в.п.-Пс/0041-2023 от 21.11.2023 генеральный директор ООО «Технопарк-СМ» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. 

Защитником должностного лица – генерального директора ООО «Технопарк-СМ» ФИО1 – Ефремовым С.О. подана жалоба на указанное постановление, однако определением №04-003 вн.в.п.-Ом/0064-2023 от 05.12.2023 отказано в принятии жалобы в связи с пропуском на ее подачу.

Не согласившись с постановлением от 21.11.2023 и определением от 05.12.2023, защитник обратился в суд с жалобой, в которой просит признать их незаконными и отменить, в обоснование указывая следующее. 

Определение должностного лица №04-003 вн.в.п.-Ом/0064-2023 от 05.12.2023 вынесено с нарушением положений КоАП РФ, поскольку в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление о назначении административного наказания была направлена в том порядке, который изложен в тексте постановления, 01.12.2023. Поскольку копия постановления о назначении административного наказания от 21.11.2023 была вручена защитнику 21.11.2023, то последним днем срока для подачи жалобы является 01.12.2023 до 24.00 час. В связи с чем, защитник просил отменить определение от 05.12.2023 и принять жалобу на постановление к рассмотрению.

Кроме того, защитник считал постановление главного государственного инспектора Смоленской области в области охраны окружающей среды №04-003 вн.в.п.-Пс/0041-2023 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, генерального директора ООО «Технопарк-СМ» ФИО1, подлежащим отмене, поскольку отсутствовало событие правонарушения.

Так же защитник указал, что при вынесении постановления о назначении административного наказания не было признано смягчающим обстоятельством болезнь ФИО1, не применены положения ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Защитник должностного лица по доверенности Ефремов С.О. в судебном заседании жалобу поддержал, просил отменить определение от 05.12.2023 и постановление от 21.11.2023, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Смоленской области возражал против удовлетворения жалобы, считал, что постановление главного государственного инспектора Смоленской области в области охраны окружающей среды №04-003 вн.в.п.-Пс/0041-2023 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, генерального директора ООО «Технопарк-СМ» ФИО1, законно и обоснованно и не подлежит отмене.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, прихожу к следующим выводам. 

В силу ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом могут быть обжалованы в суд, по месту рассмотрения жалобы.

В силу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу передается в течение 3 суток.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Копия постановления постановление главного государственного инспектора Смоленской области в области охраны окружающей среды №04-003 вн.в.п.-Пс/0041-2023 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, генерального директора ООО «Технопарк-СМ» ФИО1, от 21.11.2023 вручена защитнику 21.11.2023. Последним днем срока для подачи жалобы на указанное постановление является 01.12.2023.

В установленный срок защитником ФИО1 - Ефремовым С.О. посредством электронной почты Министерства экологии Смоленской области направлена жалоба на постановление от 21.11.2023. 

05.12.2023 вынесено определение главным государственным инспектором Смоленской области в области охраны окружающей среды №04-003 вн.в.п.-Ом/0064-2023 об отказе в принятии жалобы в связи с истечением срока для ее подачи.

Поскольку на момент направления жалобы 01.12.2023 срок для ее подачи не истек, определение об отказе в принятии жалобы от 05.12.2023 подлежит отмене, а жалоба защитника в указанной части удовлетворению.

Жалоба защитника должностного лица – генерального директора ООО «Технопарк-СМ» ФИО1 – Ефремова Спартака Олеговича на постановление главного государственного инспектора Смоленской области в области охраны окружающей среды №04-003 вн.в.п.-Пс/0041-2023 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, генерального директора ООО «Технопарк-СМ» ФИО1, принимается к рассмотрению.

Согласно ст. 8.46 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение или несвоевременное выполнение обязанности по подаче заявки на постановку на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, представлению сведений для актуализации учетных сведений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 69 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" (далее - Федеральный закон N 7-ФЗ) государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется в целях получения достоверной информации об объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, определения областей применения наилучших доступных технологий, применения программно-целевых методов планирования, а также в целях планирования осуществления государственного экологического надзора.

В силу п. 1 ст. 69.2 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти, за исключением объектов, подведомственных федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности, и федеральном органе исполнительной власти в области обеспечения безопасности в отношении подведомственных ему объектов или органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией.

(в ред. Федерального закона от 11.06.2021 N 170-ФЗ)

Согласно п. 2 ст. 69.2 Федерального закона от 10.01.2002 №7-ФЗ постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов.

В отношении ООО «Технопарк-СМ» Департаментом Смоленской области по природным ресурсам и экологии (далее – Департамент) в период с 28.09.2023 по 11.10.2023 проведена внеплановая выездная проверка на основании решения от 26.09.2023 № 004, согласованная с прокуратурой Смоленской области решением прокурора от 26.09.2023 № 556.

В день проведения внеплановой выездной проверки Департаменту представлены документы: Решение единственного участника ООО «Технопарк-СМ» от 29.08.2023 об освобождении от занимаемой должности генерального директора ФИО1 и Приказ № 1 от 30.08.2023 о назначении на должность генерального директора ООО «Технопарк-СМ» ФИО2. Дополнительной информации о полномочиях лиц на право подписи документов Общества, а также приложений о смене руководства ООО «Технопарк-СМ» к Заявлению представлено не было.

Согласно Приказу № 1 от 30.08.2023 ФИО2 (паспорт: 

<

...>, выдан УМВД России по Смоленской области 29.06.2021, зарегистрирован: 

<

адрес> (далее – ФИО2), в день проведения внеплановой выездной проверки осуществлял подпись документов, а также давал пояснения от лица генерального директора.

Департаментом в адрес Управления Федеральной налоговой службы по Смоленской области 09.10.2023 направлен запрос информации о правомерности ФИО2 осуществлять право подписи документов от имени генерального директора ООО «Технопарк-СМ».

Согласно информации, представленной Управлением Федеральной налоговой службы по Смоленской области от 10.10.2023, в части внесения в ЕГРЮЛ изменений в сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица на ФИО2 на основании подпункта «ф» пункта 1 статьи 23 Федерального Закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» было принято решение об отказе в государственной регистрации. Следовательно, полномочия генерального директора ФИО2 не подтверждены.

Следовательно, право подписи документов имеет генеральный директор ООО «Технопарк-СМ» ФИО1 (далее - генеральный директор ФИО1).

Из сведений Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства среднесписочная численность работников юридического лица за предшествующий календарный год составила 23 человека. Со слов ФИО2, на момент проведения внеплановой выездной проверки в Обществе трудоустроено примерно 50 человек, из них 18 работают непосредственно в цехе деревообработки и цехе по производству столярных изделий.

Установлено, что ООО «Технопарк-СМ» осуществляет хозяйственную деятельность по сбору, сортировке, хранению и реализации отходов бумаги и картона (макулатуры), пластика, полиэтилена и жестяной тары, а также осуществляет производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий на производственной площадке, расположенной по адресу: 

<

...>.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что основным видом деятельности Общества согласно ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) является торговля оптовая бумагой и картоном (код 46.76.1), а дополнительные виды деятельности по ОКВЭД ОК 029-2014 (КДЕС Ред. 2) являются: распиловка и строгание древесины (код 16.10), производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм; производство непропитанных железнодорожных и трамвайных шпал из древесины (код 16.10.1), предоставление услуг по пропитке древесины (код 16.10.9), производство шпона, фанеры, деревянных плит и панелей (код 16.21), производство сборных паркетных покрытий (код 16.22), производство прочих деревянных строительных конструкций и столярных изделий (код 16.23), производство прочих деревянных изделий (код 16.29.1), производство прочей мебели (код 30.09).

Правообладателем земельного участка по вышеуказанному адресу, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, является общество с ограниченной ответственностью «Инком-Центр» (далее – ООО «Инком-Центр»). Между ООО «Инком-Центр» и ООО «Технопарк-СМ» заключен договора аренды нежилого помещения № 1/АР-2018 от 03.01.2018 с правом временного пользования:

- офисные помещения, общей площадью 120,2 м. кв.;

- помещения для производства столярных изделий, общей площадью 2113 м. кв.;

-производственные помещения для сортировки запрессовки макулатуры, общей площадью 1003,60 м. кв.;

- складские помещения, общей площадью 315,3 м. кв.;

- земельный участок, общей площадью 20 м. кв., расположенные по адресу: 

<

...>.

На производственной площадке ООО «Технопарк-СМ» имеются здания, строения, сооружения в которых размещены: офисное помещение; газовая котельная; торгово-выставочный зал обоев; помещение, предназначенное для переодевания персонала; помещение сортировки, прессования, упаковки макулатуры; гараж для обслуживания автотранспорта; мусоросжигательная установка HURIKAN 150; мусоросжигательная установка без названия; цех деревообработки; цех по производству столярных изделий, а также автотранспортная техника: трактора, вилочные погрузчики.

При проведении внеплановой выездной проверки осуществлен осмотр цеха деревообработки (изготовительный участок, вспомогательный участок) и цеха по производству столярных изделий (участок наборки и сшивки, участок столярных изделий, окрасочный участок).

Цех деревообработки – помещение, оборудованное специализированными станками: многопил (ВПМ-100), четырехсторонний станок (G240/5U), фуганок (PF-430), рейсмус (PSA-530), циркуляционная пила (ВЗ-335-01), торцевая пила (GR-640), станок для заточки инструментов - компрессорный и универсальный, а также аспирационные установки (стружкоотсос) с фильтрами повышенной пропускной способностью - кассетные и баллонные фильтра. В данном цехе осуществляется подготовка древесного материала для дальнейшего использования в цехе по производству столярных изделий.

Цехе по производству столярных изделий разделен на участки, оборудованные специализированной техникой: фрезерный станок (Т-220) – 2 шт., Фрезерный (робот) (Profit 3s), микросшиф (ФСШ-10м), пресс (ORMA NPC Digit 6/110), циркуляционная пила (БДС-5-02), торцевая пила (kgs 216 m), фрезерный станок (самодельный), долбежный станок (TRC/S), сверлильный станок (2М112), станок для прирезки (самодельный), распылители лакокрасочных материалов, а также аспирационные установки (стружкоотсос) с баллонными фильтрами. Участки покраски, колеровки, грунтовки, сушки – раздельные помещения, оснащенные аспирационными установками с кассетными фильтрами повышенной пропускной способности, размещенными в потолке и полу.

Аспирационные установки работают в исправном режиме, запах краски и химикатов в помещении не ощущался.

Котельная на территории ООО «Технопарк-СМ», в день проведения внеплановой выездной проверки, не эксплуатировалась. Используемое топливо – природный газ. Со слов ФИО2 котельная работает только в отопительный сезон для обогрева зданий на территории ООО «Технопарк-СМ» и двух жилых многоэтажных домов, расположенных по соседству к производственной площадке.

Помещение - торгово-выставочный зал обоев эксплуатируется по назначению. В здании представлены витринные образцы обоев, а также имеются стеллажи с книгами и витрина с образцами пластиковой тары, подлежащая сдаче в пунктах приема.

Помещение, предназначенное для переодевания персонала, разделено на мужскую и женскую раздевалки. Для освещения данных помещений используются люминесцентные лампы. Также в помещении отведено место для сбора твердых коммунальных отходов (далее – ТКО), в котором усматривается накопление отходов потребления.

На территории ООО «Технопарк-СМ» эксплуатируются мусоросжигательные установки: HURIKAN 150 и мусоросжигательная установка без названия. В день проведения внеплановой выездной проверки сжигание осуществлялось только в мусоросжигательной установке без названия, факт выхода дыма из выпускной трубы зафиксирован. При осмотре мусоросжигательной камеры внутри выявлено сжигание деревянных поддонов (прочая продукция из натуральной древесины, утратившая потребительские свойства, незагрязненная ФККО - 4 04 190 00 51 5), а также обгоревшая алюминиевая банка (лом алюминиевых банок из-под напитков ФККО - 4 62 200 05 51 5) и расплавленный фрагмент пластиковой бутылки (отходы (остатки) сортировки отходов пластмасс, не пригодные для утилизации ФККО - 7 41 151 11 71 4). Около мусоросжигательной установки без названия размещен зольный остаток (золы и шлаки от инсинераторов и установок термической обработки отходов ФККО - 7 47 981 99 20 4) навалом на земельном участке без твердого покрытия.

Как усматривается из обжалуемого постановления, организацией эксплуатируются объекты негативного воздействия на окружающую среду (НВОС) мусоросжигающие установки – HURIKAN 150 В КОЛЧЕСТВЕ 1 ЕД. и мусоросжигающая установка без названия в количестве 1 ед., при этом заявки о постановке на учет НВОС в период с начала деятельности организации по адресу: 

<

...>, с 03.01.2018 по день проведения проверки не поступало. 

Суд считает, что дата совершения правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ следует считать день обнаружения нарушения 28.09.2023, поскольку лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении до настоящего времени не представлено документов о вводе в эксплуатацию указанных НВОЗ. Таким образом, непредставление документов является избранным способом уклонения от административной ответственности.

В этой связи государственным инспектором Смоленской области в области охраны окружающей среды ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении № 04-003вн.в.п.-Пс/0041-2023 в отношении руководителя ООО «Технопарк-СМ» ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.46 КоАП РФ. 

По результатам рассмотрения дела должностным лицом Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии от 21.11.2023 в отношении генерального директора ООО «Технопарк-СМ» ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ст. 8.46 КоАП РФ. 

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, относимость и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно судом исследованы: 

- протокол о возбуждении дела об административном правонарушении №04-003вн.в.п.-Пр/0041-2023 от 11.10.2023; 

- материал КУСП №3-25488 от 05.07.2023,

- материал КУСП №3-25489 от 07.07.2023,

- задание №106/27/З-04 от 31.07.2023 на проведение контрольного (надзорного) мероприятия бе6з взаимодействия с контролируемым лицом; 

- мотивированное представление о проведении контрольного (надзорного) мероприятия от 01.08.2023 № 106/27/З-04;

- решение прокурора №556 от 26.09.2023 о согласовании проведения внепланового контрольного мероприятия,

- решением о проведении внеплановой выездной проверки в ООО «Технопарк-СМ» от 26.09.2023 по адресу: 

<

...>.

- акт проверки, проведенной 11.10.2023; фототаблица к акту проверки; 

- договор аренды недвижимого имущества; 

- требование о предоставлении документов от 28.09.2023,

- письменные объяснения ФИО2 от 28.09.2023,

- приказ № 1 от 30.08.2023,

- решение единственного участника ООО «Технопарк-СМ»,

- сообщение УФНС о полномочиях руководителей ООО «Технопарк-СМ»,

- акт выездной проверки от 11.10.2023,

- уведомление №41/2023 от 11.10.2023 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении по ст. 8.46 КоАП РФ,

- медицинская документация по обращениям ФИО1

- постановление № 04-003вн.в.п. –Пс/0041-2023 от 21.11.2023

- обращение Петровой О от 15.12.2021,

- обращение ФИО4 с 09.03.2022,

- коллективное обращение от 22.08.2022,

-задание №101/27з-04 на проведение контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с контролируемым лицом от 14.07.2023.

-фотоматериалы.

Данные доказательства оформлены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им служебных обязанностей, причиной составления которых послужило непосредственное выявление административного правонарушения, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, в связи с чем не доверять им оснований не имеется. 

Представленные доказательства обоснованно признаны должностным лицом административного органа допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. 

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении приняло процессуальное решение, исследовав все обстоятельства дела и подтверждающие их доказательства, вопреки доводам заявителя. 

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В судебном заседании установлено, что генеральный директор ООО «Техно-СМ» ФИО1 по адресу: Г. Смоленск, ул. Соболева, д. 102, допустила неисполнение обязанности по постановке на учет НВОЗ, а именно мусоросжигающей установки HURIKAN 150 в количестве 1 ед. и мусоросжигающей установки без названия в количестве 1 ед.

Поскольку в ходе рассмотрения дела представлены доказательства использования мусоросжигательных установок на территории организации, в период с 2021 года по день проведения проверки – 28.09.2023.

Срок привлечения к административной ответственности должностного лица исчисляется с 28.09.2023, и на момент вынесения постановления не истек.

Имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о том, что у руководителя организации ФИО1 имелась возможность для соблюдения законодательства, за нарушение которого ст. 8.46 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. 

Несогласие с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с постановлением должностного лица, не является основанием к его отмене, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ. 

Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; адрес, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья названного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, решение по делу; срок и порядок обжалования постановления. 

Постановление должностного лица Департамента Смоленской области по природным ресурсам и экологии Смоленской области соответствует вышеуказанным требованиям административного законодательства. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. 

Административное наказание назначено должностному лицу в пределах санкции ст. 8.46 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 названного Кодекса, с учетом характера и обстоятельств совершенного административного правонарушения; обстоятельств дела; имущественного и финансового положения должностного лица; характера деятельности организации; характера совершенного действий (бездействия), является справедливым и соразмерным содеянному. Наказание назначено в минимальном размере для должностных лиц. 

Указание защитника, что при вынесении постановления должностное лицо не установило смягчающих обстоятельств, а именно состояние здоровья ФИО1, не влияет на законность и обоснованность вынесенного постановления и размер назначенного наказания. 

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 4.1.1 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ 

РЕШИЛ:

определение главного государственного инспектора Смоленской области в области охраны окружающей среды об отказе в принятии жалобы №04-003 вн.в.п.-Ом/0064-2023 от 05.12.2023 отменить, жалобу защитника должностного лица – генерального директора ООО «Технопарк-СМ» ФИО1 – Ефремова Спартака Олеговича в данной части удовлетворить.

Принять жалобу защитника должностного лица – генерального директора ООО «Технопарк-СМ» ФИО1 – Ефремова Спартака Олеговича на постановление главного государственного инспектора Смоленской области в области охраны окружающей среды №04-003 вн.в.п.-Пс/0041-2023 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, генерального директора ООО «Технопарк-СМ» ФИО1.

Постановление главного государственного инспектора Смоленской области в области охраны окружающей среды №04-003 вн.в.п.-Пс/0041-2023 о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.46 КоАП РФ, генерального директора ООО «Технопарк-СМ» ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника должностного лица – генерального директора ООО «Технопарк-СМ» ФИО1 – Ефремова Спартака Олеговича в данной части без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Резолютивная часть решения оглашена 04.06.2024.

Судья И.М. Свободникова