Дело № 1-233/19 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 22 мая 2019 года 

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Плеханова И.А., 

с участием государственного обвинителя Пашковой Т.Б., 

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Казанцевой И.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; 

потерпевших Б., К

при секретаре Куркиной О.Ю., 

в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении: 

НЕМИРОВСКОГО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с неполным высшим образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, студента 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

В период времени между 00 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 03 часами 30 минутами ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении, расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего Б и К с причинением материального ущерба К. и значительного материального ущерба Б. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Б и материального ущерба К и желая этого, движимый корыстными побуждениями, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению его преступного умысла, ФИО2 в период времени между 00 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ и 03 часами 30 минутами ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении, расположенном на втором этаже здания по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, взял с подоконника и обратил в свою пользу, то есть противоправно безвозмездно изъял, таким образом 

<

данные изъяты> похитил мужскую сумку черного цвета марки «Nike», стоимостью 1500 рублей, принадлежащую К в которой находилось его имущество: аккумулятор «Power Bank» для сотового телефона, стоимостью 1000 рублей; набор художественный «Koh-i-noor», стоимостью 700 рублей; Линеры Микрон в количестве 4 штук, общей стоимостью 800 рублей, а также не представляющие материальной ценности для К очки, наушники, паспорт на имя К студенческий пропуск, минибутылка «Wiski»; а также имущество, принадлежащее Б женская - сумка (клатч) «ВВ», стоимостью 250 рублей; духи «The secret Temptation Antonio Banderas», стоимостью 1099 рублей; оригинальные наушники «IPhone6S», стоимостью 800 рублей; оригинальное зарядное устройство «IPhone6S», стоимостью 400 рублей; кошелек «Микки Маус», стоимостью 150 рублей, денежные средства в сумме 3000 рублей, а также не представляющие материальной ценности для последней паспорт на имя Б., дисконтные карты - «Снежная Королева», «Сочный Билл», клубная карта «Рельеф», банковская карта ПАО «Сбербанк России». Таким образом, ФИО1 обратил в свою пользу, тем самым противоправно безвозмездно изъял, то есть 

<

данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее К на общую сумму 4000 рублей и имущество, принадлежащее Б на общую сумму 5699 рублей, после чего с похищенным имуществом, принадлежащим К. и ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив Б

значительный материальный ущерб в размере 5699 рублейК. материальный ущерб в размере 4000 рублей. 

Действия Немировского квалифицированы п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Потерпевшими Бурой, ФИО4 в судебном заседании заявлено о том, что они примирились с подсудимым, причиненный им вред заглажен, просят прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевших, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевшие примирились с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по уголовному делу в части п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и освободить подсудимого от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, Немировского следует освободить от оплаты судебных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении НЕМИРОВСКОГО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободить НЕМИРОВСКОГО от уголовной ответственности по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- сумка черного цвета марки «Nike», темные очки, наушники, набор художественный «Koh-i-noor», аккумулятор «Power Bank», студенческий пропуск, переданные под сохранную расписку потерпевшему К. – возвратить потерпевшему К

- оригинальное зарядное устройство «IPhone6S», оригинальные наушники «IPhone6S», паспорт на имя Б, переданные под сохранную расписку потерпевшей Б – возвратить потерпевшей Б

-пакет с диском с видеозаписью с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 освободить от оплаты судебных издержек.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- И.А. Плеханова