Дело № 1-77/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 22 сентября 2017 года

Судья Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга Богданова Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

обвиняемого ФИО2, 

его защитника - адвоката Родионовой Е.Г., представившей удостоверение № 2596 от 04.06.2003 и ордер Н066625 от 17.05.2017,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средним-специальным образованием, женатого, имеющего дочь 2015г.р., работающего в 

<

данные изъяты> подсобным рабочим, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 20.05.2003 Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 1 месяц,

2) 05.12.2003 Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от 20.05.2003, общий срок 3 года лишения свободы; 

постановлением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 05.07.2004 считать осужденным по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

3) 09.06.2004 Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 186 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца, с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от 20.05.2003, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы; 

по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 27.09.2005 освобожден УДО 27.09.2005;

4) 12.03.2008 Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга, с учетом изменений внесённых определением Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2008 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено УДО по приговору от 09.06.2004; в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 09.06.2004, общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

5) 03.04.2008 Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга с учетом изменений внесённых определением Санкт-Петербургского городского суда от 16.07.2008 по ч. 1 ст. 318 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года; на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено УДО по приговору от 09.06.2004; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору от 09.06.2004, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы; 

постановлением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 10.11.2008 на основании ч. 5 ст. 69 с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изменений внесённых определением Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2008 путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам суда от 12.03.2008 и от 03.04.2008 окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы; 

постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.03.2011 освобожден 29.03.2011 УДО, оставшийся срок 1 год 8 месяцев 19 дней;

6) 13.06.2012 Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено УДО по постановлению Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 18.03.2011; с присоединением на основании ст. 70 УК РФ приговора от 03.04.2008 общий срок 2 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев;

7) 04.09.2012 Сестрорецким районным судом Санкт-Петербурга по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с присоединением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ приговора от 13.06.2012 общий срок 3 года лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев, 23.01.2013 освобожден по сроку;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 15 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. 19.02.2017, находясь по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Набережная реки Сестры д. 51, лит А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в неустановленное время, но не позднее 15 час. 30 мин. 19.02.2017, вступил в преступный сговор на совершение кражи с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ и далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с соучастником, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в помещение двух бытовок, предназначенных для хранения строительного инструмента, расположенных по вышеуказанному адресу, откуда умышленно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО “Мастерфайбр СПб”, а именно: электростанцию сварочную бензиновую FUBAG WS 190 DG ES 5 квт, стоимостью 68 750 руб., генератор бензиновый FUBAG BS 3300VA, стоимостью 22 800 руб., тепловую пушку Bekar 20 кВт, стоимостью 15 000 руб., саморезы по дереву 5x50мм с потайной головкой (200 шт.) конструкционные 17 упаковок, стоимостью 650 руб. за упаковку, на общую сумму 11 050 руб., анкера клиновые 8*80, 50 шт. - 5 упаковок, стоимостью 1 680 руб. за упаковку, на общую сумму 8 400 руб., уголки оцинкованные 5 упаковок, стоимостью 1 000 руб. за упаковку, на общую сумму 5 000 руб., треногу для дальномера и геодезическую линейку, не представляющие материальной ценности. Всего тайно похитили имущества на общую сумму 131 000 руб., с похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядившись по собственному усмотрению, причинив тем самым ООО “Мастерфайбр СПб” материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

При этом, лично ФИО2 в период времени с 15 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин. 19.02.2017, находясь по адресу: Санкт-Петербург, г. Сестрорецк, Набережная реки Сестры д. 51, лит А, руководствуясь единым умыслом на совершение кражи и с этой целью, в неустановленное время, но не позднее 15 час. 30 мин. 19.02.2017, вступил в преступный сговор на совершение кражи с другим лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК РФ и далее, действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проник в помещение бытовок, откуда совместно с соучастником вынес вышеуказанное имущество, сложил в автомобиль «Шевроле» под управлением соучастника и совместно с соучастником и похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядившись имуществом по своему усмотрению, чем причинил ООО “Мастерфайбр СПб” материальный ущерб на сумму 131 000 руб.

В ходе ознакомления с материалами дела на предварительном расследовании подсудимым ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый подтвердил о согласии с предъявленным ему обвинением, в связи, с чем он, а также его защитник ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего генеральный директор ООО “Мастерфайбр СПб” ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего на судебное разбирательство в особом порядке, а так же то обстоятельство, что в вину подсудимому вменяется совершение преступления, наказание за которое составляет до 10 лет лишения свободы, принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, предварительная консультация с защитником была проведена, судом принято решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того суд принимает во внимание то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работы, по месту жительства характеризуется без замечаний, однако состоит на учете у нарколога; его состояние здоровья.

Вместе с тем имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение, в том числе преступлений против собственности, ФИО2 на путь исправления не встал, вновь совершил преступление отнесенное законодателем к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание суд учитывает наличие рецидива в действиях подсудимого (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1995.584.1 от 10.04.2017 ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, признаков алкоголизма не обнаруживает, у него имеется синдром зависимости от опиоидов (героин, метадон).

В период инкриминируемого деяния ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог как тогда, так и может в настоящее время осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Нуждается в лечении от наркомании; противопоказаний для проведения лечения нет. В лечении от алкоголизма не нуждается.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения к подсудимому ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд также не усматривает.

Отбывание наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями п. 12 ч.1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, 81, 84 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО2 исчислять с 22 сентября 2017 года; зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в связи с данным делом в период с 28.02.2017 по 02.03.2017, с 11.09.2017 по 21.09.2017.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения и содержать его в учреждении ИЗ-47/1 ГУФСИН МЮ РФ. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: электростанцию сварочную бензиновую, генератор бензиновый, тепловую пушку, саморезы по дереву 17 упаковок, анкера клиновые 5 упаковок, уголки оцинкованные 5 упаковок, треногу для дальномера, геодезическую линейку, возвратить потерпевшему, освободив от сохранной расписки; вещественное доказательство флеш-карту, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Богданова Н.Л.