78MS0112-01-2024-004315-34

Дело № 12-10/2025 копия 

РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 27 января 2025 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А., 

при секретаре Халдеевой А.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга на постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, РФ, гражданин Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, с. А, 

<

адрес>, работающего главным специалистом АО КИС «Исток», ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершения однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 112 г. Санкт- Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2.

Комитет по транспорту Санкт-Петербурга обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, пояснив, что постановление мировым судьей вынесено без учета всех обстоятельств по делу, доводы о малозначительности административного правонарушения в указанном случае не могут быть приняты, в связи с чем, постановление подлежит отмене, а дело необходимо направить на новое рассмотрение.

Законный представитель комитета по транспорту Санкт-Петербурга в судебное заседание не прибыл, уведомлен.

ФИО2 просил отказать в удовлетворении жалобы.

Исследовав доводы жалобы, материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из оспариваемого постановления, ФИО2, проживая по адресу: 

<

адрес>, с. А, 

<

адрес>., 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, в установленный законом 60-дневный срок, не уплатил административный штраф в размере 3000 руб., наложенный постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ, и другими. 

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В материалах дела содержится распечатка административной практики, из которой следует, что штраф по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб. был оплачен ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в данном случае в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, действия ФИО2, уплатившего штраф по данному постановлению ранее указанной даты, свидетельствуют об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 112 является законным и обоснованным, и не усматриваю оснований для его отмены

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 112 Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2– оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Копия верна:

Судья Емельянов А.А.